quote:

---

Originally posted by stereon:

На суд просто наплевал и не явился без всяких причин

---

Он Вам сказал что наплевал и поэтому не пришел?

Вы путаете "неявку" с "отказом". В статье 308 УК РФ речь идет именно об отказе от дачи показаний, т.е. лицо должно иметь статус свидетеля, быть предупреждено о возможности привлечения к уголовной ответственности, и непосредственно продемонстрировать, что отказывается давать показания.
За неявку ответственность наступает по КоАП РФ, и то при одном важном условии - когда дальнейшее рассмотрение дела в отсутствие свидетеля представляется суду невозможным.

история редактирования

Олевд, где это написано, можете назвать N статьи КоАП?

Это относительно рассмотрения административных дел - ч.6 ст.25.6 КоАП РФ. У Вас же гражданское - ч.2 ст.168 ГПК РФ.
Из Вашего описания событий непонятно, почему судья не отреагировала на неявку: заявлено ли ходатайство надлежащим образом, почему посчитала, что неявка уважительная или что можно закончить рассмотрения дела без данного свидетеля? Если есть нарушения со стороны суда при принятии решения это основания к обжалованию. 308 УК РФ здесь не "впаять".
С другой стороны - Вам никто не мешает обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, и проверить возможность "впаять" данную статью в отношении Вашего "свидетеля".

история редактирования

Олевд, это вы серьёзно? Учитывая, что:

quote:

---

Изначально написано stereon:

Суд уже окончен. Решение вынесено.

---

почему судья не отреагировала на неявку?
потому что ей насрать на справедливость и закон!

заявлено ли ходатайство надлежащим образом,
да

почему посчитала, что неявка уважительная,
нипочему. - О причинах неявки свидетель никого не известил. Просто "положил" на суд.

почему посчитала что можно закончить рассмотрения дела без данного свидетеля?
см. п.1

Если есть нарушения со стороны суда при принятии решения это основания к обжалованию.
Это я знаю. Вопрос был в другом.

Ниф-Ниф, мне нужно не свиное г.вно, а ответы по существу вопроса!
Не пиши в моей теме - всё равно ведь ничего не знаешь и поэтому твоя консультация мне не нужна.

Мне вот интересно, когда уже забанят местного клоуна...

кто судья? нормальный судья, который считает себя судьей, так с собой обращаться не позволяет и обеспечивает привод и штраф.
А тот, кто сопли жует - тут только через жалобу квалиф. коллегию

Чегодаева из Устиновского районного

нууууу, попробуйте второй вариант)) Это третий тип судьи. всегда уверена в своих действиях, даже если сильно ошибается, но так уверена, что хрен прошибешь. Чтобы она начала слушать другую позицию, надо с ней реально спорить и ругаться (в рамках процесса, ессно). Если сами начинаете в это время жевать сопли или сваливаетесь в неконструктив - все, вас она не услышит.
Но при этом - если начинаете жестко доносить свою позицию и заставляете ее слушать - мнение может поменять.

Так если она тупая как стенка и при этом ей наср..ь на закон ей хоть как доноси позицию!

она далеко не тупая. она упертая, но умная. если вы разницы не видите - ну, не повезло вам. или вашему клиенту

Tanchik2009, "умность" должна быть сразу видна! А я в ней никакой "умности" не увидел.

Это все замечательно, но в протоколе судебного заседания то что написано по поводу этого свидетеля?
Он вообще у вас есть - протокол то?

quote:

---

Изначально написано stereon:
"умность" должна быть сразу видна

---

да ладно! кто сказал, что должна быть видна сразу? с чего вы взяли, что вообще должна быть видна? когда вам кажется, что что-то происходит не так, как, по вашему мнению, должно происходить, то поздравляю - вы в очередной раз убеждаетесь, что мир намного сложнее, чем вы думаете. А ваши предположения о нем ничего общего с ним не имеют

quote:

---

Originally posted by stereon:

наср..ь на закон !

---

а обзываться не хорошо, тем более в адрес судьи, так можно и на бутылку попасть.

У меня недавное ее решение отменили))
А позицию доносить нужно письменно и следить за протоколом.

quote:

---

Изначально написано bds:
Это все замечательно, но в протоколе судебного заседания то что написано по поводу этого свидетеля?
Он вообще у вас есть - протокол то?

---

А как вы сами думаете? Есть у меня этот протокол или нет? Где по вашему мнению, bds, должен быть протокол - у представителя ответчика или всё-таки в материалах дела в здании суда?
В протоколе записано что заявлено ходатайство о вызове свидетеля, оно удовлетворено, корешок судебной повестки лежит в деле с отметкой о том что свидетель уведомлен о месте и времени судебного процесса, в суд не явился, заявлено ходатайство о его повторном вызове в суд

Никак, если не уголовка мне по дтп мульен таких приходит...

quote:

---

Это третий тип судьи. всегда уверена в своих действиях, даже если сильно ошибается, но так уверена,

---

quote:

---

она далеко не тупая. она упертая, но умная.

---

полностью поддержу

кстати, она очень умело в течении всего процесса скрывает свою позицию по рассматриваемому делу, держит в постоянном напряжении обе стороны, так что заранее фиг просчитаешь ход ее мыслей)))

quote:

---

Изначально написано stereon:
А как вы сами думаете? Есть у меня этот протокол или нет? Где по вашему мнению, bds, должен быть протокол - у представителя ответчика или всё-таки в материалах дела в здании суда?

---

я думаю, что неплохо бы информацию из протокола предоставить общественности, коли вопросы задаете