Олевд 11-07-2019 07:14
Вы путаете "неявку" с "отказом". В статье 308 УК РФ речь идет именно об отказе от дачи показаний, т.е. лицо должно иметь статус свидетеля, быть предупреждено о возможности привлечения к уголовной ответственности, и непосредственно продемонстрировать, что отказывается давать показания.
За неявку ответственность наступает по КоАП РФ, и то при одном важном условии - когда дальнейшее рассмотрение дела в отсутствие свидетеля представляется суду невозможным.
stereon 11-07-2019 10:41
Олевд, где это написано, можете назвать N статьи КоАП?
Олевд 11-07-2019 11:35
Это относительно рассмотрения административных дел - ч.6 ст.25.6 КоАП РФ. У Вас же гражданское - ч.2 ст.168 ГПК РФ.
Из Вашего описания событий непонятно, почему судья не отреагировала на неявку: заявлено ли ходатайство надлежащим образом, почему посчитала, что неявка уважительная или что можно закончить рассмотрения дела без данного свидетеля? Если есть нарушения со стороны суда при принятии решения это основания к обжалованию. 308 УК РФ здесь не "впаять".
С другой стороны - Вам никто не мешает обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, и проверить возможность "впаять" данную статью в отношении Вашего "свидетеля".
Ник-Ник 11-07-2019 12:19
Олевд, это вы серьёзно? Учитывая, что:
quote:
Изначально написано stereon:
Суд уже окончен. Решение вынесено.
stereon 11-07-2019 12:44
почему судья не отреагировала на неявку?
потому что ей насрать на справедливость и закон!
заявлено ли ходатайство надлежащим образом,
да
почему посчитала, что неявка уважительная,
нипочему. - О причинах неявки свидетель никого не известил. Просто "положил" на суд.
почему посчитала что можно закончить рассмотрения дела без данного свидетеля?
см. п.1
Если есть нарушения со стороны суда при принятии решения это основания к обжалованию.
Это я знаю. Вопрос был в другом.
stereon 11-07-2019 13:47
Ниф-Ниф, мне нужно не свиное г.вно, а ответы по существу вопроса!
Не пиши в моей теме - всё равно ведь ничего не знаешь и поэтому твоя консультация мне не нужна.
THE HEDGEHOG 11-07-2019 15:49
Мне вот интересно, когда уже забанят местного клоуна...
Tanchik2009 13-07-2019 16:16
кто судья? нормальный судья, который считает себя судьей, так с собой обращаться не позволяет и обеспечивает привод и штраф.
А тот, кто сопли жует - тут только через жалобу квалиф. коллегию
stereon 13-07-2019 22:50
Чегодаева из Устиновского районного
Tanchik2009 14-07-2019 08:40
нууууу, попробуйте второй вариант)) Это третий тип судьи. всегда уверена в своих действиях, даже если сильно ошибается, но так уверена, что хрен прошибешь. Чтобы она начала слушать другую позицию, надо с ней реально спорить и ругаться (в рамках процесса, ессно). Если сами начинаете в это время жевать сопли или сваливаетесь в неконструктив - все, вас она не услышит.
Но при этом - если начинаете жестко доносить свою позицию и заставляете ее слушать - мнение может поменять.
stereon 14-07-2019 12:44
Так если она тупая как стенка и при этом ей наср..ь на закон ей хоть как доноси позицию!
Tanchik2009 15-07-2019 17:39
она далеко не тупая. она упертая, но умная. если вы разницы не видите - ну, не повезло вам. или вашему клиенту
stereon 16-07-2019 18:41
Tanchik2009, "умность" должна быть сразу видна! А я в ней никакой "умности" не увидел.
bds 16-07-2019 22:36
Это все замечательно, но в протоколе судебного заседания то что написано по поводу этого свидетеля?
Он вообще у вас есть - протокол то?
Tanchik2009 17-07-2019 20:33
quote:
Изначально написано stereon:
"умность" должна быть сразу видна
да ладно! кто сказал, что должна быть видна сразу? с чего вы взяли, что вообще должна быть видна? когда вам кажется, что что-то происходит не так, как, по вашему мнению, должно происходить, то поздравляю - вы в очередной раз убеждаетесь, что мир намного сложнее, чем вы думаете. А ваши предположения о нем ничего общего с ним не имеют
alfavit 23-07-2019 13:43
quote:
Originally posted by stereon:наср..ь на закон !
а обзываться не хорошо, тем более в адрес судьи, так можно и на бутылку попасть.
bds 23-07-2019 18:34
У меня недавное ее решение отменили))
А позицию доносить нужно письменно и следить за протоколом.
stereon 24-07-2019 11:07
quote:
Изначально написано bds:
Это все замечательно, но в протоколе судебного заседания то что написано по поводу этого свидетеля?
Он вообще у вас есть - протокол то?
А как вы сами думаете? Есть у меня этот протокол или нет? Где по вашему мнению, bds, должен быть протокол - у представителя ответчика или всё-таки в материалах дела в здании суда?
В протоколе записано что заявлено ходатайство о вызове свидетеля, оно удовлетворено, корешок судебной повестки лежит в деле с отметкой о том что свидетель уведомлен о месте и времени судебного процесса, в суд не явился, заявлено ходатайство о его повторном вызове в суд
Rddska 24-07-2019 20:20
Никак, если не уголовка
мне по дтп мульен таких приходит...Mmartina 25-07-2019 07:46
quote:
Это третий тип судьи. всегда уверена в своих действиях, даже если сильно ошибается, но так уверена,
quote:
она далеко не тупая. она упертая, но умная.
полностью поддержу
Mmartina 25-07-2019 07:48
кстати, она очень умело в течении всего процесса скрывает свою позицию по рассматриваемому делу, держит в постоянном напряжении обе стороны, так что заранее фиг просчитаешь ход ее мыслей)))
bds 26-07-2019 13:03
quote:
Изначально написано stereon:
А как вы сами думаете? Есть у меня этот протокол или нет? Где по вашему мнению, bds, должен быть протокол - у представителя ответчика или всё-таки в материалах дела в здании суда?
я думаю, что неплохо бы информацию из протокола предоставить общественности, коли вопросы задаете
