Ник-Ник 30-10-2017 21:27
Мечты дилетанта )
Толки 30-10-2017 21:37
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Прошу не засорять юридическую ветку
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Мечты дилетанта )
Раз сами продолжаете такую милую перебранку, так, "для общего развития" поинтересуюсь: каким образом Вы глагол "есть" превратили в "неглагол"/союз "если"?
"Что там было, поле, лесли, но великан замочен рыцарем Лесли")
Ник-Ник 30-10-2017 21:54
"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.
Толки 30-10-2017 22:17
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.
Нудный тролль собрался игнорировать)))
Это хорошо, что согласились со мной насчет "неглагола"/союза. Как же насчет глагола "есть", как все-таки Вы его переиначили в "если". Что будем делать с тире? Какой источник (ну, кроме того, что Вы сами так "удачно" привели) предложите использовать, чтобы убедить Вас?
думка 30-10-2017 22:19
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
"Если" глаголом никогда не был.
Это единственная разумная мысль от вас. Не зря в школе учились, хоть что-то вынесли. Ну хоть что-то, самую малость.
Хотя к теме парковки никакого отношения, и вряд ли знания о грамматическом статусе слова "ЕСЛИ" как-то помогут ТС в её проблеме.
Но с юридической и грамматической точки зрения - к вашему заявлению никаких претензий нет. Все верно и профессионально подмечено, как и положено знающему юристу, просто не подкопаешься, браво!
Со своей стороны, хотел бы внести "свои пфть копеек", дополнить, и так сказать расширить и добавить что "ЕСЛИ" это не существительное и не прилагательное. И мало того - некогда не было. И не будет. И уж тем более не глагол - это вам дипломированный юрист заявляет, а это что-то да значит!
Толки 30-10-2017 22:34
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)
думка 30-10-2017 23:04
quote:
Изначально написано Толки:
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)
Опасность неоднозначного понимания значения слова возникает при употреблении многозначных (полисемичных) слов, каковых в русском языке большинство. Некоторые из используемых нами слов могут иметь более 40 значений. Избежать использования полисемичных слов в юридическом письме невозможно. Поэтому, крайне важно убедится, что все понимают слово именно в том значении, которое имеется в виду. Таким образом Нин-Ник правильно делает, что устраняет все неоднозначности в толковании слова "ЕСЛИ". Если неопределенность может возникнуть в столь простой ситуации, то нетрудно представить себе, насколько велика вероятность ошибочного понимания, когда речь идет о сложных и объемных юридических текстах. И Если по поводу "ЕСЛИ" мы придем к определенному соглашению, то есть вероятно что и по поводу "ЕСТЬ" тоже будет выработано консесуальное мнение. А там и до "ЗНАКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" недалеко.
Ник-Ник 31-10-2017 12:05
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Когда же вас забанят )
думка 31-10-2017 06:43
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Да и не говорите, я полностью с вами согласен и сам возмущен до глубины души.
Natalina_ant 04-11-2017 17:07
Пришел ответ из ГИБДД.
Короче, они ссылаются, что я вообще под другим знаком авто поставила.
Но я то точно уверена, что в 200 м машину оставила, а в не в зоне действия знака с табличкой 75 м.
И по карте 2Гис видно, что расстояние ну никак не 75 м 
думка 05-11-2017 10:01
Все в кучу. С табличкой 75 м знак "Стоянка запрещена" , а не по нечетным числам. А по нечетным видимо табличка "работает эвакуатор".
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Tanchik2009 05-11-2017 11:06
Выкладывайте постановление
Natalina_ant 05-11-2017 12:12
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Выкладывайте постановление
Пожалуйста.
В постановлении плохо видно, написано водитель нарушил требования знака 3.29 "Остановка по нечетным запрещена".
Кто нибудь знает про такой знак "Остановка по нечетным запрещена".?
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:15
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:31
quote:
Originally posted by думка:
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Ответ датирован 27 октября, 10 дней кончаются завтра, если через сайт ГИБДД еще одно обращение(письмо) отправлю, срок для обжалования я не пропустила?
Pavlikom 05-11-2017 12:56
Смотря какой знак стоял
Pavlikom 05-11-2017 12:58
И на какой стороне дороги, можно подробней
Tanchik2009 06-11-2017 08:53
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
Natalina_ant 06-11-2017 17:33
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
3.29 "Остановка по нечетным запрещена". Так они оба (стоянка только, а не остановка) запрещены по нечетным дням.
alfavit 08-11-2017 23:53
ТС, там знаки перевесили, думаю, это будет аргументом для Вас.
ILDGAR 29-01-2018 10:42
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Natalina_ant 14-04-2018 17:52
quote:
Изначально написано ILDGAR:
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Обратилась за советом к знакомому юристу, он объяснил, что воевать с ГИБДД это долго, муторно и т.д., да и не стоит тех нервов и потраченного времени, так сумма ущерба небольшая. Послушалась и не стала судиться.
Единственным утешением стало то, что теперь знаки перевесили, и на мою удочку внимательные водители уже не попадутся