думка 30-10-2017 23:04
quote:
Изначально написано Толки:
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)
Опасность неоднозначного понимания значения слова возникает при употреблении многозначных (полисемичных) слов, каковых в русском языке большинство. Некоторые из используемых нами слов могут иметь более 40 значений. Избежать использования полисемичных слов в юридическом письме невозможно. Поэтому, крайне важно убедится, что все понимают слово именно в том значении, которое имеется в виду. Таким образом Нин-Ник правильно делает, что устраняет все неоднозначности в толковании слова "ЕСЛИ". Если неопределенность может возникнуть в столь простой ситуации, то нетрудно представить себе, насколько велика вероятность ошибочного понимания, когда речь идет о сложных и объемных юридических текстах. И Если по поводу "ЕСЛИ" мы придем к определенному соглашению, то есть вероятно что и по поводу "ЕСТЬ" тоже будет выработано консесуальное мнение. А там и до "ЗНАКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" недалеко.
Ник-Ник 31-10-2017 12:05
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Когда же вас забанят )
думка 31-10-2017 06:43
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Да и не говорите, я полностью с вами согласен и сам возмущен до глубины души.
Natalina_ant 04-11-2017 17:07
Пришел ответ из ГИБДД.
Короче, они ссылаются, что я вообще под другим знаком авто поставила.
Но я то точно уверена, что в 200 м машину оставила, а в не в зоне действия знака с табличкой 75 м.
И по карте 2Гис видно, что расстояние ну никак не 75 м 
думка 05-11-2017 10:01
Все в кучу. С табличкой 75 м знак "Стоянка запрещена" , а не по нечетным числам. А по нечетным видимо табличка "работает эвакуатор".
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Tanchik2009 05-11-2017 11:06
Выкладывайте постановление
Natalina_ant 05-11-2017 12:12
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Выкладывайте постановление
Пожалуйста.
В постановлении плохо видно, написано водитель нарушил требования знака 3.29 "Остановка по нечетным запрещена".
Кто нибудь знает про такой знак "Остановка по нечетным запрещена".?
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:15
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:31
quote:
Originally posted by думка:
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Ответ датирован 27 октября, 10 дней кончаются завтра, если через сайт ГИБДД еще одно обращение(письмо) отправлю, срок для обжалования я не пропустила?
Pavlikom 05-11-2017 12:56
Смотря какой знак стоял
Pavlikom 05-11-2017 12:58
И на какой стороне дороги, можно подробней
Tanchik2009 06-11-2017 08:53
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
Natalina_ant 06-11-2017 17:33
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
3.29 "Остановка по нечетным запрещена". Так они оба (стоянка только, а не остановка) запрещены по нечетным дням.
alfavit 08-11-2017 23:53
ТС, там знаки перевесили, думаю, это будет аргументом для Вас.
ILDGAR 29-01-2018 10:42
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Natalina_ant 14-04-2018 17:52
quote:
Изначально написано ILDGAR:
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Обратилась за советом к знакомому юристу, он объяснил, что воевать с ГИБДД это долго, муторно и т.д., да и не стоит тех нервов и потраченного времени, так сумма ущерба небольшая. Послушалась и не стала судиться.
Единственным утешением стало то, что теперь знаки перевесили, и на мою удочку внимательные водители уже не попадутся