izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Дарственная на несоврешенолетнего
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Дарственная на несоврешенолетнего
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Дарственная на несоврешенолетнего   версия для печати
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 25-2-2016 12:52 думка

Хочу подарить часть квартиры несовершеннолетнему сыну.
Вариант когда я в договоре выступаю как даритель и как представитель одаряемого в регпалате отвергли, как противоречащий ст 182 п.3 ГК РФ. Вернее не отвергли, а сказали что будут с регистрацией проблемы, надо чтобы представитель одаряемого был другое лицо, например другой родитель. Действительно ли они вправе такой договор дарения не регистрировать?
Показать текст сообщения полностью
Олевд
Рейтинг: 209/-28
-- написано 26-2-2016 10:32 Олевд

Ситаю, что не имеют права отказать в регистрации: в прошлом году с доверительницей сталкнулись с подобной ситуацией. Подали документы, нам было сказано, что в оформлении откажут несмотря на то, что мама, действуя как представитель ребенка, для себя никаких прав не приобретает, а действует в имущественных интересах ребенка, то есть ч.3 ст. 182 ГК РФ предусматривает, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, здесь же мама действует в отношении представляемого ребенка.
Готовились обжаловать отказ в суд, но не пришлось - регистрация прошла. Из судебной практики: "суд полагает, что сделка дарения относится к безвозмездным сделкам, договор дарения не сопровождается никакими обязательствами одаряемого. В рассматриваемом случае дарители, одновременно действующие в силу Закона в качестве представителя одаряемого, имущественных прав и материальных благ не приобретают. Представительство, возникающее на основании закона или административного акта, является обязательным и не зависит от воли представляемого. Законодатель исходит из того, что в тех случаях, когда законные представители выступают на стороне представляемых по сделкам, затрагивающим имущественные интересы своих детей, они не могут совершать действия, направленные на ограничение или отказ от имущественных прав подопечных. В рассматриваемом случае представление интересов несовершеннолетних их родителями не свидетельствует о действиях родителей, направленных на ограничение или отказ от имущественных прав подопечных. Напротив, представительство интересов несовершеннолетних направлено на преумножение имущественных прав их детей".

история редактирования

San Sanych
Рейтинг: 72/-37
-- написано 26-2-2016 11:46 San Sanych

quote:
Изначально написано думка:
Хочу подарить часть квартиры несовершеннолетнему сыну.

Олевд правА.
Но чтобы избежать ненужных тяжб, потратив время, сделайте так, как просят регистраторы.
Сэкномите время, деньги, свои нервы.

Tanchik2009


Рейтинг: 3098/-894
-- написано 26-2-2016 12:16 Tanchik2009

quote:
Изначально написано San Sanych:
Сэкномите время,

ни х... себе экономия денег! нотар. доверка будет 1500 руб.
я б удавилась. нефиг идти на поводу у неправильных действий регистратора
San Sanych
Рейтинг: 72/-37
-- написано 26-2-2016 12:31 San Sanych

quote:
Изначально написано Tanchik2009:

ни х... себе экономия денег! нотар. доверка будет 1500 руб.
я б удавилась. нефиг идти на поводу у неправильных действий регистратора

.
Вот, собственно, и всё, что я хотел бы сказать.


думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 26-2-2016 14:10 думка

Спасибо за разъяснения. Наверно воздержусь пока с дарением до совершенолетия. Олевд, а в прошлогоднишней ситуации второй родитель в принципе был, или там только мама? В регпалате сказали примерно так, что если бы вы были единственным законным представительем, тогда как-то понятно, а если есть еще и мама, то нам непонятно. Она типа что, против? Я честно говоря не знаю, против она или нет, у нас сложные отношения, но участвовать она не хочет в оформлении, ни сама, ни через доверенность. Надо наверно считать что против.
Чисто теоретически, такой вопрос: Есть два законных представителя ребенка - отец и мать, бывшие супруги. Один супруг оформляет дарственную например на квартиру на ребенка. Соответственно у ребенка-собственника возникают обязательства по содержанию этой недвижимости - налог, капремонт, содержание общедомового имущества и пр... Как эти расходы должны распределятся между двумя представителями ребенка? Я подозреваю, что по закону - поровну и именно поэтому бывшая против, и возможно даже если регистрация пройдет, заявит что она против, потому что её не спросили и будет опротестовывать дарственную. Т.е. вопрос такой: один представитель дарит от своего имени и принимает дар как представитель, а второй представитель ребенка может опротестовывать дарственную потому что против, и с ним не согласовали дарение?

история редактирования

Олевд
Рейтинг: 209/-28
-- написано 26-2-2016 21:19 Олевд

В прошлогодней ситуации был папа (бывший муж), но мама не хотела с ним контактировать по этому поводу.
Специалисты на приеме много чего говорят - это не есть последняя инстанция. Кроме утвержденного перечня документов требовать иные они не имеют права - письменного согласия второго родителя на данную сделку законом не предусмотрено.
Соответственно, в этом ответ на вопрос: согласие второго родителя не требуется, т.к. в силу закона предполагается, что родители действуют в интересах ребенка и то, что один из них не желает, чтобы у ребенка было имущество, не желает нести обязанности по содержанию этого имущества за своего несовершеннолетнего ребенка не является основанием для "обжалования" договора.

история редактирования

Madeleine
Рейтинг: 1/0
-- написано 3-4-2016 15:08 Madeleine

quote:
Originally posted by думка:

в регпалате отвергли



Не может такого бы. такого давно уже нет. Может вы путаете и вас в МФЦ так проконсультировали? Они могут.
второй вариант - под проблемой и вторым родителем имелось ввиду то, что если это совместно нажитое имущество, нужно будет согласие супруга на сделку? ведь если даритель мама, а со стороны одаряемого папа от имени ребенка, т.к. он тоже договор подписывает, то нотариальное согласие уже не требуется.
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 4-4-2016 17:19 думка

quote:

второй вариант - под проблемой и вторым родителем имелось ввиду то, что если это совместно нажитое имущество, нужно будет согласие супруга на сделку? ведь если даритель мама, а со стороны одаряемого папа от имени ребенка, т.к. он тоже договор подписывает, то нотариальное согласие уже не требуется.


Ну, может быть... Нюансов похоже много может быть.
При разводе в суде имущество не делилось, квартира была в совместной собственности, после развода переоформили в долевую, но без суда, просто в регпалате определили доли.
Madeleine
Рейтинг: 1/0
-- написано 5-4-2016 20:29 Madeleine

quote:
Originally posted by думка:

просто в регпалате определили доли.



ну если доли определили уже, то это не будет являться совместно нажитым имуществом.
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 7-4-2016 09:58 думка

quote:
ну если доли определили уже, то это не будет являться совместно нажитым имуществом.


Я правильно понимаю, что пока квартира была в общей собственности, то она являлась совместно нажитым имуществом. Когда мы определили доли после расторжения брака, то фактически мы это имущество поделили без суда?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Дарственная на несоврешенолетнего форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ