не хочу обсуждать все вышеуказанные высказывания. так как бесполезная трата времени. уважаемая автор, у меня ситуация с вами один в один. ни один адвокат не брался-говорили ничего не получится. в итоге уже 11 лет получаю алименты. все сама. изучила все наше законодательство вдоль и поперек. если еще интересует напишите в пм, помогу ...

Аноним :но хочу платить за ребенка не 25%, а фиксированную сумму.
А согласна ли БЖ.Если согласна один план действий. Если не согласна-другой.

цитата:

---

Изначально написано Imperialist:
Я уже приводил выше цитату по поводу того, что "дети уже содержат инвестиции второго родителя". И уж точно, "папа" после развода не обязан выплачивать алименты.

---

какая интересная фраза "дети уже содержат инвестиции второго родителя"
это про сперматозоид что ли?

цитата:

---

Изначально написано Imperialist:

Ну вот опять, все мужики (нене, не все, 90%) - кАзлы, которые не хотят видеть своих детей. То, что мать каждый день ребенку льет "ушат помоев" в уши про "папу" это не в счет. Или нет, так просто не бывает, опять на бедных женщин наговариваю. Давай, "инвестируй" в свое будущее, которое к 18-ти годам будет настолько ненавидеть тебя, усилиями матери, что даже не посмотрит в твою сторону.
И поясните пожалуйста, каким образом можно в судебном порядке обязать бывшую жену отчитываться перед бывшим мужем по тратам алиментов?

---

плюсую

Нее, он предлагает с налогов оплачивать, чтобы все платили за всех. Ну как в остальных областях:
Ктото 20 лет езди за рулем без единого нарушения правил, но платить столько же за страховку (практически столько же), как те кто попадают в ДТП.В некоторых регионах угольные электростанции с себестоимость 1кВт в 10 рублей, вдругих АЭС себестоимость в 10 копеек, платим все 3.5 рубля. Вот и здесь предлагает тем кто оставляет своих детей компенсировать за счет тех кто воспитывает в семьях.

история редактирования

в 18 лет ребенок сам уже думает, и все эти "ушаты помоев", даже если они были, не играют никакой роли. НО только при условии, что папа может сказать - я платил алименты (и доказать это, причем не 5 копеек), я делал все, чтобы с тобой общаться и т.д.
У меня лично к счастью нет такого опыта, но я видела несколько знакомых в данной ситуации.
Реальный пример, все проходило практически на моих глазах - в 20 лет отец пришел к дочери, и дочь его приняла, отношения были очень хорошие, она не поверила словам матери о том, почему та ушла от отца. Другое дело, что потом отношения разладились, т.к. человек не изменился, и также некрасиво стал вести себя по отношению уже к дочери. Но первый год отношения были очень хорошие, и вполне могли быть такими всю жизнь.
Т.е. если отец хочет сохранить сына или дочь, никто ему в этом помешать не сможет. Совсем в крайнем случае все определится тогда, когда ребенок вырастет. Ну и подросток тоже уже имеет свое мнение о многом.

Мда, Imperialist, по себе людей не судят))).

А по сути вопроса расскажу, что ни одна организация не торопится отвечать на запросы приставов.А некоторые и подавно отказы шлют в предоставлении данных))). Вот Вам и борьба с неплательщиками алиментов....Так что неплательщики и укрыватели доходов могут спать спокойно!!! Их защищает даже налоговая!!!)))) Но, когда мне выразили слова сочувствия все приставы, присутствующие при явке к ним моего бывшего мужа, я поняла, что мне точно не показалась, что я зажралась!!!!

Империалист полностью согласен с высказываниями! Молодняк пускай читают

цитата:

---

Изначально написано Ко Ко:
Мда, Imperialist, по себе людей не судят))).

---

))))) - это видимо улыбки. Ну улыбайтесь, Вам же сейчас нового "спонсора" искать :-)
У меня, в отличии от Вас, полноценная здоровая семья. И мой ребенок, в отличии от Вашего, воспитывается полноценной личностью и обладает всем спектром необходимых ему прав, в т.ч. и правом общения и воспитания своим отцом.

"Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее <козел-бывший муж> (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
<В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод>
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
<То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии>
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что <все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем>. Как правило, они сами искренне верят в такое <невезение>. Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
<К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы>
УмНик"
(с) http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=29045

Мне очень любопытно, что заставляет обладателя вот этого:

цитата:

---

Originally posted by Imperialist:
полноценная здоровая семья

---

цитировать Антибабский сайт и его авторов?
Лично я узнал об этом ресурсе только при разводе. Его идеологию, кстати, поддерживаю.

ЗЫ Алименты платил

цитата:

---

Изначально написано Ion-:
Мне очень любопытно, что заставляет обладателя вот этого:
цитировать Антибабский сайт и его авторов?

---

А что не так?

да все так. любопытна природа интереса к данной теме у женатого

Вопрос к юристам, кто должен расчитывать неустойку по алиментам за каждый день просрочки ? Приставы , суд, или я сама ?
Приставы ответили что они это не делают

расчет неустойки производится самостоятельно на основании справки о расчете задолженности от суд.пристава.

Если будет допущена ошибка в расчетах , суд перепроверяет или принимает так как есть

По практике - порядка 70 % тех, с кого алименты взыскиваются принудительно - реально козлы, нормальные люди стараются не допускать посторонних в свои отношения, и тем более не пускают на самотёк жизнь своих детей. Есть и мадамы, такие, что хоть сразу в костёр, даж без инквизитора, одна такая должника до инфаркта довела, и сама работать нигде не давала. По сути, есть одна лазейка в данной ситуации, доказать доход через расходы, т.к. говорите, что на бывшем куча имущества, на 5 тыр много не накупишь, попробуйте подать на розыск, не поможет - через суд. Или просто, начните собирать доказательства для лишения род.прав.

----------
Van.

quote:

---

Или просто, начните собирать доказательства для лишения род.прав.

---

))) СК предусматривает определенный перечень для лишения родправ

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

quote:

---

в 18 лет ребенок сам уже думает, и все эти "ушаты помоев", даже если они были, не играют никакой роли. НО только при условии, что папа может сказать - я платил алименты (и доказать это, причем не 5 копеек)

---

Ну никто же в это не поверит, что факт выплачивания алиментов как-то способен повлиять на отношения между родителями и детьми. И в хороших домах, где все для детей делают и то сплошь и рядом отношения никудышные, а тут... Над отношениями надо постоянно работать.

quote:

---

У меня лично к счастью нет такого опыта, но я видела несколько знакомых в данной ситуации.
Реальный пример, все проходило практически на моих глазах - в 20 лет отец пришел к дочери, и дочь его приняла, отношения были очень хорошие, она не поверила словам матери о том, почему та ушла от отца. Другое дело, что потом отношения разладились, т.к. человек не изменился, и также некрасиво стал вести себя по отношению уже к дочери. Но первый год отношения были очень хорошие, и вполне могли быть такими всю жизнь.

---

Вот, вот, что и характерно. Дочь-то может умом и и не верила, но жила-то с матерью, неприязнь у неё просто в подсознании. Что отец вообще может дать взрослой дочери? Уже сложившийся характер, и смотрит на мир глазами матери. И считает что отец поступает "некрасиво". Это субъективно. Отец с матерью разошелся потому что характерами не сошлись. А у дочи - мамино воспитание, поэтому и отношение с отцом будут такими же. Все просто.

quote:

---

Т.е. если отец хочет сохранить сына или дочь, никто ему в этом помешать не сможет. Совсем в крайнем случае все определится тогда, когда ребенок вырастет. Ну и подросток тоже уже имеет свое мнение о многом.

---

Да конечно же может. И 90% мам с детьми, препятствуют всячески бывшим. Чаще неосознанно конечно. Есть у женщин в голове какой-то "светлый образ" кем её ребенок должен стать, для этого надо то-то то-то и столько-то денег за это заплатить. Вот именно в этот кружок ходить: бальные танцы например. А хоккей - это нельзя, там травмы. А плаванье - не дай бог утонет. И так будет с любым кружком что не бальные танцы... Понятно что бывшие не рвутся оплачивать то что им не по душе.

P.S. много тут говорилось о том что мужчины часто не представляют сколько нужно тратить на ребенка и думаю что не так уж много. С другой стороны могу сказать что женщины часто мысленно преувеличивает доход бывшего мужа.

история редактирования

quote:

---

Дочь-то может умом и и не верила, но жила-то с матерью, неприязнь у неё просто в подсознании.

---

В том случае, про который я говорила, дочь на самом деле приняла отца, долго общалась с ним, с его родственниками, дружили семьями. Отец немало может дать взрослой дочери (я далеко не только о материальном говорю). И только несколько поступков отца разорвали эту связь. Видимо, это она ему была не нужна.

quote:

---

Дочь-то может умом и и не верила, но жила-то с матерью, неприязнь у неё просто в подсознании. Что отец вообще может дать взрослой дочери? Уже сложившийся характер, и смотрит на мир глазами матери. И считает что отец поступает "некрасиво".

---

что за бред? если исходить из озвученного вами принципа, вы до сих пор живете глазами и мозгами своих родителей?

quote:

---

Отец с матерью разошелся потому что характерами не сошлись.

---

вот именно. разошлись родители. а ребенок то здесь при чем? почему папашка не боролся за свое чадо? не дают встречаться-общаться-воспитывать - прямой путь в суд и установить порядок общения с дитем, если уж так хочется заниматься своим ребенком, что мешает-то? Правильно - отсутствие желания содержать и воспитывать. На моей практике были папы которые боролись за своих детей и отставивали свое права, но их так малоооооо, а жаль.

quote:

---

А у дочи - мамино воспитание,

---

а кто мешал получить и папино воспитание? Пофигизм отца и погоня за несбыточным счастьем?)

quote:

---

Понятно что бывшие не рвутся оплачивать то что им не по душе.

---

еще один дебилизм и маразм... Мамы бояться чего-то. так милый папочка пусть возьмет эту ответственность на себя- покупать форму и пр. причиндалы, возить на тренировки и обратно, оплачивать, что папашке по душе... много таких? Увы и ах, их нет, потому как попку от дивана и телика оторвать ради собственного чада, сразу вопрос "А чего ради?", есть мать, пусть и корячится... Не так, ли?
Читая ваш пост именно такого папочку и увидела исходя из рассуждения выложенного на форуме, уж извините, положительных эмоций не вызвали.

Женщины не преувеличивают, а реально видят потребности и затраты, и стараются обеспечить не только необходимым минимумом, а и дать чуток побольше своему ребенку, а папшки считают, что деть от рождения до совершеннолетия в одних ползунках может проходить и начав самостоятельно зарабатывать может купитесь себе все то. на что его финансов хватит

история редактирования

Mmartina
Вы конкретно не правы со своей железобетонной категоричностью и выражениями, типа: "дебилизм и маразм", "папшки".
И да, дети, если постараться, живут мозгами мамаши, которая каждый день излучает лучи ненависти к отцу. Они внезапно не прозреют в 25, например, лет. С чего бы вдруг? И часто отец может быть лишен возможности общения с детьми. Могу привести массу примеров тому. Проживание в другом городе, другой стране, скажем.
Даже странно читать то, что вы написали, какой то поток ненависти к "папашкам".
Вы вроде как юрист, односторонне-негативные эмоции и гопнические выражения вам не идут.
Audiator et altera pars!

quote:

---

что за бред? если исходить из озвученного вами принципа, вы до сих пор живете глазами и мозгами своих родителей?

---

Все мы родом из детства.
Но, видимо исходя из вашего принципа наверно вообще бесполезно что-то детям прививать, воспитывать, так как они вырастут и все равно будут делать все по своему, а не так как родители научили и воспитали.

quote:

---

вот именно. разошлись родители. а ребенок то здесь при чем? почему папашка не боролся за свое чадо? не дают встречаться-общаться-воспитывать - прямой путь в суд и установить порядок общения с дитем, если уж так хочется заниматься своим ребенком, что мешает-то? Правильно - отсутствие желания содержать и воспитывать. На моей практике были папы которые боролись за своих детей и отставивали свое права, но их так малоооооо, а жаль.

---

Вы знаете, в том случае, если бывшая препятствует общаться, то бороться приходится именно с бывшей. Ходить и таскать в суды детей, забирать детей с приставами. Это все во первых очень плохо для психики ребенка, когда родители так грызутся. И не знаю, почему вам жаль, то так мало мужчин отстаивают свои права и борются за детей. Просто для этого надо в суде выставить бывшую уж совершенным чудовищем, чтоб суд принял во внимание что мать такая гадина что не дает дитю обобщатся с отцом что нужно решение суда и присутствие приставов. Мужчины в этом плане более милосердны что-ли, чтобы из-за детей глотку грызть бывшей (может не по мужски это с женщиной воевать, может просто любовь не остыла...). Да, есть такие что и судятся и детей отбирают у бывших, но я думаю, что женщине-то от этого только хуже, что её так размазали. Не знаю, почему вам так жаль что таких мужчин мало???

Есть такая притча о царе Соломоне:
"Однажды к царю Соломону, известному своей мудростью, пришли на суд две женщины. Они жили в одном доме и были соседями. Обе недавно родили ребенка. Прошлой ночью одна из них задавила своего младенца и подложила его к другой женщине, а живого у той взяла себе. Утром женщины стали спорить, каждая доказывала, что живой ребенок ее, а мертвый - соседки. Так же спорили они и перед царем. Выслушав их, Соломон приказал принести меч. Меч немедленно был принесен. Ни минуты не раздумывая, царь Соломон молвил: - Пусть будут довольны обе. Рассеките ребенка пополам и отдайте каждой половину младенца. Одна из женщин, услышав его слова, изменилась в лице и взмолилась: - Отдайте ребенка моей соседке, она его мать, только не убивайте его! Другая же, напротив, согласилась с решением царя. - Рубите его, пусть не достанется ни ей, ни мне, - решительно сказала она. Тут же царь Соломон изрек: - Не убивайте ребенка, а отдайте его первой женщине: она его настоящая мать."

Вам не напоминает это отношение разведенных родителей?
Дети разведенных родителей - они ведь живые, может все-таки правильнее, если ребенок живет с матерью, чем со скандалами и судами его пополам делить? Может все-таки мужчина в конечном счете оказывается мудрее, если не устраивает склоки, и судебные разбирательства из-за детей?

история редактирования

quote:

---

они вырастут и все равно будут делать все по своему, а не так как родители научили и воспитали.

---

в большинстве своем "ДА", именно вырастут и сформируют свою точку зрения и свое отношение к любому из вопросов. Мало кто из родителей сознательно растит преступников-убийц, насильников, извращенцев, алкоголиков и наркоманов - но они есть и с этим не поспоришь. Причем очень многие из них выходцы из положительных семей, где занимались воспитанием и прививали "умное, доброе, светлое"

quote:

---

И не знаю, почему вам жаль, то так мало мужчин отстаивают свои права и борются за детей

---

потому что мизерный процент мужиков имеет желание воспитывать детей вкушая все прелести ежедневного труда в этом деле

quote:

---

Просто для этого надо в суде выставить бывшую уж совершенным чудовищем, чтоб суд принял во внимание что мать такая гадина что не дает дитю обобщатся с отцом что нужно решение суда и присутствие приставов.

---

и вновь полный бред, морально-этическое поведение не рассматривается, если только не стоит вопрос о лишении род.прав

quote:

---

Не знаю, почему вам так жаль что таких мужчин мало???

---

потому как оформив развод мужики самоустраняются, скрывают доходы, чтобы по мизеру платить алименты, при этом придумывают себе идиотические отговорки типа "Бывшая эти деньги тратит на себя, а не на детей" У матери в приоритете дети, и ваша притча именно об этом говорит, а у мужика - поиск новой большой и светлой любви... и чхать он хотел на своих детей и их проблемы, они мешают ему в его светлом будующем

quote:

---

может все-таки правильнее, если ребенок живет с матерью, чем со скандалами

---

абсолютно согласна, при этом смею заметить, ни одна разумная женщина не уйдет от хорошего мужика, да еще имея на руках детей

quote:

---

Может все-таки мужчина в конечном счете оказывается мудрее, если не устраивает склоки, и судебные разбирательства из-за детей?

---

а может стоит честно признать, что причина несколько иная?

quote:

---

абсолютно согласна, при этом смею заметить, ни одна разумная женщина не уйдет от хорошего мужика, да еще имея на руках детей

---

Судя по количеству разведенок с детьми, количество разумных женщин катастрофически мало. Ну или это все те, кто не сам ушел от мужика, а которых бросили ввиду полной непригодности для семейной жизни?
Вообще сильно сомневаюсь в разумности женщин. Вот ТС, получает мало алиментов, хочет отжать больше законным способом. Вы же знаете нашу мужскую психологию - те кто посягает на наше имущество - тот враг. Мы врагов убиваем, а защищаем слабых. Не надо противопоставлять себя мужчине, это путь в никуда. Это и браки 90% из-за этого распадаются. У ТС бывший помимо алиментов тратит деньги на ребенка, так пусть тратит больше, но не надо насильно с него деньги требовать. Если не полная дура, то знает как сделать чтоб мужчина захотел потратит деньги. Хотя, раз уж развелась с генеральным директором ООО, да с ребенком на руках.... ХЗ конечно.

quote:

---

а может стоит честно признать, что причина несколько иная?

---

Причины конечно могут быть самые разные. Никто ведь точно не знает.
Есть мнение что у женщин материнский инстинкт, что природой заложено о потомстве заботится. У мужчин просто другой инстинкт - как можно больше баб обрюхатить. Или может просто девочки как-то по другому воспитываются что они более высокоморальными вырастают?
Да можно бесконечно по этому поводу спорить.

история редактирования

Видимо, Mmartina - разумная женщина.
Вероятно, она ни разу не разводилась, чего ей никто и не желает.
Очевидно, поэтому она ошибается:

quote:

---

У матери в приоритете дети, и ваша притча именно об этом говорит, а у мужика - поиск новой большой и светлой любви... и чхать он хотел на своих детей и их проблемы, они мешают ему в его светлом будующем

---

Правильно эту фразу построить так: У матери в приоритете дети, а у разведенки с прицепом (РСП) - поиск новой большой и светлой любви
Не всегда РСП ... чхать на них хотела, но дети ей явно мешают в светлом будущем. Поэтому прогноз, особенно для дочерей, не благоприятный.

quote:

---

Изначально написано Mmartina:

вот именно. разошлись родители. а ребенок то здесь при чем? почему папашка не боролся за свое чадо? не дают встречаться-общаться-воспитывать - прямой путь в суд и установить порядок общения с дитем, если уж так хочется заниматься своим ребенком, что мешает-то?

---

В суд? Ну ок, вынес суд решение, установил порядок общения с ребенком. И что дальше? Мать игнорирует решение суда. И... что? Идти к приставам? И с приставами к матери. А она игнорит и приставов. И на этом все.
Вот цитатка: "Смотрите, Вы встречаетесь с ребёнком только в выходные дни, приехали - их тупо нет дома. Служба приставов не работает. Обращаетесь в милицию - Вас посылают нах. Свидетелей - туда же. И что?!. Только потом в будни повторно можете обратиться к приставам... И эта канитель затягивается на месяцы, в течение которых Вы так же не можете общаться с ребёнком, а он Вас видит только в присутствии чужих дядь и тёть в погонах, скандалящих с его любимой мамой и бабушкой. Через 2,5-3 месяца Ваших мытарств в худшем случае для бж - штраф 50 руб. И ВСЁ!!!!! Думаете, для бж это проблема? Даже если она их не заплатит - ей всё равно ничего не будет." (цитат 2009г.)
Через пару лет, возможно, удастся восстановить таки свои права (при лояльности судьи и приставов, которые тоже кстати чаще всего женщины, а т.к. практический все семейное право основано на оценочных нормах не факт что все будет ок. Например именно поэтому 99% бракоразводных процессов заканчиваются определением постоянного проживания ребенка с матерью.) на общение с ребенком, но за эти пару лет постоянных разбирательств и выяснения отношений при ребенке и приставах, плюс к этому ежедневные "вливания" в уши ребенку слов матери о том, что папа кАзел ребенок будет "очень рад" видеть папу.

Imperialist респект
А отношение Ммартины к проблеме, собственно, уже по её определению "папашки" видно.
Грёбём всех под одну гребёнку, я, как разведённый, внезапно знал про себя много нового и это... я "папашка", во как, оказывается

quote:

---

В суд? Ну ок, вынес суд решение, установил порядок общения с ребенком. И что дальше? Мать игнорирует решение суда. И... что? Идти к приставам? И с приставами к матери. А она игнорит и приставов. И на этом все.
...
Через пару лет, возможно, удастся восстановить таки свои права (при лояльности судьи и приставов, которые тоже кстати чаще всего женщины, а т.к. практический все семейное право основано на оценочных нормах не факт что все будет ок. Например именно поэтому 99% бракоразводных процессов заканчиваются определением постоянного проживания ребенка с матерью.) на общение с ребенком, но за эти пару лет постоянных разбирательств и выяснения отношений при ребенке и приставах, плюс к этому ежедневные "вливания" в уши ребенку слов матери о том, что папа кАзел ребенок будет "очень рад" видеть папу.

---

Ну это какой-то пассивный подход, так конечно ничего не добъетесь. Не дает видеться с ребенком - это война. На войне как на войне, если действительно хотите чего-то добиться, то все средства хороши. Надо нападать и пусть враг обороняется.
В суде требуйте чтобы вы могли проводить отпуск с ребенком - гораздо проще взять с приставами один раз на месяц чем каждые выходные на несколько часов. Вообще требуйте большего в суде. И отпуск и субботу с воскресеньем. Добьетесь - берите отпуск в то же время что и бывшая. И еще пару раз в год за свой счет: и алиментов в этот месяц не увидит и ребенка тоже. А с ребенком уезжайте куда подальше и телефон выключите - это у вас по суду право есть, а у бывшей никакого решения судебного нет. Болеет ребенок - пишите заявление приставам, в опеку чтобы перенесли время. Пишите жалобы, что ребенок неухожен, одежда грязная, синяки, ссадины - не важно что на физкультуре, вы не верите, просите органы опеки разобраться а не наказывает ли бывшая ребенка. Пусть привлекут психолога. Больше разных бумажек!!! Пусть оправдывается. Ну или молчит - ей же хуже, все на вашу сторону встанут. Подружитесь с её подругами, может даже переспите, подруги подколодные с удовольствием расскажут много чего интересного, рассорьте их. Выведите на эмоции, сведите с ума, пусть поорет на вас, и на ребенка, снимайте все на телефон и выкладывайте в ютюб, тащите к приставам и в суд. Много можно сделать. На войне как на войне.
В помощь воскресным папам : http://pravotsa.narod.ru/

история редактирования

quote:

---

думка

---

Браво! Поддерживаю, что за общение с детьми надо бороться, если они тебе не безразличны и нужны

quote:

---

В суде требуйте чтобы вы могли проводить отпуск с ребенком

---

а это право родителей, и суд и опека при нормальных родителях только поддерживают такие требования

quote:

---

. И отпуск и субботу с воскресеньем.

---

и здесь суды применяют равенство - один выходной с мамой, один с папой

quote:

---

и алиментов в этот месяц не увидит

---

ну от этого никто не освободит)))

Беда в том, что папашкам в большинстве своем это не нужно

quote:

---

и здесь суды применяют равенство - один выходной с мамой, один с папой

---

В неделе 7 дней. С 12:00 субботы на 12:00 воскресенье - ровно сутки из семи, где же тут равенство? Ну понятно что рабочие дни вечером, но тоже ведь время. Еще воскресенье с 12:00 и суббота до 12:00. Нормально короче. Можно договорится одни выходные дома, следующие два с папой. Вариантов масса. Еще есть новогодние праздники, длинные, тоже можно поделить. По крайней мере в суде просить.

quote:

---

и алиментов в этот месяц не увидит
ну от этого никто не освободит)))

---

Я же написал: отпуск за свой счет. т.е. без оплаты. Соответственно и алиментов за этот период не будет. Можно конечно возмущаться, требовать алименты на ребенка из расчет средней зарплаты, но будете иметь бледный вид объясняя что отец не перечислил алименты потому что не работал , а не работал потому что находился с ребенком....

история редактирования

Mmartina
Ах, какие вы замечательные пламенные советы "папашкам" даёте, о том, что "за ребёнка надо бороться".
Но тем самым вы признаёте, что мамашка устраивает такую ситуацию, когда родной отец не может видеться с родным дитём, только через борьбу. Что, так я понимаю, для вас нормально.
Дитё - в руках мамашки - орудие мести, разменная монета, средство манипулирования, всё, что угодно. Это ли не подло? Но Mmartina скромно обходит этот момент стороной, боритесь, "папашки", вам это на роду написано!
И ещё один момент, который Mmartina "не замечает". Я уже написал, а что будет, если мамашка (используя вашу терминологию) переехала в другой город и даже другую страну к новому мужу?
Как тогда бороться? Каждую неделю летать в Америку? И чего стоят в этом случае ваши пламенные призывы? Пшик?
Но Mmartina предпочитает неудобные вопросы не замечать.
А что, тоже вариант )

quote:

---

вы признаёте, что мамашка устраивает такую ситуацию, когда родной отец не может видеться с родным дитём, только через борьбу.

---

конечно признаю, и если вы внимательно следите за моими постами, я всегда пишу, что и среди женщин встречаются неадекватные особы.
Борьба отца за свои права, при таком раскладе - ЭТО НОРМАЛЬНО!!! Отец имеет такие же права как и мать ребенка, при условии что он не ведет аморального образа жизни

quote:

---

Mmartina скромно обходит этот момент стороной, боритесь, "папашки", вам это на роду написано!

---

Вы, сударь, передергиваете, поэтому даже время терять на клавиши давить и по сто первому кругу повторять то о чем уже писала смысла не вижу

quote:

---

что будет, если мамашка (используя вашу терминологию) переехала в другой город и даже другую страну к новому мужу?

---

а много ли в процентном отношении таких вот ситуаций? И если мать ребенка вместе с ним переехала в др. страну- кто подписывал согласие для переезда ребенка, не папашка ли? Так о чем он думал, любезный в этот момент?
Другой город? Вот так сразу, в один момент, в течение пары-тройки часов после расторжения брака и ОМЖ ребенка? Вновь вопрос, а кто создал такую ситуацию? М.б. она вынуждена была уехать куда глаза глядят, потому как папашка поставил вопрос ребром - вон из квартиры (дома) или создал невыносимые для проживания условия? Все индивидуально, и не вам ли об этом знать?

Сергей, Вы меня не задевайте и не пытайтесь спровоцировать на конфликт, вступать в бессмысленные споры с Вами я точно не буду, т.к. не вижу в этом смыла и при таких обстоятельствах стараюсь придерживаться правила "Умный отойдет в сторону и не станет тратить драгоценные минуты жизни впустую. а лучше потратит их с пользой для себя любимого"

Выбираю второй )

история редактирования

Всвязи с новым законом, который начал действовать сегодня, какие бумажки надо приставу принести, что я якобы теперь водитель и теперь это единственный мой заработок, чтобы прав не лишили?