izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Замена автомобиля. Судебная практика.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Замена автомобиля. Судебная практика.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Замена автомобиля. Судебная практика.   версия для печати
Amigos
Рейтинг: 90/-39
-- написано 3-5-2014 14:05 Amigos

Добрый день Уважаемые юристы.

Интересует судебная практика в Ижевске, по замене автомобиля, который на гарантии. В теории мне все ясно, хотел узнать, кто бодался с продавцом, какие подводные камни случаются в суде.
Ситуация следующая:
Куплен автомобиль 3 месяца назад, в нем обнаружен недостаток - не работает кондей, обратились к дилеру, кондиционер заправили, заработал. Через неделю или две, кондиционер опять перестал работать, ввиду утечки фреона. т.е., появился недостаток, котрый идентичен первому, согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", в рамках определения существенного недостатка, в товаре имеется существенный недостаток, раз этот недостаток появился вновь. Помимо этого есть еще один недостаток, некачественная окраска одного кузовного элемента.
Получается, что согласно теории и на основании п 1. ст. 18 ЗоЗПП, можно предъявить требование о замене данного автомобиля, ввиду появления в нем существенного недостатка. Помимо этого согласно Пленума ВС N17 от 28.06.2012 года ч. Г п. 13 существенный недостаток - недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 18 ЗоЗПП, Постановлением Пленума ВС N17 от 28.06.2012 года ч. Г п. 13, у потребителя возникают правовые последствия предусмотренный п. 1 ст. 18 (замена автомобиля из-за появления в нем существенного недостатка).
Но это все в теории, как дела обстоят в практике, на что стоит рассчитывать и есть ли смысл в предъявлении требований (продавец МОСАВТО).

Показать текст сообщения полностью
GREY MV
Рейтинг: 1076/-627
-- написано 4-5-2014 10:23 GREY MV

https://www.facebook.com/aslanian.ru вот его спросите... отвечает как правило... и данные об успешной судебной практике у него есть...

http://www.pravorulya.com/inde...id=17&Itemid=46

bds
Рейтинг: 1642/-304
-- написано 4-5-2014 19:36 bds

http://sudact.ru/regular/doc/?...®ular-judge=

надеюсь, что поможет)

Amigos
Рейтинг: 90/-39
-- написано 7-5-2014 09:12 Amigos

Ок, спасибо. Почитаю, ознакомлюсь. Пойду сначало к директору конторы, на ковер. Может до суда и следствия договоримся.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 7-5-2014 15:59 alfavit

Совет: когда в исковом опишите недостатки, напишите и другие.

1 раз в определении о назначении судебной эксп. суд указал "...недостатки, указанные в исковом заявлении..." остальные(новые) в заключение запихать увы не удалось.

spp.izh
Рейтинг: 1/-3
-- написано 21-6-2014 19:56 spp.izh

претензию незабудьте написать, будет от чего отталкиваться, что бы проценты и штраф с них взыскать
Amigos
Рейтинг: 90/-39
-- написано 25-6-2014 11:42 Amigos

цитата:
Originally posted by spp.izh:

претензию незабудьте написать, будет от чего отталкиваться, что бы проценты и штраф с них взыскать


Это само собой. Но как я понимаю, что досудебный порядок в ЗоЗПП не обязателен, но соблюсти его надо. Пока бадаюсь с дилером по факту недостатков и их устранения. Далее, если не устранят, буду идти дальше.

Летунья
Рейтинг: 4/-1
-- написано 4-7-2014 21:02 Летунья

в теории у вас все шансы, но на практике очень много нюансов и судебного усмотрения.
нюансы зависят от конкретных недостатков, состояния документов и предпринятых до этого шагов. если все это описать, небольшая (а может, и большая) книжка получится.
пока судилась со стороны дилера, в подавляющем большинстве случаев потребы, уверенные в своей позиции на 100%, проигрывали, несмотря на то, что представляли их хорошие юристы.
сейчас представляю потребов, несколько машин уже вернули в досудебном порядке. но не продавцу, а изготовителю.
про претензию согласна, лучше подать. все коллегии в ВС УР, кроме одной, считают, что в противном случае штраф не положен.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продолжение...Практика судебных приставов. 
 судебная практика 
 Судебная практика по ипотеке 
 Примерная цена нравственных страданий в российской судебной практике 
 Судебная практика по защите своих прав АвтоФорум-Ижевск
 Судебная практика по обжалованию АвтоФорум-Ижевск
 Обеспечить неисполнимость судебного решения 

Главная /  Юридический форум /  Замена автомобиля. Судебная практика. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ