Здравствуйте,уважаемые эксперты.Есть один вопрос.Прописан я в трешке,квартира на маме,хочу оформить на себя квартиру,которая досталась отцу после смерти родственницы(дарение),а отца прописать в трешку.Как оформить квартиру минуя куплю -продажу?Если только через нее ,то как это дешевле сделать?
Показать текст сообщения полностью
|
Главная /
Юридический форум /
Нужна консультация специалиста
тема закрыта |
|
|
|
|---|
| следующая тема | предыдущая тема | ||
|
Договор дарения можете сделать сами
| |||
|
Ну и советы. Банить за такие советы надо.
Совершенно верно были заданы уточняющие вопросы. Человек пишет, что у него только регистрация по месту жительства. И ни слова о собственности. Он, как я понял - не собственник. Ну-ну. Дарите чужую собственность. Если допустить, что ТС всё же собственник, то потребуется регистрация в ЕГРП перехода права. | |||
|
quote: Уточняющие вопросы вообще не к месту, потому что ТС написал все подробно и ясно | |||
|
quote: пипец!!!!! Вы действительно считаете, что уточняющие вопросы не важны? а дальше читать не пробовали, так прочтите внимательно quote: так что уважаемый quote: и Олевд и Ник-ник правильно изложили свое мнение Только у меня тоже еще один доп.вопросик возник, т.к. не совсем понятна фраза quote: Итак дарение - одномоментная сделка, одаряемый становится собственником с момента подписания дог.дарения, при чем тогда смерть родственницы? М.Б. спутано понятие дарение и завещание, кот. вступает в силу как раз после смерти завещателя? | |||
|
Уточнение.Есть трешка ,где я -не собственник,просто прописан.Есть квартира, назовем ее номер2,которая досталась дарением отцу от умершей родственницы.я сейчас хочу квартиру 2 оформить на себя.Если договором дарения,то будет ли у меня право распоряжаться этой квартирой,при живом отце?Смысл всего этого-это возможность прописаться в квартиру номер 2 и в дальнейшем ей распоряжаться...Что посоветуете?
| |||
|
Я советую в след. раз не игнорировать уточняющие вопросы. Вы обращаетесь к юристу как к специалисту и если он задаёт эти вопросы - значит так надо.
| |||
|
quote: Отец-то оформил право собственности на кв.2 и согласен Вам её подарить (просто в сообщении высказано только Ваше желание)? Если он Вам её дарит, то Вы вправе будете ею распоряжаться, даже не "прописываясь" в неё, без спроса отца, а вот он собственником перестает быть - он в курсе этого? | |||
|
Снова вопросы?
Щас граждане возмущаться начнут :-) | |||
|
Mmartina
Читал внимательно. Действительно считаю, что уточняющие вопросы не нужны. Объясняю: ТС задал два вопроса: Вопрос о том, как прописать отца в "трешку" которая на маме ТС не ставился, поэтому первые два уточняющих вопроса не имеют никакого отношения к заданным вопросам. Кстати и Ваш вопрос абсолютно не имеет отношения к заданным вопросам. Поскольку важен только один юридический факт является отец собственником квартиры или нет. Вопросы о том, как он стал собственником также никакого отношения к вопросам заданным ТС не имеют | |||
|
право собственности у него есть.дарить-согласен.
| |||
|
Ну, как-то странно звучит: "я сейчас хочу квартиру 2 оформить на себя", а кто собственник, как он смотрит на это "хочу", да и первоначально было сообщено, что папа прописывается к маме, и об этом ни папа ни мама не в курсе. Просто, хочется помочь человеку практическим ответом, а не теоретическими рассуждениями, так как что мешает прийти и сказать: "Папа, перепиши квартиру на меня", зачем-то ТС обратился в юр.ветку. Для того, чтобы ему ответили, что договор дарения менее затратен, чем договор-купли-продажи?
| |||
|
quote: Вопрос исчерпан? | |||
|
VVSK
Не нужны уточняющие вопросы. Ога, отменить их вообще, если задают вопрос - давай ответ, ничего не уточняя. И посылай лесом. Абстрагируемся. Помнится, заходят двое в консультацию, мы имеем право вступить в наследство, по квартире? Отец умер. Вот, казалось бы, отвечай, что имеют и руби бабло. Вопрос закрыт, согласно теории VVSK. А на практике нет, уточняешь, самым подлым образом: - а когда умер отец? - 10 лет назад, отвечают. - а кто в квартире живёт? еще более подло уточняю - все эти 10 лет живёт брат. Вам, VVSK, как любителю вопросительных предложений и незатейливых ответов на них, не кажется, что что то поменялось после совершенно ненужных уточняющих вопросов? Или надо было отвечать, без уточнений? | |||
|
Ник-Ник отвечаю Вам прямо и незатейливо. После совершенно ненужных уточняющих вопросов абсолютно ничего не поменялось, потому что ТС получил правильный ответ через 39 минут от KarimP, а все остальное после этого ответа флуд.
За то что поучили жизни большое спасибо. Я теперь буду знать какие уточняющие вопросы задавать если ко мне обратятся по вопросам наследства | |||
|
quote: Прописать вас может отец, т.к. он собственник Подарить вам может тоже он, как близкий родственник и даже в налоговую ничего подавать не нужно. Только не путайте прописку и собственность - т.к. вы хотите лишить отца собственности не давая ничего взамен. | |||
|
quote: А если специалист желает только щеки понадувать, чтобы показать свою значимость? Тогда как быть? | |||
|
Покажите конкретно, прямо и незатейливо - кто здесь щёки надувает?
| |||
|
quote: Ну если конкретно, прямо и незатейливо, то Вы. | |||
|
Модератор не любит разборок, но сказали а, не будьте б.
Итак: в чём именно я хочу показать свою значимость и как это выражается? В том, что считаю дополнительные вопросы необходимыми? (а я только об этом и говорил в этой теме и даже привёл пример, который вам понравился) Так эти же самые вопросы считают необходимыми и другие участники, а некоторые сказали об этом даже резко. Их вы не видите, а я с вами спорю и может этим вы раздражены? )) | |||
|
Я абсолютно не раздражен. Раздражение в споре признак непрофессионализма. То что Вы считаете необходимыми дополнительные вопросы это Ваше право. Конечно было бы неплохо обосновать их необходимость, но в принципе тоже необязательно, а вот переход ни личности участников дискуссии, я полагаю абсолютно недопустим.
KarimP дал правильный ответ на поставленные ТС вопросы, однако Вы свой пост начали со слов: "Ну и советы. Банить за такие советы надо". При этом Вы даже не удосужились внимательно прочитать сообщение ТС. Иначе Вы бы заметили, что ТС не собственник квартиры и дарить чужую собственность не собирается, при этом речь идет не о той квартире в которой ТС зарегистрирован по месту жительства. Согласен с Вами, что высказывание Mmartinы тоже хамское. | |||
|
Что значит "тоже?. У вас галлюцинации, или покажите, кто вам ещё хамил.
Кстати, я не считаю то высказывание Ммартины "хамским". Равно как и вы крайне неубедительно не смогли ответить на прямой вопрос, в чем же, собственно, проявляется моё неистребимое желание якобы показать свою значимость? я пишу в своём обычном стиле. И зачем мне это надо, анонимно доказывать значимость, если уж на то пошло? Срывайте маски! Без компромиссов! Расскажите же мне обо мне неприглядную правду и не забудьте прямо и открыто попинать всех хамов )) | |||
|
quote: прямой вопрос: В чем проявилось мое хамство? В слове "пипец"( Так это вполне допустимое высказывание, так называемый "сленг", а не "ненормативная лексика"). Может в чем-то другом? Так проясните ситуацию и будьте так любезны процитируйте мою конкретную хамскую фразу, мне это действительно необходимо, чтобы ВПРЕДЬ не допускать подобных оплошностей | |||
|
Наверное надо закрыть дискуссию, пока модератор не закрыл ))
А в отношении VVSK, полагаю, всё ясно: 1. гражданин сам пытается показать свою значимость 2. или же гражданин не любит, когда поступают не так, как он бы хотел Третьего, думаю, не дано. Но это уже его проблемы. Здесь не психотерапия, чтобы на чужие комплексы смотреть. Поэтому я устраняюсь. | |||
|
Ну вот я освободился и готов ответить на Ваши вопросы.
Mmartina! Ник-Ник | |||
|
<Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать>.
(В.В.Путин.-18 декабря 2000г.) | |||
| следующая тема | предыдущая тема |
| Главная / Юридический форум / Нужна консультация специалиста | форумы izhevsk.ru |