Ник-Ник 05-01-2014 12:57
Ну и советы. Банить за такие советы надо.
Совершенно верно были заданы уточняющие вопросы.
Человек пишет, что у него только регистрация по месту жительства. И ни слова о собственности. Он, как я понял - не собственник. Ну-ну. Дарите чужую собственность.
Если допустить, что ТС всё же собственник, то потребуется регистрация в ЕГРП перехода права.
VVSK 05-01-2014 11:30
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Ну и советы. Банить за такие советы надо.
Совершенно верно были заданы уточняющие вопросы.
Человек пишет, что у него только регистрация по месту жительства. И ни слова о собственности. Он, как я понял - не собственник. Ну-ну. Дарите чужую собственность.
Если допустить, что ТС всё же собственник, то потребуется регистрация в ЕГРП перехода права.
Уточняющие вопросы вообще не к месту, потому что ТС написал все подробно и ясно
Цитирую: "...хочу оформить на себя квартиру, которая досталась отцу после смерти родственницы(дарение)..."
Mmartina 05-01-2014 12:12
quote:
хочу оформить на себя квартиру, которая досталась отцу после смерти родственницы(дарение)..."
пипец!!!!! Вы действительно считаете, что уточняющие вопросы не важны? а дальше читать не пробовали, так прочтите внимательно
quote:
а отца прописать в трешку.Как оформить квартиру минуя куплю -продажу?Если только через нее ,то как это дешевле сделать?
так что уважаемый
quote:
VVSK
и Олевд и Ник-ник правильно изложили свое мнение
Только у меня тоже еще один доп.вопросик возник, т.к. не совсем понятна фраза
quote:
квартиру,которая досталась отцу после смерти родственницы(дарение),
Итак дарение - одномоментная сделка, одаряемый становится собственником с момента подписания дог.дарения, при чем тогда смерть родственницы? М.Б. спутано понятие дарение и завещание, кот. вступает в силу как раз после смерти завещателя?
MaKa 777 05-01-2014 14:56
Уточнение.Есть трешка ,где я -не собственник,просто прописан.Есть квартира, назовем ее номер2,которая досталась дарением отцу от умершей родственницы.я сейчас хочу квартиру 2 оформить на себя.Если договором дарения,то будет ли у меня право распоряжаться этой квартирой,при живом отце?Смысл всего этого-это возможность прописаться в квартиру номер 2 и в дальнейшем ей распоряжаться...Что посоветуете?
Ник-Ник 05-01-2014 14:59
Я советую в след. раз не игнорировать уточняющие вопросы. Вы обращаетесь к юристу как к специалисту и если он задаёт эти вопросы - значит так надо.
Олевд 05-01-2014 15:08
quote:
Originally posted by MaKa 777:
Уточнение.Есть трешка ,где я -не собственник,просто прописан.Есть квартира, назовем ее номер2,которая досталась дарением отцу от умершей родственницы.я сейчас хочу квартиру 2 оформить на себя.Если договором дарения,то будет ли у меня право распоряжаться этой квартирой,при живом отце?Смысл всего этого-это возможность прописаться в квартиру номер 2 и в дальнейшем ей распоряжаться...Что посоветуете?
Отец-то оформил право собственности на кв.2 и согласен Вам её подарить (просто в сообщении высказано только Ваше желание)? Если он Вам её дарит, то Вы вправе будете ею распоряжаться, даже не "прописываясь" в неё, без спроса отца, а вот он собственником перестает быть - он в курсе этого?
Ник-Ник 05-01-2014 15:10
Снова вопросы?
Щас граждане возмущаться начнут :-)
VVSK 05-01-2014 15:10
Mmartina
Читал внимательно. Действительно считаю, что уточняющие вопросы не нужны.
Объясняю:
Согласно яндекс словарям http://slovari.yandex.ru/%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5/ "ВОПРОСИ́ТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕ́НИЕ - предложения, прямое коммуникативное предназначение к-рых состоит в том, чтобы выразить стремление говорящего получить от слушающего необходимую информацию, к-рой сам говорящий не обладает, но, по его мнению, обладает слушающий.
ТС задал два вопроса:
1 Как оформить квартиру минуя куплю -продажу?
2 Если только через нее ,то как это дешевле сделать?
Вопрос о том, как прописать отца в "трешку" которая на маме ТС не ставился, поэтому первые два уточняющих вопроса не имеют никакого отношения к заданным вопросам.
Ответ на третий уточняющий вопрос уже содержится в сообщении ТС "...хочу оформить на себя квартиру, которая досталась отцу после смерти родственницы(дарение)...", и также не нужен, поскольку никакой неопределенности в том, какую квартиру хочет оформить на себя ТС в сообщении нет.
Кстати и Ваш вопрос абсолютно не имеет отношения к заданным вопросам. Поскольку важен только один юридический факт является отец собственником квартиры или нет. Вопросы о том, как он стал собственником также никакого отношения к вопросам заданным ТС не имеют
MaKa 777 05-01-2014 15:14
право собственности у него есть.дарить-согласен.
Олевд 05-01-2014 15:16
Ну, как-то странно звучит: "я сейчас хочу квартиру 2 оформить на себя", а кто собственник, как он смотрит на это "хочу", да и первоначально было сообщено, что папа прописывается к маме, и об этом ни папа ни мама не в курсе. Просто, хочется помочь человеку практическим ответом, а не теоретическими рассуждениями, так как что мешает прийти и сказать: "Папа, перепиши квартиру на меня", зачем-то ТС обратился в юр.ветку. Для того, чтобы ему ответили, что договор дарения менее затратен, чем договор-купли-продажи?
Олевд 05-01-2014 15:17
quote:
Originally posted by MaKa 777:
право собственности у него есть.дарить-согласен.
Вопрос исчерпан?
Ник-Ник 05-01-2014 15:34
VVSK
Не нужны уточняющие вопросы. Ога, отменить их вообще, если задают вопрос - давай ответ, ничего не уточняя. И посылай лесом.
Абстрагируемся.
Помнится, заходят двое в консультацию, мы имеем право вступить в наследство, по квартире? Отец умер.
Вот, казалось бы, отвечай, что имеют и руби бабло. Вопрос закрыт, согласно теории VVSK.
А на практике нет, уточняешь, самым подлым образом: - а когда умер отец?
- 10 лет назад, отвечают.
- а кто в квартире живёт? еще более подло уточняю
- все эти 10 лет живёт брат.
Вам, VVSK, как любителю вопросительных предложений и незатейливых ответов на них, не кажется, что что то поменялось после совершенно ненужных уточняющих вопросов? Или надо было отвечать, без уточнений?
VVSK 05-01-2014 16:05
Ник-Ник отвечаю Вам прямо и незатейливо. После совершенно ненужных уточняющих вопросов абсолютно ничего не поменялось, потому что ТС получил правильный ответ через 39 минут от KarimP, а все остальное после этого ответа флуд.
За то что поучили жизни большое спасибо. Я теперь буду знать какие уточняющие вопросы задавать если ко мне обратятся по вопросам наследства
С0бственник 05-01-2014 16:51
quote:
Originally posted by MaKa 777:
Смысл всего этого-это возможность прописаться в квартиру номер 2 и в дальнейшем ей распоряжаться...
Прописать вас может отец, т.к. он собственник
Подарить вам может тоже он, как близкий родственник и даже в налоговую ничего подавать не нужно.
Только не путайте прописку и собственность - т.к. вы хотите лишить отца собственности не давая ничего взамен.
VVSK 05-01-2014 17:10
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Я советую в след. раз не игнорировать уточняющие вопросы. Вы обращаетесь к юристу как к специалисту и если он задаёт эти вопросы - значит так надо.
А если специалист желает только щеки понадувать, чтобы показать свою значимость? Тогда как быть?
Ник-Ник 05-01-2014 17:37
Покажите конкретно, прямо и незатейливо - кто здесь щёки надувает?
VVSK 05-01-2014 19:00
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Покажите конкретно, прямо и незатейливо - кто здесь щёки надувает?
Ну если конкретно, прямо и незатейливо, то Вы.
Ник-Ник 05-01-2014 19:40
Модератор не любит разборок, но сказали а, не будьте б.
Итак: в чём именно я хочу показать свою значимость и как это выражается? В том, что считаю дополнительные вопросы необходимыми? (а я только об этом и говорил в этой теме и даже привёл пример, который вам понравился)
Так эти же самые вопросы считают необходимыми и другие участники, а некоторые сказали об этом даже резко. Их вы не видите, а я с вами спорю и может этим вы раздражены? ))
VVSK 05-01-2014 20:03
Я абсолютно не раздражен. Раздражение в споре признак непрофессионализма. То что Вы считаете необходимыми дополнительные вопросы это Ваше право. Конечно было бы неплохо обосновать их необходимость, но в принципе тоже необязательно, а вот переход ни личности участников дискуссии, я полагаю абсолютно недопустим.
KarimP дал правильный ответ на поставленные ТС вопросы, однако Вы свой пост начали со слов: "Ну и советы. Банить за такие советы надо".
При этом Вы даже не удосужились внимательно прочитать сообщение ТС. Иначе Вы бы заметили, что ТС не собственник квартиры и дарить чужую собственность не собирается, при этом речь идет не о той квартире в которой ТС зарегистрирован по месту жительства.
Согласен с Вами, что высказывание Mmartinы тоже хамское.
Ник-Ник 05-01-2014 20:12
Что значит "тоже?. У вас галлюцинации, или покажите, кто вам ещё хамил.
Кстати, я не считаю то высказывание Ммартины "хамским".
Равно как и вы крайне неубедительно не смогли ответить на прямой вопрос, в чем же, собственно, проявляется моё неистребимое желание якобы показать свою значимость?
я пишу в своём обычном стиле.
И зачем мне это надо, анонимно доказывать значимость, если уж на то пошло?
Срывайте маски! Без компромиссов! Расскажите же мне обо мне неприглядную правду и не забудьте прямо и открыто попинать всех хамов ))
Mmartina 05-01-2014 21:37
quote:
VVSK
прямой вопрос: В чем проявилось мое хамство? В слове "пипец"( Так это вполне допустимое высказывание, так называемый "сленг", а не "ненормативная лексика"). Может в чем-то другом? Так проясните ситуацию и будьте так любезны процитируйте мою конкретную хамскую фразу, мне это действительно необходимо, чтобы ВПРЕДЬ не допускать подобных оплошностей
Ник-Ник 05-01-2014 22:12
Наверное надо закрыть дискуссию, пока модератор не закрыл ))
А в отношении VVSK, полагаю, всё ясно:
1. гражданин сам пытается показать свою значимость
2. или же гражданин не любит, когда поступают не так, как он бы хотел
Третьего, думаю, не дано.
Но это уже его проблемы.
Здесь не психотерапия, чтобы на чужие комплексы смотреть.
Поэтому я устраняюсь.
VVSK 05-01-2014 23:05
Ну вот я освободился и готов ответить на Ваши вопросы.
Mmartina!
Ваше хамство проявилось не в употреблении сленга, а в словах "..а дальше читать не пробовали, так прочтите внимательно..", то есть Вы, вместо того, чтобы аргументированно объяснить Вашу позицию переходите на личности. Мне в принципе все равно, но такое ведение дискуссии просто режет слух, ну как музыканту фальшивая нота.
Ник-Ник
Я, к счастью, уже в том возрасте когда мне никому и ничего доказывать уже не нужно. Более того, я отношусь к той категории людей у которых нет проблем. Меня все устраивает в моей жизни. Меня устраивает страна в которой я живу. Меня устраивает город в котором я живу. Меня устраивает власть как в стране, так и в республике. Меня устраивает квартира в которой я живу. Меня устраивает мое социальное положение, мое финансовое положение, поэтому мне не нужно никому показывать свою значимость.
Мне абсолютно все равно, как поступает тот или иной человек, это его право (я же юрист и знаю Конституцию). Более того, я никому не навешиваю ярлыков и не требую забанить за абсолютно правильную консультацию.
Ник-Ник 05-01-2014 23:21
<Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать>.
(В.В.Путин.-18 декабря 2000г.)