Олевд 05-01-2014 15:17
quote:
Originally posted by MaKa 777:
право собственности у него есть.дарить-согласен.
Вопрос исчерпан?
Ник-Ник 05-01-2014 15:34
VVSK
Не нужны уточняющие вопросы. Ога, отменить их вообще, если задают вопрос - давай ответ, ничего не уточняя. И посылай лесом.
Абстрагируемся.
Помнится, заходят двое в консультацию, мы имеем право вступить в наследство, по квартире? Отец умер.
Вот, казалось бы, отвечай, что имеют и руби бабло. Вопрос закрыт, согласно теории VVSK.
А на практике нет, уточняешь, самым подлым образом: - а когда умер отец?
- 10 лет назад, отвечают.
- а кто в квартире живёт? еще более подло уточняю
- все эти 10 лет живёт брат.
Вам, VVSK, как любителю вопросительных предложений и незатейливых ответов на них, не кажется, что что то поменялось после совершенно ненужных уточняющих вопросов? Или надо было отвечать, без уточнений?
VVSK 05-01-2014 16:05
Ник-Ник отвечаю Вам прямо и незатейливо. После совершенно ненужных уточняющих вопросов абсолютно ничего не поменялось, потому что ТС получил правильный ответ через 39 минут от KarimP, а все остальное после этого ответа флуд.
За то что поучили жизни большое спасибо. Я теперь буду знать какие уточняющие вопросы задавать если ко мне обратятся по вопросам наследства
С0бственник 05-01-2014 16:51
quote:
Originally posted by MaKa 777:
Смысл всего этого-это возможность прописаться в квартиру номер 2 и в дальнейшем ей распоряжаться...
Прописать вас может отец, т.к. он собственник
Подарить вам может тоже он, как близкий родственник и даже в налоговую ничего подавать не нужно.
Только не путайте прописку и собственность - т.к. вы хотите лишить отца собственности не давая ничего взамен.
VVSK 05-01-2014 17:10
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Я советую в след. раз не игнорировать уточняющие вопросы. Вы обращаетесь к юристу как к специалисту и если он задаёт эти вопросы - значит так надо.
А если специалист желает только щеки понадувать, чтобы показать свою значимость? Тогда как быть?
Ник-Ник 05-01-2014 17:37
Покажите конкретно, прямо и незатейливо - кто здесь щёки надувает?
VVSK 05-01-2014 19:00
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Покажите конкретно, прямо и незатейливо - кто здесь щёки надувает?
Ну если конкретно, прямо и незатейливо, то Вы.
Ник-Ник 05-01-2014 19:40
Модератор не любит разборок, но сказали а, не будьте б.
Итак: в чём именно я хочу показать свою значимость и как это выражается? В том, что считаю дополнительные вопросы необходимыми? (а я только об этом и говорил в этой теме и даже привёл пример, который вам понравился)
Так эти же самые вопросы считают необходимыми и другие участники, а некоторые сказали об этом даже резко. Их вы не видите, а я с вами спорю и может этим вы раздражены? ))
VVSK 05-01-2014 20:03
Я абсолютно не раздражен. Раздражение в споре признак непрофессионализма. То что Вы считаете необходимыми дополнительные вопросы это Ваше право. Конечно было бы неплохо обосновать их необходимость, но в принципе тоже необязательно, а вот переход ни личности участников дискуссии, я полагаю абсолютно недопустим.
KarimP дал правильный ответ на поставленные ТС вопросы, однако Вы свой пост начали со слов: "Ну и советы. Банить за такие советы надо".
При этом Вы даже не удосужились внимательно прочитать сообщение ТС. Иначе Вы бы заметили, что ТС не собственник квартиры и дарить чужую собственность не собирается, при этом речь идет не о той квартире в которой ТС зарегистрирован по месту жительства.
Согласен с Вами, что высказывание Mmartinы тоже хамское.
Ник-Ник 05-01-2014 20:12
Что значит "тоже?. У вас галлюцинации, или покажите, кто вам ещё хамил.
Кстати, я не считаю то высказывание Ммартины "хамским".
Равно как и вы крайне неубедительно не смогли ответить на прямой вопрос, в чем же, собственно, проявляется моё неистребимое желание якобы показать свою значимость?
я пишу в своём обычном стиле.
И зачем мне это надо, анонимно доказывать значимость, если уж на то пошло?
Срывайте маски! Без компромиссов! Расскажите же мне обо мне неприглядную правду и не забудьте прямо и открыто попинать всех хамов ))
Mmartina 05-01-2014 21:37
quote:
VVSK
прямой вопрос: В чем проявилось мое хамство? В слове "пипец"( Так это вполне допустимое высказывание, так называемый "сленг", а не "ненормативная лексика"). Может в чем-то другом? Так проясните ситуацию и будьте так любезны процитируйте мою конкретную хамскую фразу, мне это действительно необходимо, чтобы ВПРЕДЬ не допускать подобных оплошностей
Ник-Ник 05-01-2014 22:12
Наверное надо закрыть дискуссию, пока модератор не закрыл ))
А в отношении VVSK, полагаю, всё ясно:
1. гражданин сам пытается показать свою значимость
2. или же гражданин не любит, когда поступают не так, как он бы хотел
Третьего, думаю, не дано.
Но это уже его проблемы.
Здесь не психотерапия, чтобы на чужие комплексы смотреть.
Поэтому я устраняюсь.
VVSK 05-01-2014 23:05
Ну вот я освободился и готов ответить на Ваши вопросы.
Mmartina!
Ваше хамство проявилось не в употреблении сленга, а в словах "..а дальше читать не пробовали, так прочтите внимательно..", то есть Вы, вместо того, чтобы аргументированно объяснить Вашу позицию переходите на личности. Мне в принципе все равно, но такое ведение дискуссии просто режет слух, ну как музыканту фальшивая нота.
Ник-Ник
Я, к счастью, уже в том возрасте когда мне никому и ничего доказывать уже не нужно. Более того, я отношусь к той категории людей у которых нет проблем. Меня все устраивает в моей жизни. Меня устраивает страна в которой я живу. Меня устраивает город в котором я живу. Меня устраивает власть как в стране, так и в республике. Меня устраивает квартира в которой я живу. Меня устраивает мое социальное положение, мое финансовое положение, поэтому мне не нужно никому показывать свою значимость.
Мне абсолютно все равно, как поступает тот или иной человек, это его право (я же юрист и знаю Конституцию). Более того, я никому не навешиваю ярлыков и не требую забанить за абсолютно правильную консультацию.
Ник-Ник 05-01-2014 23:21
<Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать>.
(В.В.Путин.-18 декабря 2000г.)