раздел долгов супругов

Главная / Юридический форум / раздел долгов супругов
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |


		следующая тема \| предыдущая тема


Автор	Тема: раздел долгов супругов

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 25-12-2013 16:53 Mmartina

Хочется услышать мнение коллег:
БЖ подан иск о разделе совместного долга супругов, сумма по 2-м кредитам - порядка 500 тыс. руб. Деньги в период брака брала БЖ для защиты своего супруга (проще говоря откуп от возможного и реального срока) О данной ситуации с кредитами знали все - родители обеих супругов. друзья, иные родственники...

Деньги получены, переданы, супруг свободен от притязаний и негативных последствий... Через 3-4 месяца - загулял, результат - развод...

БЖ исправно платит кредит в течение года и затем проконсультировавшись решает его разделить через суд Подано исковое (иск о разделе общих догов супругов), предоставлены доки, опрошены свидетели - все совпадает, но БМ в суд не является (а зачем?) И вот суд, самостоятельно привлекает 3-м лицом Банки -кредиторы и просит их согласие на раздел общих долгов супругов!!!!
Когда я узнала о данной ситуации озадачила ЮЖ вопросом: Цель привлечения банков и цель получения их согласия на раздел общих долгов супругов? Просила ее уточнить у судьи (Сюмсинский - Пислегин) эти моменты и заявить, что иск не о перемене (замене) лиц в обязательстве, а только о разделе общих долгов супругов, где согласия банков не требуется...
Короче, сегодня из разговора с БЖ узнаю, что оказывается, суд сам решает какой иск он будет рассматривать??!!!
БЖ в шоке, я честно тоже...

С какого перепуга при разделе долгов супругов (без перемены лиц в обязательстве) необходимо согласие банков?

Показать текст сообщения полностью

Ник-Ник

Рейтинг: 2648/-2380

-- написано 25-12-2013 17:01 Ник-Ник

Если предмет иска не соотносится с кредитным договором - согласие банка вовсе не обязательно.
Просто суды прогибаются перед банками. И что самое противное - такое определение о привлечении банка в качестве кого-то в процесс не обжалуешь.

ifarrash

Рейтинг: 61/-20

-- написано 26-12-2013 18:12 ifarrash

Моя практика по данным спорам такая:
Пишется иск о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит суд признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору общим долгом супругов и разделить между истцом и ответчиком в равных долях. В иске указывается третье лицо - кредитное учреждение.
Кредитный договор содержит в себе прямой запрет на изменение условий Кредитного договора без согласия банка. Участие кредитного учреждения обязательно - защита прав кредиторов в случае изменения условий договора. Но их мнение не влияет на окончательное решение.
В итоге -
Суд обязанность по исполнению обязательств возлагает на лицо, заключившее кредитный договор. Ответчика суд обязывает только лишь к уплате своей доли в обязательстве в пользу истца.

история редактирования

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 26-12-2013 18:34 Mmartina

quote:
Суд обязанность по исполнению обязательств возлагает на лицо,

смысл суду дублировать и так прописанное и закрепленное договором?

quote:
Ответчика суд обязывает только лишь к уплате своей доли в обязательстве в пользу истца.

так о чем и речь? Но вот судья похоже решил провести замену лиц в обязательстве, т.е. выйти за пределы исковых требований )

interes18

Рейтинг: 0/0

-- написано 26-12-2013 21:08 interes18

quote:
С какого перепуга при разделе долгов супругов (без перемены лиц в обязательстве) необходимо согласие банков?

Мои рассуждения схожи с ifarrash, банк привлекли потому что данное решение может повлиять на банк тоже, на их права, надо только посмотреть, суд может ли по собственной инициативе это делать, хотя кажется что может.

И на мой взгляде решение не должно касаться банка, то есть суд обяжет ответчика уплатить истцу половину суммы долга, а с банком, как были отношения у истца, так и останутся. Имхо)

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 26-12-2013 21:26 Mmartina

quote:
данное решение может повлиять на банк тоже, на их права,

Простите, как и каким образом? Еше раз повторюсь - в иске не стоит вопрос о ЗАМЕНЕ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ перед банком, речь всего лишь о разделе долга супругов.
Отказать - нарушить нормы СК РФ, и ущемить права супруга-кредитора, если бы стоял вопрос о замене (перемене) лиц в обязательстве - действовали бы нормы ГК!

Вот именно это непонимание суда и подмена норм права меня и напрягает. Причем рассматривают даже не мировушки, а федералы...и вроде как должны бы быть не настолько глупы((( Сужу по фразе судьи - Это кто Вам сказал, что долги супруга можно разделить?)

история редактирования

Ник-Ник

Рейтинг: 2648/-2380

-- написано 26-12-2013 21:46 Ник-Ник

Ну и ответили бы: - Закон сказал. ))

interes18

Рейтинг: 0/0

-- написано 26-12-2013 22:12 interes18

quote:
Простите, как и каким образом? Еше раз повторюсь - в иске не стоит вопрос о ЗАМЕНЕ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ перед банком, речь всего лишь о разделе долга супругов.

В иске речь идет о кредитном договоре и разделе этого долга? Если да, и долг вытекает из этого кредитного договора, и долг не погашен - это может повлиять на права банка. Например, суд примет решение разделить сумму кредита по полам, одну половину выплачивает истец, другую - ответчик, а банк при этом и не спросили, согласен он на это или нет. Банку может быть не выгоден в качестве заемщика - ответчик. Чисто гипотетически)

А если речь, не касается кредитного договора, то банк могут привлечь к делу чисто формально, поучаствовать в нем и решение не будет касаться банка.

история редактирования

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 26-12-2013 22:22 Mmartina

quote:
одну половину выплачивает истец, другую - ответчик,

для того, чтобы возложить обязанность по выплате 1/2 долга банку ответчиком - необходима замена лиц в обязательстве.
Требование же несколько другое - раздел остаточной суммы долга перед банком.

interes18

Рейтинг: 0/0

-- написано 26-12-2013 23:00 interes18

quote:
для того, чтобы возложить обязанность по выплате 1/2 долга банку ответчиком - необходима замена лиц в обязательстве.
Требование же несколько другое - раздел остаточной суммы долга перед банком.

Даже, если это не так, речь идет все равно о кредитном договоре, где банк участник.

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 26-12-2013 23:40 Олевд

На мой взгляд, суд привлекает банк для того, чтобы кредитор знал, что ст.45 СК РФ после расторжения брака и раздела имущества в отношении этого должника (совместная ответственность по долгам, обращение взыскания на часть в общей совместной собственности супругов) не применима, должником после принятия решения будет являться только бывший супруг и будет отвечать только своим имуществом, а раз бывший супруг гасит совместный долг тогда еще супругов, то при реальной выплате он исполнил обязательство и бывшего супруга, т.е. имеет право получить, то, что он лично заплатил за уже постороннее лицо (БС). Ни о какой замене лица в обязательстве речь не идет.

история редактирования

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
раздел имущества супругов
Доходы супруги Президента Удмуртии Нины Александровны	Политика
бывший супруг требует уменьшить размер алиментов
Бывший супруг не дает видеться с ребенком.
Автокресла ROMER, CYBEX, RECARO, MAXI-COSI CONCORD Консультации\Наличие\Акции\Подарки	Детские товары. Купить - Продать
согласие супруга

Главная / Юридический форум / раздел долгов супругов

форумы izhevsk.ru