quote:

---

Ипотека?

---

quote:

---

к-п ЖП и снятие новым собственником ?

---

мой вариант - наследство - наследник неугодных лиц снял с учета...
это так к гаданию относится,
а по сути:
государство никого на улицу не выгоняет, оно восстанавливает справедливость, нравится Вам это или нет, но

quote:

---

могут ли ссылаясь на Конституцию эти граждане просить
определить государство место их проживания.

---

думаю, что нет, т.к. Суд, при вынесении указанного решения установил, что ответчики нарушили чье-то право, и соответственно, восстановил справедливость - удовлетворив требования истца.

если ответчики нарушали чье-то право, то с чего государство должно быть за них в ответе?
у нас государство не в ответе за действия или бездействие граждан.

вероятно, у них есть возможность просить предоставить им жилье маневренного фонда и встать на учет в качестве нуждающихся

история редактирования

ничьих прав мы не нарушали ,а скорее наоборот. именно нас признали утратившими правом пользованием жилым помещением.все получилось как в доброй русской народной сказке т.е пустили п****а в дом,пожалели,вниклись в его беды,а в конечном итоге так он нас и выгоняет . хотя своего у него всю жизнь было своего-только грязь на шее.проблем бы не было если бы алкаш отец моей благоверной приватизировал жильё при жизни своей .но вот получилось как получилось и сейчас пытаюсь с паршивой овцы хоть клок кусок откусать.в общем боремся за свое.удивляют больше законы на основании которых такие решения выносятся.судья на заседании стыдила истца ,но по видимому не смогла не вынести решение в его пользу.
короче прописали одного хмыря с его семьей который являлся родственником отца моей благоверной в неприватизированной квартире .отец с матерью развелись -мать с моей ушли (моя тогда несовершенолетняя была),отца по пьяной лавке зарезали потом , а семейство этих упырей тем временем размножалось.сами там не жили (потому что жить то собственно как с ними). подали иск на нас мы проиграли .нюансы скину потом.
в принципе очень много процессуальных ошибок,выедем я думаю.
интересно другое :государство в лице своего же суда нарушает свой же основной закон -конституция ч1.ст 40.,ст38. государство декламирующая ст.7 конституции социальным выгоняет де юре на улицу женщину и двух детей .слава богу мы то конечно не забомжуем ,а другая ситуация допустим и что? никто ведь не спросил на заседании а где вы пропишитесь ? а где жить будете?

жду ваших мнений .заранее благодарен

quote:

---

жду ваших мнений .заранее благодарен

---

а какие могут быть мнения из ваших эмоций? я даже пять раз перечитав, так и не поняла, кто кого куда выгоняет, кто чей отец/мать и кто кого куда да не туда прописал, а государство виновником оказалось в итоге.

ну, понять-то я поняла суть дела,
как и то, что ТС поздно обратился за помощью к юристам, тем более на форум,
а так-то еще только получив повеску на 1 СЗ - все можно было исправить, и доказательства необходимые собрать и все было бы по другому,
но, это песенка, про "было бы, а кабы то"

история редактирования

получил решение скину сегодня.адвокат у меня есть ,нанял сразу после получения повестки.просто мне кажется он слабо шевелится.а меня душа не на месте.ТС ,1СЗ-это что такое?

quote:

---

просто мне кажется он слабо шевелится.

---

а когда в процесс ходили такого ощущения не было?

quote:

---

ТС ,1СЗ

---

это сокращения
ТС - топикстартер
1 СЗ - первое судебное заседание

и правильно ли я понимаю, что адвокат Вам жалобу будет писать?

Вот я думаю, что правильно понимаю происходящее.
Гражданин откровенно троллит.
Ничего внятно объяснить не может и не хочет. Фабула дела им не раскрывается.
Говорит о каких то процессуальных нарушениях (видимо - он специалист по процессуальному праву) и о Конституции (без комментариев).
Рекомендации:
Забить на тему и не отвечать на подобный бред в дальнейшем.

quote:

---

Забить на тему и не отвечать на подобный бред в дальнейшем.

---

а поговорить?

история редактирования

уважаемый ник ник ежели не хотите отвечать то и я вас умоляю избавьте от сего.у меня вообще сомнения в вашей конкретно компетентности в юридических вопросах.а ежели я был специалистом вообще не спрашивал бы вас.
что такое топикстартер и "троллит "не понимаю так как на вашем жаргоне не изьясняюсь,разговариваю исключительно по русски.

история редактирования

----

история редактирования

quote:

---

Originally posted by izvera:

1 СЗ - первое судебное заседание

---

может предварительное ? его провели без нас,вообще нас уведомили только 16.08.13
вот с оф.сайта суда информация полностью не соответствующая действительности

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.03.2013 10:09
Передача материалов судье 25.03.2013 10:11
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2013 09:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.03.2013 15:39
Подготовка дела (собеседование) 25.04.2013 13:30
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.04.2013 16:31
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 05.06.2013 15:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ УСЫНОВИТЕЛЕЙ 13.08.2013 10:00
Производство по делу возобновлено 18.09.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:02
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 18.09.2013 11:30
заседание в реальности началось только в 11:30,а судя по их информации решение уже было вынесено. это что -назад в 1938 год?

история редактирования

все так, как я и предполагала
грустно...
и жалоба тут не поможет - скажу сразу

а как бы Вас уведомили? если в квартире Вы не проживали и не получали корреспонденцию по месту регистрации??

странно, как Вы вообще узнали про иск?
решение законно и обосновано и сказка про Лубяную избушку тут ни при чем - это философия...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by izvera:

и правильно ли я понимаю, что адвокат Вам жалобу будет писать?

---

правильно понимаете- писать будет адвокат.потому что юрист и знает нюансы .

quote:

---

адвокат.потому что юрист и знает нюансы .

---

ага, удачи в апелляции...

а про нарушении Судом Конституции тоже он Вам сообщил?

история редактирования

вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки

quote:

---

Originally posted by izvera:

а про нарушении Судом Конституции тоже он Вам сообщил?

---

сам так думаю.потому что там так написано.

quote:

---

Originally posted by izvera:

странно, как Вы вообще узнали про иск?

---

судья позвонила на сотовый жене.а если бы не позвонила то вообще без нас могли что ли суд провести?

история редактирования

quote:

---

вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки

---

хм, а каких подсказок ждете от юристов форума, если

quote:

---

адвокат у меня есть ,нанял сразу после получения повестки.просто мне кажется он слабо шевелится.а меня душа не на месте

---

м.б. стоит подумать того ли наняли?

quote:

---

вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки

---

а Ваш нанятый юрист, котрый

quote:

---

знает нюансы

---

не консультирает Вас? Или его консультация не дает Вам полного понимая ситуации?

Вообще, можете еще и на других сайтах поинтересоваться мнением других юристов. Лично мне, там дали больше информации (по моему вопросу). Тут, на форуме, у всех сложилось мнение (у большинства), что не права была я и обращаться куда-либо мне не имеет смысла... В данный момент идет разбирательство по моему вопросу и на данном этапе мне ни в чем не отказано.
Есть желание - пробуйте, боритесь. Лучше, как мне кажется, потом знать что сделал все что мог (если откажут), чем сидеть и мучаться, что вообще ничего не попробовал.

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

м.б. стоит подумать того ли наняли?

---

может быть ,но коней на переправе не меняют. ничего плохого не скажу,просто видимо таких как я у него полно

quote:

---

Originally posted by Марька88:
не консультирает Вас? Или его консультация не дает Вам полного понимая ситуации?

Вообще, можете еще и на других сайтах поинтересоваться мнением других юристов. Лично мне, там дали больше информации (по моему вопросу). Тут, на форуме, у всех сложилось мнение (у большинства), что не права была я и обращаться куда-либо мне не имеет смысла... В данный момент идет разбирательство по моему вопросу и на данном этапе мне ни в чем не отказано.
Есть желание - пробуйте, боритесь. Лучше, как мне кажется, потом знать что сделал все что мог (если откажут), чем сидеть и мучаться, что вообще ничего не попробовал.

---

да ничего он особо не обьясняет. дайте ссылку пожалуйста.
а здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.

quote:

---

Originally posted by ziher83:

дайте ссылку пожалуйста

---

Кину все в личку

спасибо

ТС, знаток Конституции винит всех по отдельности и оптом

quote:

---

Originally posted by ziher83:
вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки

---

Причём, никто над ним не глумится, у гражданина паранойя

quote:

---

Originally posted by ziher83:
у меня вообще сомнения в вашей конкретно компетентности в юридических вопросах[/URL]

---

Ага, уже оценивает проф. компетентность, силён! ))

quote:

---

Originally posted by ziher83:

здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.

---

А это выражение я бы занёс в число нетленок.
Собрались, понимаешь, судьишки да прокуроришки, ничего умного человеку сказать не можете.

гы, можно я прокурором побуду
ну хоть вечер?

quote:

---

Ага, уже оценивает проф. компетентность, силён!

---

ну сделал же вывод

quote:

---

здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.

---

значит не так уж и плохи наши консультации ...

quote:

---

можно я прокурором побуду
ну хоть вечер

---

сразу договаривайся. что ТС хоть за вечер выплатит з/п прокурора )

я тебе ник уже сказал все.давай досвидос

а консультации ваши нулевые уважаемая Mmartina потому и сомневался в компетенции некоторых лиц - вообще здравого ничего не услышал от вас всех за исключением Марька88 . сидите булки трете у компа мыши закомплексованные и самоутверждаетесь,самооценку себе поднимаете. а я вас просто по человечески просил помочь,потому что нихрена 3\8 доли в в квартире в деревянном доме без удобств мне не лишние т.к своего у нас кредиты только.
есть здесь адекватные люди еще?приговор в пм отправлю .здесь удалю.

quote:

---

а как бы Вас уведомили? если в квартире Вы не проживали и не получали корреспонденцию по месту регистрации??

---

Недавно с такими уведомлениями у знакомого случай был... Тоже не проживает по адресу регистрации, следовательно не получал судебной корреспонденции (повесток), узнал что без него суд был, а он не знал о нем... Решил подать иск об отмене того решения суда,на основании того что не был уведомлен надлежащим образом... Так ему потом в суде сказали, что уведомлен он был надлежащим образом и что он уклонялся от получения повесток... Если он проживает в другом месте, то должен оформить "переадресацию" всей корреспонднеции в почтовом отделении.Если он этого не сделал, то это его проблема, что он не знал.

все правильно сказали, если не получил письмо по адресу, известному государству, значит уклоняется или не проживает...

а по закону, скажу Вам, по секрету, человек обязан проживать по месту регистрации или заботиться о том, чтобы регистрации этой как и жилья (если оно единственное) не лишиться,
а если проживает в другом месте - обязан там временно зарегистрироваться и позаботиться о получении корреспонденции по адресу постоянной регистрации - вдруг кто что хорошее напишет и почтой России отправит

а незнание закона не освобождает от ответственности

РS и я не глумилась, а интересовалась, почему о Конституции, правах и обязанностях Вы заинтересовались только после принятия такого решения?

а ранее не было возможности сходить к юристам и поговорить о правах и обязанностях? о последствиях не проживания в неприватизированной квартире? о возможных решениях сложившейся ситуации?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Жека666:

Недавно с такими уведомлениями у знакомого случай был... Тоже не проживает по адресу регистрации, следовательно не получал судебной корреспонденции (повесток), узнал что без него суд был, а он не знал о нем... Решил подать иск об отмене того решения суда,на основании того что не был уведомлен надлежащим образом... Так ему потом в суде сказали, что уведомлен он был надлежащим образом и что он уклонялся от получения повесток... Если он проживает в другом месте, то должен оформить "переадресацию" всей корреспонднеции в почтовом отделении.Если он этого не сделал, то это его проблема, что он не знал.

---

а вы говорите за справедливость государства.а если человек не мог или вынуждено где то в другом месте жил.говорят свобода и формально привязывают к месту.что это за положение такое без уведомления судить.
в цивилизованном мире существуют целые службы для подобных вручений исков.а у нас лишь бы дело закрыть.сдельная работа у них что ли?

quote:

---

Originally posted by izvera:
все правильно сказали, если не получил письмо по адресу, известному государству, значит уклоняется или не проживает...

а по закону, скажу Вам, по секрету, человек обязан проживать по месту регистрации или заботиться о том, чтобы регистрации этой как и жилья (если оно единственное) не лишиться,
а если проживает в другом месте - обязан там временно зарегистрироваться и позаботиться о получении корреспонденции по адресу постоянной регистрации - вдруг кто что хорошее напишет и почтой России отправит

а незнание закона не освобождает от ответственности

---

как нам было жить ? в восьмером на 30 кв м? постоянно в конфликтах?мне дети дороже.и без отца бы они там жили?мне то прописку там никто бы не сделал.так как ядолжен был позаботится о сохранении жилья подскажите наконец.сколько консультировался все только руками разводили

quote:

---

вынуждено где то в другом месте жил

---

Так и говорится то о том что просто на почте заявление написать надо (сам писал даже как-то) в свободной форме на имя начальника отдела почтампта (по официальной реге), что мол я такой-то, проживающий по такому-то адресу,прошу всю мою корреспонденцию перенаправлять на такой-то адрес.Паспортные данные, дата, подпись. Все!
Все делается бесплатно.На любом клочке бумаги.Для этого даже не нужно предъявлять каких-либо других доков на другое жилье (временную регу или еще что-то)...

quote:

---

Originally posted by Жека666:

Так и говорится то о том что просто на почте заявление написать надо (сам писал даже как-то) в свободной форме на имя начальника отдела почтампта (по официальной реге), что мол я такой-то, проживающий по такому-то адресу,прошу всю мою корреспонденцию перенаправлять на такой-то адрес.Паспортные данные, дата, подпись. Все!
Все делается бесплатно.На любом клочке бумаги.Для этого даже не нужно предъявлять каких-либо других доков на другое жилье (временную регу или еще что-то)...

---

кто вот знает о таком положении?вы да я и то потому что столкнулись с этим.начальник почты еще наверно

смогу ли я затянуть процесс до конца приватизации ?