я так понимаю, Вас не столько волнует снятие с регистрационного учета, сколько признание утратившим/не приобретшим право пользования жилым помещением?
М.б. к-п ЖП и снятие новым собственником ?
quote:
Ипотека?
quote:
к-п ЖП и снятие новым собственником ?
мой вариант - наследство - наследник неугодных лиц снял с учета...
это так к гаданию относится,
а по сути:
государство никого на улицу не выгоняет, оно восстанавливает справедливость, нравится Вам это или нет, но
quote:
могут ли ссылаясь на Конституцию эти граждане просить
определить государство место их проживания.
думаю, что нет, т.к. Суд, при вынесении указанного решения установил, что ответчики нарушили чье-то право, и соответственно, восстановил справедливость - удовлетворив требования истца.
если ответчики нарушали чье-то право, то с чего государство должно быть за них в ответе?
у нас государство не в ответе за действия или бездействие граждан.
вероятно, у них есть возможность просить предоставить им жилье маневренного фонда и встать на учет в качестве нуждающихся
ничьих прав мы не нарушали ,а скорее наоборот. именно нас признали утратившими правом пользованием жилым помещением.все получилось как в доброй русской народной сказке т.е пустили п****а в дом,пожалели,вниклись в его беды,а в конечном итоге так он нас и выгоняет . хотя своего у него всю жизнь было своего-только грязь на шее.проблем бы не было если бы алкаш отец моей благоверной приватизировал жильё при жизни своей .но вот получилось как получилось и сейчас пытаюсь с паршивой овцы хоть клок кусок откусать.в общем боремся за свое.удивляют больше законы на основании которых такие решения выносятся.судья на заседании стыдила истца ,но по видимому не смогла не вынести решение в его пользу.
короче прописали одного хмыря с его семьей который являлся родственником отца моей благоверной в неприватизированной квартире .отец с матерью развелись -мать с моей ушли (моя тогда несовершенолетняя была),отца по пьяной лавке зарезали потом , а семейство этих упырей тем временем размножалось.сами там не жили (потому что жить то собственно как с ними). подали иск на нас мы проиграли .нюансы скину потом.
в принципе очень много процессуальных ошибок,выедем я думаю.
интересно другое :государство в лице своего же суда нарушает свой же основной закон -конституция ч1.ст 40.,ст38. государство декламирующая ст.7 конституции социальным выгоняет де юре на улицу женщину и двух детей .слава богу мы то конечно не забомжуем ,а другая ситуация допустим и что? никто ведь не спросил на заседании а где вы пропишитесь ? а где жить будете?
жду ваших мнений .заранее благодарен
quote:
жду ваших мнений .заранее благодарен
а какие могут быть мнения из ваших эмоций? я даже пять раз перечитав, так и не поняла, кто кого куда выгоняет, кто чей отец/мать и кто кого куда да не туда прописал, а государство виновником оказалось в итоге.
ну, понять-то я поняла суть дела,
как и то, что ТС поздно обратился за помощью к юристам, тем более на форум,
а так-то еще только получив повеску на 1 СЗ - все можно было исправить, и доказательства необходимые собрать и все было бы по другому,
но, это песенка, про "было бы, а кабы то"
получил решение скину сегодня.адвокат у меня есть ,нанял сразу после получения повестки.просто мне кажется он слабо шевелится.а меня душа не на месте.ТС ,1СЗ-это что такое?
quote:
просто мне кажется он слабо шевелится.
а когда в процесс ходили такого ощущения не было?
quote:
ТС ,1СЗ
это сокращения
ТС - топикстартер
1 СЗ - первое судебное заседание
и правильно ли я понимаю, что адвокат Вам жалобу будет писать?
Вот я думаю, что правильно понимаю происходящее.
Гражданин откровенно троллит.
Ничего внятно объяснить не может и не хочет. Фабула дела им не раскрывается.
Говорит о каких то процессуальных нарушениях (видимо - он специалист по процессуальному праву) и о Конституции (без комментариев).
Рекомендации:
Забить на тему и не отвечать на подобный бред в дальнейшем.
quote:
Забить на тему и не отвечать на подобный бред в дальнейшем.
а поговорить?
уважаемый ник ник ежели не хотите отвечать то и я вас умоляю избавьте от сего.у меня вообще сомнения в вашей конкретно компетентности в юридических вопросах.а ежели я был специалистом вообще не спрашивал бы вас.
что такое топикстартер и "троллит "не понимаю так как на вашем жаргоне не изьясняюсь,разговариваю исключительно по русски.
----
quote:
Originally posted by izvera:1 СЗ - первое судебное заседание
может предварительное ? его провели без нас,вообще нас уведомили только 16.08.13
вот с оф.сайта суда информация полностью не соответствующая действительности
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.03.2013 10:09
Передача материалов судье 25.03.2013 10:11
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2013 09:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.03.2013 15:39
Подготовка дела (собеседование) 25.04.2013 13:30
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.04.2013 16:31
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 05.06.2013 15:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ УСЫНОВИТЕЛЕЙ 13.08.2013 10:00
Производство по делу возобновлено 18.09.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:02
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 18.09.2013 11:30
заседание в реальности началось только в 11:30,а судя по их информации решение уже было вынесено. это что -назад в 1938 год?
все так, как я и предполагала
грустно...
и жалоба тут не поможет - скажу сразу
а как бы Вас уведомили? если в квартире Вы не проживали и не получали корреспонденцию по месту регистрации??
странно, как Вы вообще узнали про иск?
решение законно и обосновано и сказка про Лубяную избушку тут ни при чем - это философия...
quote:
Originally posted by izvera:
и правильно ли я понимаю, что адвокат Вам жалобу будет писать?
правильно понимаете- писать будет адвокат.потому что юрист и знает нюансы .
quote:
адвокат.потому что юрист и знает нюансы .
ага, удачи в апелляции...
а про нарушении Судом Конституции тоже он Вам сообщил?
вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки
quote:
Originally posted by izvera:
а про нарушении Судом Конституции тоже он Вам сообщил?
сам так думаю.потому что там так написано.
quote:
Originally posted by izvera:странно, как Вы вообще узнали про иск?
судья позвонила на сотовый жене.а если бы не позвонила то вообще без нас могли что ли суд провести?
quote:
вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки
хм, а каких подсказок ждете от юристов форума, если
quote:
адвокат у меня есть ,нанял сразу после получения повестки.просто мне кажется он слабо шевелится.а меня душа не на месте
м.б. стоит подумать того ли наняли?
quote:
вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки
а Ваш нанятый юрист, котрый
quote:не консультирает Вас? Или его консультация не дает Вам полного понимая ситуации?
знает нюансы
Вообще, можете еще и на других сайтах поинтересоваться мнением других юристов. Лично мне, там дали больше информации (по моему вопросу). Тут, на форуме, у всех сложилось мнение (у большинства), что не права была я и обращаться куда-либо мне не имеет смысла... В данный момент идет разбирательство по моему вопросу и на данном этапе мне ни в чем не отказано.
Есть желание - пробуйте, боритесь. Лучше, как мне кажется, потом знать что сделал все что мог (если откажут), чем сидеть и мучаться, что вообще ничего не попробовал.
quote:
Originally posted by Mmartina:
м.б. стоит подумать того ли наняли?
может быть ,но коней на переправе не меняют. ничего плохого не скажу,просто видимо таких как я у него полно
quote:
Originally posted by Марька88:
не консультирает Вас? Или его консультация не дает Вам полного понимая ситуации?Вообще, можете еще и на других сайтах поинтересоваться мнением других юристов. Лично мне, там дали больше информации (по моему вопросу). Тут, на форуме, у всех сложилось мнение (у большинства), что не права была я и обращаться куда-либо мне не имеет смысла... В данный момент идет разбирательство по моему вопросу и на данном этапе мне ни в чем не отказано.
Есть желание - пробуйте, боритесь. Лучше, как мне кажется, потом знать что сделал все что мог (если откажут), чем сидеть и мучаться, что вообще ничего не попробовал.
да ничего он особо не обьясняет. дайте ссылку пожалуйста.
а здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.
quote:
Originally posted by ziher83:
дайте ссылку пожалуйста
Кину все в личку
спасибо
ТС, знаток Конституции винит всех по отдельности и оптом
quote:
Originally posted by ziher83:
вы уважаемая ,вместо тог чтобы глумится над несведущим человеком подсказали бы лучше ошибки
Причём, никто над ним не глумится, у гражданина паранойя
quote:
Originally posted by ziher83:
у меня вообще сомнения в вашей конкретно компетентности в юридических вопросах[/URL]
Ага, уже оценивает проф. компетентность, силён! ))
quote:
Originally posted by ziher83:
здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.
А это выражение я бы занёс в число нетленок.
Собрались, понимаешь, судьишки да прокуроришки, ничего умного человеку сказать не можете.
гы, можно я прокурором побуду
ну хоть вечер?
quote:
Ага, уже оценивает проф. компетентность, силён!
ну сделал же вывод
quote:
здесь мне кажется консультируют в основном работники судов и прокуратуры ,а они со своей колокольни смотрят.
значит не так уж и плохи наши консультации ...
quote:
можно я прокурором побуду
ну хоть вечер
сразу договаривайся. что ТС хоть за вечер выплатит з/п прокурора )
я тебе ник уже сказал все.давай досвидос
а консультации ваши нулевые уважаемая Mmartina потому и сомневался в компетенции некоторых лиц - вообще здравого ничего не услышал от вас всех за исключением Марька88 . сидите булки трете у компа мыши закомплексованные и самоутверждаетесь,самооценку себе поднимаете. а я вас просто по человечески просил помочь,потому что нихрена 3\8 доли в в квартире в деревянном доме без удобств мне не лишние т.к своего у нас кредиты только.
есть здесь адекватные люди еще?приговор в пм отправлю .здесь удалю.
quote:
а как бы Вас уведомили? если в квартире Вы не проживали и не получали корреспонденцию по месту регистрации??
Недавно с такими уведомлениями у знакомого случай был... Тоже не проживает по адресу регистрации, следовательно не получал судебной корреспонденции (повесток), узнал что без него суд был, а он не знал о нем... Решил подать иск об отмене того решения суда,на основании того что не был уведомлен надлежащим образом... Так ему потом в суде сказали, что уведомлен он был надлежащим образом и что он уклонялся от получения повесток... Если он проживает в другом месте, то должен оформить "переадресацию" всей корреспонднеции в почтовом отделении.Если он этого не сделал, то это его проблема, что он не знал.
все правильно сказали, если не получил письмо по адресу, известному государству, значит уклоняется или не проживает...
а по закону, скажу Вам, по секрету, человек обязан проживать по месту регистрации или заботиться о том, чтобы регистрации этой как и жилья (если оно единственное) не лишиться,
а если проживает в другом месте - обязан там временно зарегистрироваться и позаботиться о получении корреспонденции по адресу постоянной регистрации - вдруг кто что хорошее напишет и почтой России отправит
а незнание закона не освобождает от ответственности
РS и я не глумилась, а интересовалась, почему о Конституции, правах и обязанностях Вы заинтересовались только после принятия такого решения?
а ранее не было возможности сходить к юристам и поговорить о правах и обязанностях? о последствиях не проживания в неприватизированной квартире? о возможных решениях сложившейся ситуации?
quote:
Originally posted by Жека666:
Недавно с такими уведомлениями у знакомого случай был... Тоже не проживает по адресу регистрации, следовательно не получал судебной корреспонденции (повесток), узнал что без него суд был, а он не знал о нем... Решил подать иск об отмене того решения суда,на основании того что не был уведомлен надлежащим образом... Так ему потом в суде сказали, что уведомлен он был надлежащим образом и что он уклонялся от получения повесток... Если он проживает в другом месте, то должен оформить "переадресацию" всей корреспонднеции в почтовом отделении.Если он этого не сделал, то это его проблема, что он не знал.
а вы говорите за справедливость государства.а если человек не мог или вынуждено где то в другом месте жил.говорят свобода и формально привязывают к месту.что это за положение такое без уведомления судить.
в цивилизованном мире существуют целые службы для подобных вручений исков.а у нас лишь бы дело закрыть.сдельная работа у них что ли?
quote:
Originally posted by izvera:
все правильно сказали, если не получил письмо по адресу, известному государству, значит уклоняется или не проживает...а по закону, скажу Вам, по секрету, человек обязан проживать по месту регистрации или заботиться о том, чтобы регистрации этой как и жилья (если оно единственное) не лишиться,
а если проживает в другом месте - обязан там временно зарегистрироваться и позаботиться о получении корреспонденции по адресу постоянной регистрации - вдруг кто что хорошее напишет и почтой России отправита незнание закона не освобождает от ответственности
как нам было жить ? в восьмером на 30 кв м? постоянно в конфликтах?мне дети дороже.и без отца бы они там жили?мне то прописку там никто бы не сделал.так как ядолжен был позаботится о сохранении жилья подскажите наконец.сколько консультировался все только руками разводили
quote:
вынуждено где то в другом месте жил
Так и говорится то о том что просто на почте заявление написать надо (сам писал даже как-то) в свободной форме на имя начальника отдела почтампта (по официальной реге), что мол я такой-то, проживающий по такому-то адресу,прошу всю мою корреспонденцию перенаправлять на такой-то адрес.Паспортные данные, дата, подпись. Все!
Все делается бесплатно.На любом клочке бумаги.Для этого даже не нужно предъявлять каких-либо других доков на другое жилье (временную регу или еще что-то)...
quote:
Originally posted by Жека666:
Так и говорится то о том что просто на почте заявление написать надо (сам писал даже как-то) в свободной форме на имя начальника отдела почтампта (по официальной реге), что мол я такой-то, проживающий по такому-то адресу,прошу всю мою корреспонденцию перенаправлять на такой-то адрес.Паспортные данные, дата, подпись. Все!
Все делается бесплатно.На любом клочке бумаги.Для этого даже не нужно предъявлять каких-либо других доков на другое жилье (временную регу или еще что-то)...
кто вот знает о таком положении?вы да я и то потому что столкнулись с этим.начальник почты еще наверно
смогу ли я затянуть процесс до конца приватизации ?
quote:
а если человек не мог или вынуждено где то в другом месте жил.
но в Вашем случае, почему-то вынужденность Вы не смогли доказать?
quote:
что это за положение такое без уведомления судить.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова
а у суда был единственный адрес для извещения - регистрации
и мне вот интересно, если бы Вам судья не позвонила и не предупредила о суде, то через сколько лет Ваша жена обратилась бы в УК за какой-лио справкой, и ей бы сказали, что она снята с учета??
quote:
Originally posted by ziher83:кто вот знает о таком положении?вы да я и то потому что столкнулись с этим.начальник почты еще наверно
Я сам пришел на почту и сказал, что хочу получать все свои писульки на другой адрес, спросил что мне могут там посоветовать - посоветовали вот это заявление.Тоже вынужденно проживаю в другом месте, уж несколько лет.
quote:
как нам было жить ? в восьмером на 30 кв м?
могли, например, раз в полгода приходить туда и вселяться своей семьей и не по тихому, а таким образом, чтобы все соседи слышали и видели, что Вам чинят препятствия ко вселению...
quote:
позаботится о сохранении жилья подскажите наконец.
например, оплачивать 3\8 доли квартплаты Ваша жена обязана была ежемесячно (вне зависимости живет- не живет), но не исполняла эту обязанность...
quote:
смогу ли я затянуть процесс до конца приватизации ?
нет.
quote:
Originally posted by izvera:
например, оплачивать 3\8 доли квартплаты Ваша жена обязана была ежемесячно (вне зависимости живет- не живет), но не исполняла эту обязанность...
договора соц найма не было. мы им предлагали оплачивать они отказывались
quote:
Все делается бесплатно.
как так?
с меня почта 60 рубликов берет за три месяца исполнения моего письма о переадресации корреспонденции,
пойду поругаюсь
quote:
Originally posted by izvera:
как так?
с меня почта 60 рубликов берет за три месяца исполнения моего письма о переадресации корреспонденции,
пойду поругаюсь
Ну, не знаю... Ни копейки не брали... Может от внутренних правил почтампта зависит?
quote:
договора соц найма не было.
были фактически сложившиеся отношения соц найма
quote:
мы им предлагали оплачивать они отказывались
Вы не им должны были предлагать, а на расчетный счет управляющей компании перечислять
и я не поверю, что ранее никто из юристов, которые
quote:
сколько консультировался все только руками разводили
никто этого не предлагал
но в Вашем случае, почему-то вынужденность Вы не смогли доказать?
quote:
Originally posted by izvera:
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызоваа у суда был единственный адрес для извещения - регистрации
и мне вот интересно, если бы Вам судья не позвонила и не предупредила о суде, то через сколько лет Ваша жена обратилась бы в УК за какой-лио справкой, и ей бы сказали, что она снята с учета??
незнаю почему не смогли доказать .все признаки на лицо.
справки брали ежегодно .
статью видел эту
quote:
Originally posted by Жека666:Я сам пришел на почту и сказал, что хочу получать все свои писульки на другой адрес, спросил что мне могут там посоветовать - посоветовали вот это заявление.Тоже вынужденно проживаю в другом месте, уж несколько лет.
мы то не ждали ничего.никаких повесток.
quote:
мы им предлагали оплачивать они отказывались
Ха! Вот, блин, какие похожие ситуации.... У нас тоже отказывались, но я с женой ходили опять же через почту делали переводы денежные.... Там в бланке есть пункт "сообщение", так мы в этом сообщении указывали "на оплату квартиры". Ниразу денежка нам возвращена не была
Наликом они в руки не брали, а перевод с удовольствием получали. Нам же от этого только легче - мы с чеками на руках оставались в которых явно видно, что мы им перечисляли деньги, сумма, и сообщение что это не какие-либо долги, а именно НА КВАРТИРУ. В суде уверенно заткнули им рот этими чеками )))quote:
Originally posted by ziher83:мы то не ждали ничего.никаких повесток.
Я тоже не ждал повесток. Просто хотел чтоб МОЯ почта была У МЕНЯ, а не в квартире где я не живу.Малоли кто мне там напишет?!
quote:
Originally posted by ziher83:
сидите булки трете у компа мыши закомплексованные
воу воу, парниша, палехче!
это уже оскорбление, а за это бан огрести, как два пальца.
уважаемый модератор ветки тоже из этих, как вы предполагаете,
из работников судов и прокуратуры, и тоже со своей колокольни смотрит 
лично я не судьишка и даже не прокуроришка, и вообще человек далекий от юридических тем,
в связи с чем сделал для себя главный вывод: есть проблема - обратись к специалисту.
а уж если засомневались в компетентности своего специалиста - сходите к другому, послушайте что скажет.
а может быть вы просто решили сэкономить, и как следствие ваш
quote:
Originally posted by ziher83:
адвокат.потому что юрист и знает нюансы .
попросту слил дело.
так вот на этот случай (исключительно для вас, как большого любителя русского языка и народной словесности),
я просто, в качестве примера, под звуки баяна напомню следующую народную мудрость
"скупой платит дважды, тупой трижды, а лох всю жизнь"
извини, детка, это форум - ничего личного
я как то не озадачивался этой проблемой жилья в смысле.человек -юрист сказал жди, все равно пойдут на уступки.потом приватизацию продлили ,потом опять. А теперь оказывается я раз в полгода для соседей семейный спектакль должен был ставить "вселение" называется
quote:
А теперь оказывается я раз в полгода для соседей семейный спектакль должен был ставить "вселение" называется
ага, как одно из доказательств - очень пригодилось БЫ,
как одно из...
1.single man я к вам и не обращался.вы собственно кто?
2.слова:"судьишка и даже не прокуроришка" я не озвучивал ,это сказали вы и до этого один нинник какой то.
3.свои выводы оставьте себе
4.если я лох то сам то кем будешь?
5.адвокат пусть работает ,а я не привык надеятся на чужого дядьку ,поэтому пытаюсь сам все понять
6 под звуки баяна отпускай свои прибауки в другое теме ,я по делу тут пишу
quote:
Originally posted by izvera:
ага, как одно из доказательств - очень пригодилось БЫ,
как одно из...
понятно что да.но я из детей невротиков должен делать?
у жены молоко после суда вот пропало.недвижимость -это деньги ,но здоровье родных дороже
да, ещё забыл....
quote:
Originally posted by ziher83:
приговор в пм отправлю
позвольте уточнить, приговор вынесли в отношении кого???
сколько дали? строгач или общий режим, быть может поселение?
quote:
Originally posted by Жека666:
У вас там жена и дети зареганы?
Могу ошибиться, я не юрист, но вы вроде можете туда как законный представитель детей сходить. Принести пакетик с детскими вещами (можно уже даже лично им не нужными) и оставить их там... Типа скоро все они (и жена тоже) подъедут... Так нервы у жены и детей целее будут. И как начнут тут жить
Верно?
теперь уже поезд уехал.вещи там кстати оставались и они их куда то дели.
понимаешь все ,включая жену плюнули на это дело,потомучто "нервы дороже".
а я не могу плюнуть.пусть просру до конца и то лучше чем потом мучатся совестью.
кстати суд мне сказал сегодня что не фига я не законный представитель своих детей как в гк или гпк написно(непомню просто уже), а законный представитель оказывается органы опеки ,которые я не в суде не видел,ни так никогда.
и как законный супруг не мог проживать
quote:
кстати суд мне сказал сегодня что не фига я не законный представитель своих детей как в гк или гпк написно(непомню просто уже), а законный представитель оказывается органы опеки ,которые я не в суде не видел,ни так никогда
интересно так...
опека вообще не в курсе чтоли что двое детей выселены в никуда?
quote:
Originally posted by single man:
да, ещё забыл....
позвольте уточнить, приговор вынесли в отношении кого???
сколько дали? строгач или общий режим, быть может поселение?
описка сделана намерено.для моих детей, дядя,приговор.кто их куда пропишет? может ты? ни в садик ,ни в школу.ни в поликлинику не попасть.даже в суд и то по месту жительства подают.
я тебе сказал уже дуй веселится на форум для клоунов
quote:
Originally posted by Жека666:
интересно так...
опека вообще не в курсе чтоли что двое детей выселены в никуда?
сегодня копию отправил решения,на прошлой неделе жалобу,тишина...
на суде не было
quote:
ни в поликлинику не попасть
В поликлинику главно полис иметь. Обслуживают они по месту фактического нахождения.
quote:
Originally posted by Жека666:
Так если ваши дети там зареганы/были зареганы и ранее не учавствовали в приватизации, то они автоматом войдут в эту приватизацию. Снова скажу на примере своих знакомых: родители ребенка в разводе.до развода ребенок был зареган с отцом.суд на разводе присудил что ребенок должен проживать с матерью.мать ребенка от отца выписала.и по какойто причине еще не прописала его к себе... в этот период отец начал приватизацию своей квартиры. ребенок автоматом вошел в эту приватизацию по принципу последнего места регистрации. такого не ожидал никто из них.
очень интересно .посмотреть бы на что ссылались и как это вообще
quote:
Originally posted by Жека666:
В поликлинику главно полис иметь. Обслуживают они по месту фактического нахождения.
полис выдают по прописке.у меня его в принципе нет и я знаю как без полиса плохо
Суровая тема. Роман в стихах.
Ммартина, прокурорский мундир не жмёт? А то уже приговорили вас ))
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Суровая тема. Роман в стихах.
Ммартина, прокурорский мундир не жмёт? А то уже приговорили вас ))
чешите туда же с мартиной этой на форум клоунов
забанят скоро такими темпами
да пофигу нормальных собеседников два три человека ,жека.да и то никто особо нового ничего не сказал. остальные сборище провокаторов
quote:
Originally posted by ziher83:
да и то никто особо нового ничего не сказал
Дак че те еще сказать - в сложной ситуации лучше очной консультации ничего нет. Хочешь мнений различных - в разных местах и спрашивай.Правильно тебе Марька88 выше сказала, попробуй еще на других сайтах полазить, может там мыслишку подкинут.
Мне вот, например, тут неплохо подсказали, ей в другом месте. Кто ищет тот всегда находит.
У меня вообще ситуация была, что отдав долг Родине, я вернулся БОМЖом. Меня выписали (при чем без суда) из квартиры и потом ее приватизировали...
quote:
Originally posted by ziher83:может предварительное ? его провели без нас,вообще нас уведомили только 16.08.13
вот с оф.сайта суда информация полностью не соответствующая действительностиДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.03.2013 10:09
Передача материалов судье 25.03.2013 10:11
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2013 09:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.03.2013 15:39
Подготовка дела (собеседование) 25.04.2013 13:30
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.04.2013 16:31
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 05.06.2013 15:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ УСЫНОВИТЕЛЕЙ 13.08.2013 10:00
Производство по делу возобновлено 18.09.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.09.2013 09:02
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 18.09.2013 11:30
заседание в реальности началось только в 11:30,а судя по их информации решение уже было вынесено. это что -назад в 1938 год?
что тут можно сделать?как жалобу написать по движению дела?
буду держать пока тему вдруг кто может скажет чего путного. на сайте закинул вопрос ответа нет пока
quote:
Originally posted by Жека666:
Дак че те еще сказать - в сложной ситуации лучше очной консультации ничего нет. Хочешь мнений различных - в разных местах и спрашивай.Правильно тебе Марька88 выше сказала, попробуй еще на других сайтах полазить, может там мыслишку подкинут.
Мне вот, например, тут неплохо подсказали, ей в другом месте. Кто ищет тот всегда находит.У меня вообще ситуация была, что отдав долг Родине, я вернулся БОМЖом. Меня выписали из квартиры и потом ее приватизировали...
оспорил в суде?
нихрена не удивлен.
СЛАВА НАШИМ МУДРЫМ ЗАКОНАМ!!!ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!
quote:
полис выдают по прописке
Полис выдают в любой выбраной тобой страховой.
Для его оформления нужно свидетельство о рождении и пенсионное страховое свидетельство, если оно есть. Вообще достаточно одного свидетельства. Жена на этой неделе ходила заказывала.Прописка роли вообще не играет и ее не спрашивают даже.
quote:
Originally posted by ziher83:
оспорил в суде?
нихрена не удивлен.
Да. Приватизация отменена-признана не действительной, я восстановлен в регистрации.
да бог с ним с полисом.я то о глобальном .есть положения о регистрации -вот я и хочу понять куда мне прописать детей и у какого чиновника спросить про это
почему при аренде жилья по соцнацму нашими законами не предусмотрено приоритет наследников того кому оно изначально выдавалось?право аренды должно наследоваться я считаю. и не вселился бы тогда утырок этот.а если бы вселился ,давно бы вылетел
quote:
я по делу тут пишу
вижу только брызги желчи и оскорбления юристов...
quote:
чешите туда же с мартиной этой на форум клоунов
интересно, кто-нибудь модеру нажал треугольник?
ТС, ты реально ХАМ
1. где оскорбления?
2.где юристы?это были граждане в начале темы и еще izvera.
3 где хамство? это достойный ответ недостойным выпадам и адресованы отдельным личностям.
4 вам то лично что я поперек горла сижу что ли? подскажите чего нибудь по сути если вы юрист
ох, как у вас весело-то, много пропустила, придется читать и наверстывать...
и после всего, что автор тут понаписал, он еще надеется, что ему помогут))))
Ммартина, кстати, чтоб вы знали, одна из немногих тут, кто реально дельные советы дает.
а вы путем ничего по ситуации не объяснили, а всех тут уже полили непонятно чем.
солидарна с Ник-Ник, мой вам, ТС, большой-прибольшой игнор по существу темы.
quote:
Originally posted by no_sugar:
Ммартина, кстати, чтоб вы знали, одна из немногих тут, кто реально дельные советы дает
no_sugar, конкретно по поводу Ммартины, выскажу противоположное мнение. Не только по поводу заданного мною вопроса, а еще в других прочитанных и перечитаных темах... Частенько что-то она в теме ищет подтему, в тексте - подтекст и сама домысливает ситуацию, от чего потом теряется смысл заданного вопроса вообще. Некоторые переключаются на ее мысль и тема уходит в другое русло. Ну и в выражениях и ярлыках не скупится тоже.
ИМХО.
форум для общения создан. мы тут не на работе -бесплатной консультации населения. хочу-отвечаю по существу, хочу - не отвечаю, а хочу - просто высказываю свое личное мнение не по существу вопроса.
как юрист могу сказать, что ее ответы именно по существу не дают оснований сомневаться в ее компетенции, формат ответа (грубость, резкость и т.п.) - это не критерии оценки профессиональной грамотности.
ваш вопрос тоже помню и на самом деле в решении его в вашу хоть какую-то пользу тоже не уверена на 100 процентов, как повезет. исходя из той информации, что вы сообщили на форуме, вы ответ и получили
quote:
форум для общения создан. мы тут не на работе -бесплатной консультации населения.
Да понимаю это прекрасно, но опять же считаю, что пообщаться можно в других ветках форума. Именно тут люди просят помощи, а не ищут общения и поддержки.
quote:
формат ответа (грубость, резкость и т.п.) - это не критерии оценки профессиональной грамотности
не по этому критерию делала вывод. это просто как дополнение к сложившемуся мнению.
quote:
ваш вопрос тоже помню и на самом деле в решении его в вашу хоть какую-то пользу тоже не уверена на 100 процентов, как повезет. исходя из той информации, что вы сообщили на форуме, вы ответ и получили
так и я не уверена на 100 )))
у меня то вопрос стоял "куда и с чем обратиться?", а не "кто виноват?". И вопрос был, так скажем, не "квартирный", а о здоровьи...
Ладно, эта тема не о том
Не буду лезть в занозу!quote:
Да понимаю это прекрасно, но опять же считаю, что пообщаться можно в других ветках форума. Именно тут люди просят помощи, а не ищут общения и поддержки
просить или дерьмом кидается? автор с ходу начал хамить...
пришел попросить совета так будь любезен хоть выражаться нормально.
юристы которые здесь, на форуме сидят, тратят свое время и их право дать или нет консультацию... ТС ни одного внятного объяснения ситуации не представил, сканов доков нет, почему должны люди гадать?
quote:
сканов доков нет, почему должны люди гадать?
Сканы были вчера - удалил по ходу
Когда ему сказали, что решение законное и обоснованное - тут же его и удалил.
Отсюда вывод: гражданин не справедливости пришел искать (тем более, адвокат у него есть). Ему поскандалить хочется и желчь свою излить на всех, кто под руку попадёт.
Вариантов 2, собссно: 1) Или банить; 2) Или наблюдать за его кривляниями.
Модер выбрал второй видимо...
quote:
Модер выбрал второй видимо...
у нас на Жилье, тоже периодически такие кривляки появляются... куда жеж без них?
quote:
Originally posted by no_sugar:
форум для общения создан. мы тут не на работе -бесплатной консультации населения. хочу-отвечаю по существу, хочу - не отвечаю, а хочу - просто высказываю свое личное мнение не по существу вопроса.
как юрист могу сказать, что ее ответы именно по существу не дают оснований сомневаться в ее компетенции, формат ответа (грубость, резкость и т.п.) - это не критерии оценки профессиональной грамотности.ваш вопрос тоже помню и на самом деле в решении его в вашу хоть какую-то пользу тоже не уверена на 100 процентов, как повезет. исходя из той информации, что вы сообщили на форуме, вы ответ и получили
понятно что если не хотите отвечать то и не ответите.а так насчет изложенной информации так я решение суда выкладывал.удалил после провокаций,потому что там имеются личные даные .если лично вам интересно скину в пм
quote:
Originally posted by no_sugar:
и после всего, что автор тут понаписал, он еще надеется, что ему помогут))))
Ммартина, кстати, чтоб вы знали, одна из немногих тут, кто реально дельные советы дает.
а вы путем ничего по ситуации не объяснили, а всех тут уже полили непонятно чем.
солидарна с Ник-Ник, мой вам, ТС, большой-прибольшой игнор по существу темы.
хотите-игнорируйте.мне как то не холодно не жарко
quote:
удалил после провокаций,потому что там имеются личные даные
а затереть персональные данные до момента выкладывания сканом религия не позволила?
quote:
после провокаций
мания преследования настигла?
quote:
Originally posted by Chuksss:
просить или дерьмом кидается? автор с ходу начал хамить...пришел попросить совета так будь любезен хоть выражаться нормально.
юристы которые здесь, на форуме сидят, тратят свое время и их право дать или нет консультацию... ТС ни одного внятного объяснения ситуации не представил, сканов доков нет, почему должны люди гадать?
любезнейший! зачем тратить наше с вами время на непонятные перепалки.нечего сказать_? нехочется консультировать?проходите мимо
А хамством ,извините,ответил на хамство и адресовал конкретным личностям.
вам лично что я написал что вы так взьелись ни одно дерьмо в вашу сторону брошено помнится не было?или ваше кредо околотемные перепалки?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Когда ему сказали, что решение законное и обоснованное - тут же его и удалил.
Отсюда вывод: гражданин не справедливости пришел искать (тем более, адвокат у него есть). Ему поскандалить хочется и желчь свою излить на всех, кто под руку попадёт.
Вариантов 2, собссно: 1) Или банить; 2) Или наблюдать за его кривляниями.
Модер выбрал второй видимо...
вы батенька не устанете провоцировать никак.направление вам ведь указано
Уважаемые присяжные!
ТС только что сам признался, что хамил определенным личностям с форума
quote:
А хамством ,извините,ответил на хамство и адресовал конкретным личностям
и бросался д..м... из его слов можно сделать вывод, что бросал не в меня, а в другие лица, т.к. я стоял в другой стороне
quote:
ни одно дерьмо в вашу сторону брошено помнится не было
quote:
Originally posted by Chuksss:
мания преследования настигла?
уважаемый вы таки тоже вымораживаете хамства.проходите мимо
quote:
нехочется консультировать?
я на юрфаке учился, но не работал по специальности... знаю только узкое, очень узкое направление в праве
а здесь интересно!
quote:
Originally posted by Chuksss:
Уважаемые присяжные!
ТС только что сам признался, что хамил определенным личностям с форума
сам то чего хочеш?
quote:
Originally posted by ziher83:
сам то чего хочеш?
вы мне неинтересны как собеседник.глумитесь в другом месте пожалуста
quote:
сам то чего хочеш?
пообщаться! скучно знаете ли!
quote:
Originally posted by Chuksss:
пообщаться! скучно знаете ли!
знаете ли некогда по порожнякам общение разводить.
quote:
Originally posted by ziher83:
знаете ли некогда по порожнякам общение разводить.
а сейчас то что делаешь? общаешься ведь
Выселение из муниципального жилья через суд
Основанием для выселения может служить неуплата коммунальных услуг в течение шести месяцев, нарушение прав и интересов соседей, факт использования помещения не по назначению, разрушение или порча жилья квартиросъемщиком или членом его семьи. Право на подачу иска о выселении из муниципального помещения имеет его собственник, или наймодатель. В зависимости от оснований, выселение может быть проведено как с предоставлением другого жилого помещения, так и без него. В некоторых случаях иск на выселение могут подать соседи по квартире, в этом случае в деле будет участвовать собственник помещения или жилищные органы.
вот такой коммент в интернете нашел.1)гражданин этот(истец) в моем случае не наймодатель,не наниматель жилья по соцнайму и даже не член семьи умершего нанимателя 2) по последнему предложению-не участвовали и даже не вызывались насколько я знаю
могу ли я руководствуясь жк сейчас заявить права своей жены:
Статья 82. Изменение договора социального найма жилого помещения
2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя