столкнулся:
1) Недостатки проявились вновь после их устранения
2) Проведение досудебной экспертизы (потребителем за свой счет)
3) Претензия продавцу о расторжении ДКП и компенсации расходов за проведение экспертизы с приложением отчета.
4)Частичное удовлетворение претензии ( возврат товара, выплата денежных средств не в полном объеме, с убытками посланы лесом)
5) Обращение в суд с требованием возместить убытки (ст. 18 Зоппа)
6) позиция суда: Досудебная экспертиза является судебными расходами, но не убытками потребителя...
Вот как то я в ступоре, вроде как к существу спора сам отчет отношения не имеет, основанием иска заключение не является, требования о расторжении ДКП не заявлено, поскольку товар уже сдан. Полагаю что это убытки, понесенные потребителем вследствие продажи товара ненадлежащего качества, но не судебные расходы.
Дамы и Господа, как думаете Вы: судебные расходы или убытки.
