столкнулся:
1) Недостатки проявились вновь после их устранения
2) Проведение досудебной экспертизы (потребителем за свой счет)
3) Претензия продавцу о расторжении ДКП и компенсации расходов за проведение экспертизы с приложением отчета.
4)Частичное удовлетворение претензии ( возврат товара, выплата денежных средств не в полном объеме, с убытками посланы лесом)
5) Обращение в суд с требованием возместить убытки (ст. 18 Зоппа)
6) позиция суда: Досудебная экспертиза является судебными расходами, но не убытками потребителя...

Вот как то я в ступоре, вроде как к существу спора сам отчет отношения не имеет, основанием иска заключение не является, требования о расторжении ДКП не заявлено, поскольку товар уже сдан. Полагаю что это убытки, понесенные потребителем вследствие продажи товара ненадлежащего качества, но не судебные расходы.

Дамы и Господа, как думаете Вы: судебные расходы или убытки.

quote:

---

Полагаю что это убытки, понесенные потребителем вследствие продажи товара ненадлежащего качества, но не судебные расходы.

---

согласна, что это прямые убытки потребителя, подлежащие возмещению по 18 ЗоПП, но если суд иного мнения пусть выносит отказ по этому основанию, Вы обжалуете, а там посмотрим, и пойти с другим иском по взысканию суд расходов, НО по несуществующему делу

читала и такие и такие решения, если вспомню где, кину файлы

РS. пока писала Mmartina уже ответила с другой точки зрения
два юриста - три мнения

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

это судебные расходы (издержки) по сбору доказательственного материала в обоснование иска

---

но иск по данным материалам подан не был....

izvera, да я с вами согласен, но вот суд считает по иному... Собственно и вопрос то задал с целью узнать: стоит ли мне сжигать диплом и идти на более оплачиваему должность продавца-кассира.

quote:

---

но иск по данным материалам подан не был....

---

quote:

---

Originally posted by Данка:

вот именно по-этому, по моему мнению, это тоже убытки.

---

спасибо за мнение!