Mmartina 16-08-2013 17:27
quote:
Полагаю что это убытки, понесенные потребителем вследствие продажи товара ненадлежащего качества, но не судебные расходы.
это судебные расходы (издержки) по сбору доказательственного материала в обоснование иска
izvera 16-08-2013 17:32
помнится мне, что в ГПК нет такого понятия как "досудебная экспертиза",
а раз в ГПК нет, значит и расходы по ней не могут быть судебными.
Так, думаете, alfavit?
какие такие суд. расходы, если суда не было?
согласна, что это прямые убытки потребителя, подлежащие возмещению по 18 ЗоПП, но если суд иного мнения пусть выносит отказ по этому основанию, Вы обжалуете, а там посмотрим, и пойти с другим иском по взысканию суд расходов, НО по несуществующему делу 
читала и такие и такие решения, если вспомню где, кину файлы
РS. пока писала Mmartina уже ответила с другой точки зрения
два юриста - три мнения
alfavit 16-08-2013 19:34
quote:
Originally posted by Mmartina:
это судебные расходы (издержки) по сбору доказательственного материала в обоснование иска
но иск по данным материалам подан не был....
izvera, да я с вами согласен, но вот суд считает по иному... Собственно и вопрос то задал с целью узнать: стоит ли мне сжигать диплом и идти на более оплачиваему должность продавца-кассира.
alfavit 16-08-2013 19:36
Спасибо за мнения!
Данка 19-08-2013 12:42
quote:
но иск по данным материалам подан не был....
вот именно по-этому, по моему мнению, это тоже убытки.
alfavit 19-08-2013 21:28
quote:
Originally posted by Данка:
вот именно по-этому, по моему мнению, это тоже убытки.
спасибо за мнение!