вопрос о собственностиоборудования

Главная / Юридический форум / вопрос о собственностиоборудования
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |


		следующая тема \| предыдущая тема


Автор	Тема: вопрос о собственностиоборудования

Otmorozok

Рейтинг: 10/-4

-- написано 15-2-2013 21:51 Otmorozok

Доброго времени суток, подскажите пожалйста решение по вопросу о собственности.

договор купли продажи.

ИП продаёт, ООО покупает.
в договоре есть пункт

4. Переход права собственности
4.1. Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели и повреждения Имущества переходит от Продавца на Покупателя с момента подписания и момента уплаты уполномоченными представителями Акта приема-передачи Имущества.

акт подписан, но денежные средства не уплачены, суд признал оборудование за ООО, хотя оно не было проплачено.

в чьём собствнности оно находится.

Показать текст сообщения полностью

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 15-2-2013 21:57 Mmartina

quote:
4. Переход права собственности
4.1. Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели и повреждения Имущества переходит от Продавца на Покупателя с момента подписания и момента уплаты уполномоченными представителями Акта приема-передачи Имущества.

о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?

quote:
суд признал оборудование за ООО,

а почему бы и нет? если

quote:
акт подписан

т.о. продавец - передал. а покупатель- принял...

боюсь даже спросить что включили в договор по обязательствам оплаты ))))))

quote:
в чьём собствнности оно находится.

так суд в решении дал ответ на этот вопрос ))))

история редактирования

Otmorozok

Рейтинг: 10/-4

-- написано 15-2-2013 22:04 Otmorozok

quote:
Originally posted by Mmartina:
о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?

ну так то юрист этот договор составлял.

акт подписан, но обязательства в плане оплаты не исполнены, следовательно в собственность не перешло оборудование.

3. Цена Договора и порядок оплаты
3.1. Общая стоимость Имущества составляет ХХХХХХ (ХХХХХХ тысяч) рублей 00 копеек, является окончательной и не подлежит пересмотру.
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 15-2-2013 22:15 Mmartina

повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((

quote:
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).

5 рабочих дней с какого момента?

варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателем

Итак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))

история редактирования

Otmorozok

Рейтинг: 10/-4

-- написано 15-2-2013 22:47 Otmorozok

quote:
Originally posted by Mmartina:
повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((
5 рабочих дней с какого момента?
варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателем
Итак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))

незнаю с какого моента
а с какого лучше ответить, чтобы считалось за мной ? оборудование.

ALC

Рейтинг: 95/-21

-- написано 15-2-2013 22:57 ALC

quote:
Originally posted by Mmartina:

о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?

да ладно, на этой неделе в одной бюджетной конторе надо было согласовать договор на поставку сейфа (всего 1 шт. "под ключ"), дак юр. отдел заставил включить пункт о единовременной поставке всех товаров (видать кто-то пол сейфа присылал). в бухгалтерии просветили, что сейф надо переименовать в шкаф несгораемый, а несгораемым он становится после покрытия его порошковой краской (она сама по себе считается несгораемой) и на замочную кважину надо заглушку ставить (типо воздух задувать туда не будет)
и все спецы с большим о/р

AdwareSoft

Рейтинг: 0/0

-- написано 16-2-2013 00:06 AdwareSoft

Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 16-2-2013 08:23 Mmartina

quote:
Нихрена не понятно о чем вообще суд.

боюсь вы не в единственном экземпляре )))))

Mmartina

Рейтинг: 522/-158

-- написано 16-2-2013 08:27 Mmartina

quote:
незнаю с какого моента

зато я знаю с момента когда вы обратились к крайне неграмотному юристу за помощью, отсюда и пошли все ваши проблемы))))) В суд этот же юрист ходил? И исковое он готовил? Тогда примите искренние поздравления ....

Совет может быть только один - собирайте все имеющиеся документы и на консультацию к ДРУГОМУ более грамотному юристу)))) Надеюсь, что вам помогут решить вопрос .....

Otmorozok

Рейтинг: 10/-4

-- написано 16-2-2013 08:29 Otmorozok

quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?

суд был о краже имущества третьими лицами, полиция передала его ИП, на ответ хранение, вор сделал подложные документы, и подал в суд на полицейских о незаконном изъятии и то что передали оборудование ИП а не ООО, и требуют возвратить имущество вору. СУдья приняла решение отдать имущество ООО, но за него ООО не заплатило.

AdwareSoft

Рейтинг: 0/0

-- написано 16-2-2013 11:12 AdwareSoft

Гыыыы, ну теперь всем понятно для чего данный пункт 4.1. И то что он был в договоре Вы радоваться должны, потому что если бы вора не ношли и оборудование украли у продавца, а не у покупателя то ответственность нес бы покупатель, а не продавец, т.е. продавец бы все равно деньги получил.

В суде я так понимаю и ИП и ООО были вообще третей и четвертой стороной, а суд был вора против полицейских, тогда разумеется для суда владелец ООО.

Если с оплатой тянут подавайте иск на ООО, либо об отмене договора либо об истребования денежных средств.

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Юридический форум / вопрос о собственностиоборудования

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ