Юридический форум

вопрос о собственностиоборудования

Otmorozok 15-02-2013 22:04

quote:
Originally posted by Mmartina:
о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?

ну так то юрист этот договор составлял.

акт подписан, но обязательства в плане оплаты не исполнены, следовательно в собственность не перешло оборудование.

3. Цена Договора и порядок оплаты
3.1. Общая стоимость Имущества составляет ХХХХХХ (ХХХХХХ тысяч) рублей 00 копеек, является окончательной и не подлежит пересмотру.
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).

Mmartina 15-02-2013 22:15

повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((
quote:
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).



5 рабочих дней с какого момента?

варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателем

Итак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))

Otmorozok 15-02-2013 22:47

quote:
Originally posted by Mmartina:
повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((
5 рабочих дней с какого момента?

варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателем

Итак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))


незнаю с какого моента
а с какого лучше ответить, чтобы считалось за мной ? оборудование.

ALC 15-02-2013 22:57

quote:
Originally posted by Mmartina:

о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?



да ладно, на этой неделе в одной бюджетной конторе надо было согласовать договор на поставку сейфа (всего 1 шт. "под ключ"), дак юр. отдел заставил включить пункт о единовременной поставке всех товаров (видать кто-то пол сейфа присылал). в бухгалтерии просветили, что сейф надо переименовать в шкаф несгораемый, а несгораемым он становится после покрытия его порошковой краской (она сама по себе считается несгораемой) и на замочную кважину надо заглушку ставить (типо воздух задувать туда не будет)
и все спецы с большим о/р
AdwareSoft 16-02-2013 12:06

Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?

Mmartina 16-02-2013 08:23

quote:
Нихрена не понятно о чем вообще суд.

боюсь вы не в единственном экземпляре )))))
Mmartina 16-02-2013 08:27

quote:
незнаю с какого моента

зато я знаю с момента когда вы обратились к крайне неграмотному юристу за помощью, отсюда и пошли все ваши проблемы))))) В суд этот же юрист ходил? И исковое он готовил? Тогда примите искренние поздравления ....

Совет может быть только один - собирайте все имеющиеся документы и на консультацию к ДРУГОМУ более грамотному юристу)))) Надеюсь, что вам помогут решить вопрос .....

Otmorozok 16-02-2013 08:29

quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?


суд был о краже имущества третьими лицами, полиция передала его ИП, на ответ хранение, вор сделал подложные документы, и подал в суд на полицейских о незаконном изъятии и то что передали оборудование ИП а не ООО, и требуют возвратить имущество вору. СУдья приняла решение отдать имущество ООО, но за него ООО не заплатило.

AdwareSoft 16-02-2013 11:12

Гыыыы, ну теперь всем понятно для чего данный пункт 4.1. И то что он был в договоре Вы радоваться должны, потому что если бы вора не ношли и оборудование украли у продавца, а не у покупателя то ответственность нес бы покупатель, а не продавец, т.е. продавец бы все равно деньги получил.

В суде я так понимаю и ИП и ООО были вообще третей и четвертой стороной, а суд был вора против полицейских, тогда разумеется для суда владелец ООО.

Если с оплатой тянут подавайте иск на ООО, либо об отмене договора либо об истребования денежных средств.