quote:
4. Переход права собственности
4.1. Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели и повреждения Имущества переходит от Продавца на Покупателя с момента подписания и момента уплаты уполномоченными представителями Акта приема-передачи Имущества.
о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?
quote:
суд признал оборудование за ООО,
а почему бы и нет? если
quote:
акт подписан
т.о. продавец - передал. а покупатель- принял...
боюсь даже спросить что включили в договор по обязательствам оплаты ))))))
quote:так суд в решении дал ответ на этот вопрос ))))
в чьём собствнности оно находится.
quote:
Originally posted by Mmartina:
о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?
ну так то юрист этот договор составлял.
акт подписан, но обязательства в плане оплаты не исполнены, следовательно в собственность не перешло оборудование.
3. Цена Договора и порядок оплаты
3.1. Общая стоимость Имущества составляет ХХХХХХ (ХХХХХХ тысяч) рублей 00 копеек, является окончательной и не подлежит пересмотру.
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).
повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((
quote:
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (5 рабочих дней).
5 рабочих дней с какого момента?
варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателем
Итак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))
quote:
Originally posted by Mmartina:
повторюсь:
о ееее, если это перлы юриста- остается только сожаление выразить ((((
5 рабочих дней с какого момента?варианты ответов:
- с момента подписания договора
- с момента выставления счета на оплату
- с момента направления счет-фактуры
- с момента передачи товара
- с момента реализации товара покупателемИтак какой из ответов правильный?
дальше вопросы задавать уже боюсь ))))
незнаю с какого моента 
а с какого лучше ответить, чтобы считалось за мной ? оборудование.
quote:
Originally posted by Mmartina:
о ееее, вот это загнули ))))) сами то хоть поняли что пишите?
да ладно, на этой неделе в одной бюджетной конторе надо было согласовать договор на поставку сейфа (всего 1 шт. "под ключ"), дак юр. отдел заставил включить пункт о единовременной поставке всех товаров (видать кто-то пол сейфа присылал). в бухгалтерии просветили, что сейф надо переименовать в шкаф несгораемый, а несгораемым он становится после покрытия его порошковой краской (она сама по себе считается несгораемой) и на замочную кважину надо заглушку ставить (типо воздух задувать туда не будет)
и все спецы с большим о/р
Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?
quote:
Нихрена не понятно о чем вообще суд.
боюсь вы не в единственном экземпляре )))))
quote:
незнаю с какого моента
зато я знаю с момента когда вы обратились к крайне неграмотному юристу за помощью, отсюда и пошли все ваши проблемы))))) В суд этот же юрист ходил? И исковое он готовил? Тогда примите искренние поздравления ....
Совет может быть только один - собирайте все имеющиеся документы и на консультацию к ДРУГОМУ более грамотному юристу)))) Надеюсь, что вам помогут решить вопрос .....
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Нихрена не понятно о чем вообще суд. О признание договора недействительным? или иск с требования выплаты денег по договору, врядли, судя по решению суда. Продавец передумал продавать товар потому что нашел покупателя подороже?
суд был о краже имущества третьими лицами, полиция передала его ИП, на ответ хранение, вор сделал подложные документы, и подал в суд на полицейских о незаконном изъятии и то что передали оборудование ИП а не ООО, и требуют возвратить имущество вору. СУдья приняла решение отдать имущество ООО, но за него ООО не заплатило.
Гыыыы, ну теперь всем понятно для чего данный пункт 4.1. И то что он был в договоре Вы радоваться должны, потому что если бы вора не ношли и оборудование украли у продавца, а не у покупателя то ответственность нес бы покупатель, а не продавец, т.е. продавец бы все равно деньги получил.
В суде я так понимаю и ИП и ООО были вообще третей и четвертой стороной, а суд был вора против полицейских, тогда разумеется для суда владелец ООО.
Если с оплатой тянут подавайте иск на ООО, либо об отмене договора либо об истребования денежных средств.