Подлежит ли уменьшению размер требований истца в части взыскания расходов на представителя, пропорционально удовлетворенным судом требованиям при рассмотрении дела о возмещении кмв?

2/. Вправе ли ответчик, учитывая что иск о возмещении КМВ удовлетворен частично, просить о возмещении его суд. расходов пропорционально части исковых требований, которые не были удовлетворены судом?

3/. При частичном удовлетворении иска о кмв, часть требований истца (речь идет о сумме) кот. суд не удовлетворил стоит интерпретировать как "часть исковых требований, в которой истцу отказано" ?
p.s. в суд. решении выражения "в остальной части иск. требования - отказать" = не имеется.

Заранее спасибо за внимание.

история редактирования

quote:

---

1. да
2. да
3. нет

---

пояснений не будет? может есть практика?
Мне кажется, что третий ответ противоречит первым 2м, не?

1 вопрос: Издержки, связанные с рассмотрением дела:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

2 вопрос: ч. 1 ст. 98 "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

По 3 вопросу: Поскольку по мнению суда заявленная сумма не является справедливой и разумной(соразмерной нравственным страданиям и т.д.), соответственно суд сам определил сумму компенсации вреда и как следствие нет основании для фразы "отказать в части заявленной суммы истцом".

Если в исковых требованиях изначально не заявлена сумма 10 т.р. то далее при обжаловании Вы не имеете права изменять исковые требования.

история редактирования