Юридический форум

распределение суд. расходов и иск о компенсации морального вреда

ARR 02-10-2012 08:15

1. да
2. да
3. нет
Данка 02-10-2012 08:25

quote:
1. да
2. да
3. нет

пояснений не будет? может есть практика?
Мне кажется, что третий ответ противоречит первым 2м, не?

NRV 02-10-2012 08:29

На поставленные выше вопросы, ответы в указанной Вами статье 98.

1 вопрос: Издержки, связанные с рассмотрением дела:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

2 вопрос: ч. 1 ст. 98 "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

По 3 вопросу: Поскольку по мнению суда заявленная сумма не является справедливой и разумной(соразмерной нравственным страданиям и т.д.), соответственно суд сам определил сумму компенсации вреда и как следствие нет основании для фразы "отказать в части заявленной суммы истцом".

Если в исковых требованиях изначально не заявлена сумма 10 т.р. то далее при обжаловании Вы не имеете права изменять исковые требования.

Данка 02-10-2012 08:55

так. уточню вопрос.
В суде возникла описанная мною ситуация. Я ответчик, кот. хочет взыскать суд. расходы с истца + уменьшить заявленные им расходы на представителя до разумных пределов + пропорционально удовл. требованиям при рассмотрении спора о кмв.
Судья на предвариловке сказала следующее по всем 3м вопросам:
1. Расходы на представителя уменьшать пропорционально удовл. требованиям не будет, т.к. ПО СУТИ ИСК О КМВ УДОВЛЕТВОРЕН, суд признал обоснованность заявленных истцом требований и его право на кмв, но уменьшил сумму.
2. Ответчик не имеет права требовать компенсации суд. расходов пропорционально части исковых требований, которые не были удовлетворены судом, несмотря на то что иск удовлетворен частично, т.к. отказа в удовлетворении остальной части требований истца не было. Опять же суд не отказал в части иска а уменьшил сумму.
3.
quote:
По 3 вопросу: ч. 1 ст.98 прямо определяет "в случае, если иск удовлетворен частично".
опять же та же норма говорит ...
quote:
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
= судья настаивает на том, что формулировки в решении "в остальной части иска отказать" нет = ну и опять же приводит доводы указанные выше (иск по сути удовлетворен, пусть и частично, но в то же время частичного отказа нет).
Что по моему мнению, как минимум не логично...
Данка 02-10-2012 09:10

quote:
Если в исковых требованиях изначально не заявлена сумма 10 т.р. то далее при обжаловании Вы не имеете права изменять исковые требования.

обжалования нет = решение вступило в зак. силу.
Заявление о возмещении расходов на представителя, если данный вопрос не рассматривался в суде апел. инстанции, решается судом 1 инстанции путем вынесения определения. Это не исковое производство.

NRV 02-10-2012 09:14

судья правильно применил нормы процессуального права.
Данка 02-10-2012 09:32

quote:
судья правильно применил нормы процессуального права.

не согласна, как минимум, по 1 пункту.
По 2 и 3 сомневаюсь (есть масса решений о возмещении кмв где суд указывал "удовлетворить требования истца частично - взыскать *** руб. в качестве комп. морального вреда, в остальной части (оставшаяся сумма кмв) = отказать), но хотелось бы услышать обоснованную позицию.

NRV 02-10-2012 09:46

Правильно, 1 вопрос: Издержки, связанные с рассмотрением дела:
расходы на оплату услуг представителей;
Суд сам определил сумму, иск не удовлетворен частично. Соответственно сумма истца на представителя удовлетворяется полностью.


Судьи сами не могут "как всегда" определиться, а Вы хотите здесь услышать обоснованную позицию, ссылайтесь на Вашу подборку практики.

Обжалуйте ссылаясь на суд.практику не правильное применение судом процессуальных норм.

Данка 02-10-2012 10:19

quote:
иск не удовлетворен частично

а в решении о кмв дословно написано "иск удовлетворить частично" )))
NRV 02-10-2012 17:00

Тогда и ответчик имеет право на возмещение расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (в соответствии со ст. 98 ). Обжаловать надо.