![]() |
Главная /
Юридический форум /
вопрос по МММ
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
Да Мавроди молодец, выбрал группу людей лентяев и туниядцев, кинул всех на бабки, и НИ ОДИН из кинут не пошел в суд, потому что лень....
| |||
|
quote: +100500 | |||
|
Надо будет на досуге составить список вещей и дел, которые я сделал за счет МММ. Ради интереса.
| |||
|
Пора рекламировать МММ-2013, так как МММ-2012 уже рухнуло
![]() в этот раз виноваты во всех вкладчики, слишком много денег хотят снять. | |||
|
это тебе НТВ сказало?
![]() Давай, верь им. | |||
|
Нет, Маврик всемогущий или по твоему это что?
"Даже бонусы не помогают." https://www.youtube.com/watch?v...player_embedded "масса людей которым все пофигу, которые ринулись все снять" | |||
|
А, я писал еще до этого видоса
![]() Ну что же, уже заглядываем в анус, но в ближайшее время будет жопа | |||
|
quote: Товарищ отдал дело юристу за 10% от суммы вклада в ммм 11 ) ждет чуда. Юрист ему сказал, что это дело судебное можно провернуть как ошибочный платёж. Ибо ни накладной товарной, на платёжек, ни вообще каких-либо документов и оснований перечислять деньги не было. Ну ошибся, мол, с кем не бывает) | |||
|
Ответная сторона будет настаивать на личном долге, перечисленным по устной договоренности.
+Ошибочный платеж надо регистрировать в банке. Сразу, по факту его совершения. Раз эти действия не имели места, а платеж был явно давно, то фигушки. Слишком долго колупался плательщик. А юрист молодец, получит денежку. | |||
|
1. Обязанность регистрировать ошибочный платеж, ни каким федеральным законом не прописана.
2. настаивать на личном долге, перечисленным по устной договоренности Вы хоть в курсе что если чтото заявляете в суде (настаиваете), то и Вы и должны доказывать. Т.е. как раз ответчик должен доказать что это возврат кредита, например показать кредитный договор между истцом и ответчиком. Раз договора нет, "то фигушки."? конечно займ может быть и без договора, т.е. устно, если докажете факт передачи денег, например выпиской из банка. Или по вашей логике истец заявит что это была выдача кредита, под 10 000% годовых, а возврата до сих пор нет, и пусть ответчик как хочет и доказывает. Станете спорить что нет договора? Так договор займа как раз может быть в устной форме, сами же на это ссылаетесь. Факт передачи денег зарегистрирован банком. Другой вопрос что тогда 10 000% не видать, но первоначальную сумму + % за пользование чужими деньгами запросто. Поэтому если юрист хороший то истребует не только первоначальную сумму но и сумму за пользование деньгами (как раз свои 10%). | |||
|
Статья 1102 говорите
![]() Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. | |||
|
если приобретатель докажет
Как будешь доказывать? договором дарения? или хотябы, тем что деньги передавались с примечание к платежу - благотворительность? | |||
|
обнародуют переписку по электронке с "клиентом" к примеру) если таковая была..ну или на тот же сайт мавроди сошлются
![]() | |||
|
Переписку не доказать, только если в рамках уголовного дела. И т.е. теперь любой мошенник (ни связанный с МММ) может ссылаться на сайт Мавроди как волшебный отмаз от всего? Связь конкретного перевода так же не доказать с МММ.
| |||
|
если все так замечательно, где же посадки?
я не верю что люди не обращаются в полицию и суды по счет своих отобранных денег. | |||
|
Потому что:
quote: Да и это вопрос к marina_vm, почему за 4 месяца ни каких действий не предпринимала. | |||
|
http://www.sеrgеy-mаvrоdi.соm/?i=artemneo
Пока не поздно... | ||
|
Я к чему все эти вопросы задавал...знакомый у меня ради интереса участвовал в этой лаже) денег не много. но не успел выйти вовермя. я у него поинтересовался после прочтения этой темы, как его там не грызет ли потеря денег - ответил, что забыл уже... Кое-как уговорил его написать заявление в прокуратуру...так вот он написал, по образцу что-то типа того какие в инэте висят по этой теме..что небыл предупрежден, обещали золотые горы и кинули..
К делу: вызывали вчера в полицию, 3 часа допрашивали. его, потом десятника(на которого писалось заявление), потом снова его..Насколько я понял десятник на допросе так и сказал следаку, мол это была финансовая пирамида и все знали о рисках... | |||
|
quote: ЛОХ | |||
|
не знаю...его отпустили,даже подписку о не выезде не взяли, после допроса.
| |||
|
а где вы прочитали что должны были посадить? Скорее всего откажут, выдадут отписку что "нет состава" "это гражданский вопрос, подавайте в суд".
| |||
|
| |||
|
quote: ДА. как выснилось любой может! господа полицеские не проверяю видимо даже правдивость слов "мошенника" | |||
|
1. Вообще то я тебе сразу написал, что состава не найдут, так как для состава мошенничества нужен умысел.
Я надеюсь в суд то пойдешь? А то уже хочется почитать решение по МММ. 2. Ну так определитесь, полициейский должен всем верить или всем не верить? Если всем верить тогда правильно сделал что поверил десятнику, если НЕ верить тогда как можно поверить вашему "дала в долг". | |||
|
мне то что в суд идти...чего там товаришь решит...
а в какой суд, если идти....и чего писать? про необоснованное обогащение? с его стороны хотя бы есть чек о переводе средств без указания причины перевода...подтверждения её слов вообще нет, кроме сайта мавроди, на котом она могла зарегистрировать вообще без ведома терпилы...а подтверждений того что она предупреждала...нет ведь нигде никаких подписей и т.д...могла предупредить, а могла нет. | |||
|
про необоснованное обогащение. + 8% годовых за пользование чужими деньгами по 395 Ст ГК РФ тоже можно смело просить. Про 40% в месяц лучше не писать, пишите что дали в долг, без согласования процентов. Знакомый адвокат есть? может состряпать с ним еще договор, чтобы прибавить компенсацию этих трат, но больше 5000-10000р тут не дадут.
| |||
|
можете посоветовать адвоката, который будет работать на условиях оплаты по факту удачного разрешения дела?
| |||
|
https://izhevsk.ru/forummessage/30/346654.html
только врядли кто по факту согласиться. | |||
|
ну что есть у кого какие новости еще?
| |||
|
Есть. Денег через суд никто не получил назад. Что и говорили с самого начала.
| |||
|
Ага никто
![]() http://судебныерешения.рф/bsr/case/4774008 Продолжай верить, что тебя не коснется. | |||
|
Ну решение - это ни разу не деньги. Хоть это вы понимаете?
По тому, первому МММ, например были решения. Кто что получил на руки хоть тогда, хоть сейчас? Факты попрошу. И: а) я не имею никакого отношения к этой лавочке; б) следовательно - меня это не коснётся; в) сколько бы вы не утверждали обратное. И последнее, гражданин - нервный переход на личности выглядит просто нелепо. | |||
|
Перечитай тему сначало. Именно ты утверждал с самого начала что решения в принципе не может быть такого, тем более на указанных мной основаниях и статьях. Вопрос именно возврата в данной теме ни разу ни кем не поднимался, только юридического обоснования, это юридическая ветка, а не ветка вымогателей и коллекторов. Поэтому твое высказывание:
Денег через суд никто не получил назад. Что и ГОВОРИЛИ с самого начала. продолжение того бреда что был всю эту тему, и кстати на личности первый перешел именно ты. Кстати по поводу решений,все оказалось куда хуже (для десятников). Почти во всех (кроме одного) приведенных решениях истцы в самих исковых требованиях утверждают, что отдали деньги именно для вклада в МММ. Т.е. лохи продолжают себя вести как лохи до конца, даже в суде. Не смотря на это многие выигрывают (хотя тут я считаю что это не правильно), хотя и есть один отказ, но опять же когда истец в исковых требованиях заявил что передал деньги десятнику МММ, суд того региона подсчитал иначе и отказал, так как истец сам все для ответчика доказал (чего тот в принципе не мог бы доказать). | |||
|
Гражданин. Вы последовательно применяете старый и примитивный метод - берёте только на часть правды. Остальное как бы не замечаете.
Действительно, суд применил 1102 ГК РФ. Любопытна мотивация, мол деньги перечислены "некой организации <МММ-2011>. Могу предположить, что было волевое указание на уровне ВС РФ, поскольку эта тема активно обсуждалась в юр. сообществе и большинство склонялось к тому, что неосновательного обогащения нет. Ну да хорошо. В итоге имеем набор судебных решений,которыми вы победоносно размахиваете, (хотя и сами про решения говорите, что это неправильно) но все прекрасно понимают, что пар ушел в свисток. Денег никто не получит (кроме адвокатов), но общественное мнение успокоилось. Надеюсь вопросов больше нет. P. S. А по поводу перехода на личности - не врали бы. Одно дело - обвинить в некомпетентности, Другое - назвать дураком. Хотя, вижу, вы и здесь делаете вид, что не понимаете разницы. | |||
|
quote: ржу про волевое указание ![]() решения вполне себе логичные, а то что жулики платить не хотят - так они ж жулье и есть и там уж приставы бегать будут. И ещё - во многом ответчики в решениях сами виноваты признанием "части правды". | |||
|
Да с ним бесполезно спорить, он "дурак", даже теперь повторяет один и тот же бред. я его раз 20 спрашивал, КАК БУДЕШЬ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ДЕНЬГИ ДАЛИ МММ по оферте, а не физическому лицу?
quote:
quote: Он тупо слил из темы. Тут в исках истцы лохи просто, полные, самы предоставляют суду доказательства еще в исковых требованиях, а так достаточно поступить как сделал один из них, молчать про МММ, а лучше послать адваката который вообще не в курсе. Доказать что деньги передавались в МММ не возможно, тем более не возможно доказать что всех все предупреждали. Ник-Ник же все страницы выше нес бред про оферту, абсолютно не разбирайся в том что сам же и цитировал из статьи. ст. 432 Статья 435. Оферта
quote:
quote:
quote:
quote: Вот слив:
quote: Признаю, поэтому освобождаю от ответов. | |||
|
Мне, гражданин, ваше освобождение - до лампочки. Ибо вы пытаетесь скрыть саму суть. Цитат понадёргали, чтобы на многословием главное спрятать суть - стрелки переведены на стрелочников, с которых денег пострадавшие не получат. А МММ, которое действовало в масштабах страны как организованное преступное сообщество по отъёму денег - судом признано "некоей организацией "МММ-2011". Цинизм запредельный. Вот где ржать надо. Если бы всё не было столь печально.
Это получается - я создам сейчас некое общество ППП, лично выступлю по ТВ, дам рекламу в сети и прессе со своей физиономией. Общество получит через посредников деньги. Посредники поделятся со мной. И они во всём будут виноваты. Но я ни при чём как организатор. А что - пример Мавроди как раз об этом. Воруй да несудим будешь. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Юридический форум / вопрос по МММ | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|