izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  вопрос по МММ
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
вопрос по МММ
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   вопрос по МММ   версия для печати
marina_vm
Рейтинг: 0/0
-- написано 1-8-2012 11:30 marina_vm Редактировать сообщение marina_vm    первое сообщение в теме:

кто-нибудь занимался возвратом вклада у участников МММ? какова доля успеха? какие документы нужны
Показать текст сообщения полностью
ATLIC
Рейтинг: 17/-15
-- написано 8-12-2012 17:24 ATLIC

Хай. интересно, у всех видео показывает?
Отчет по выплатам за неделю
http://vkmmm.com/2012_bablo/20...a-nedelyu-.html
marina_vm
Рейтинг: 0/0
-- написано 14-12-2012 16:26 marina_vm

quote:
Originally posted by ATLIC:
пока вы тут бубните, люди в ммм-2012 получают деньги и фин. свободу.
мой вам совет - хорош тупить, вступайте пока есть места. регайтесь, получайте свою прибыль.

да, именно так мне и говорили год назад)) насоветовали

seva150978
Рейтинг: 13/-12
-- написано 15-12-2012 09:46 seva150978

какие все же люди у нас олени(не все конечно), отдают деньги сами лично, а потом ноют, грустно становиться от таких наивных! Винить тут надо только себя и никого больше!!!!!!!!!!!
AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-12-2012 14:19 AdwareSoft

Да Мавроди молодец, выбрал группу людей лентяев и туниядцев, кинул всех на бабки, и НИ ОДИН из кинут не пошел в суд, потому что лень....
kk-ksenya
Рейтинг: 3/-882
-- написано 16-12-2012 08:48 kk-ksenya

quote:
какие все же люди у нас олени(не все конечно), отдают деньги сами лично, а потом ноют, грустно становиться от таких наивных! Винить тут надо только себя и никого больше!!!!!!!!!!!

+100500
Поражает искренняя вера взрослых людей в сказки!!!

ATLIC
Рейтинг: 17/-15
-- написано 16-12-2012 11:12 ATLIC

Надо будет на досуге составить список вещей и дел, которые я сделал за счет МММ. Ради интереса.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 18-12-2012 19:28 XL-Dib

Пора рекламировать МММ-2013, так как МММ-2012 уже рухнуло ,

http://sergey-mavrodi.ru.com/

в этот раз виноваты во всех вкладчики, слишком много денег хотят снять.

история редактирования

ATLIC
Рейтинг: 17/-15
-- написано 19-12-2012 00:33 ATLIC

это тебе НТВ сказало?
Давай, верь им.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 19-12-2012 00:55 XL-Dib

Нет, Маврик всемогущий или по твоему это что?


"Анулируют запросы на выигрыши."
"Вводиться ограничение на снятие в 1000$ в неделю"
Если ты получил больше чем вложил то не имеешь права снимать
"Запрещается вывод руководительских бонусов"


https://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

"Даже бонусы не помогают."
"темпы снятия только нарастают"
"можно отказать от бонус"
"до декабря было все устойчиво" "новогодния снятия все сметают"
"от вашего поведения"

https://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

"масса людей которым все пофигу, которые ринулись все снять"

ATLIC
Рейтинг: 17/-15
-- написано 19-12-2012 01:54 ATLIC

А, я писал еще до этого видоса

Ну что же, уже заглядываем в анус, но в ближайшее время будет жопа

Egorka89
Рейтинг: 3/0
-- написано 19-12-2012 02:10 Egorka89

quote:
Originally posted by AdwareSoft:

Да Мавроди молодец, выбрал группу людей лентяев и туниядцев, кинул всех на бабки, и НИ ОДИН из кинут не пошел в суд, потому что лень...


Товарищ отдал дело юристу за 10% от суммы вклада в ммм 11 ) ждет чуда.

Юрист ему сказал, что это дело судебное можно провернуть как ошибочный платёж. Ибо ни накладной товарной, на платёжек, ни вообще каких-либо документов и оснований перечислять деньги не было. Ну ошибся, мол, с кем не бывает)

ATLIC
Рейтинг: 17/-15
-- написано 19-12-2012 09:48 ATLIC

Ответная сторона будет настаивать на личном долге, перечисленным по устной договоренности.
+Ошибочный платеж надо регистрировать в банке. Сразу, по факту его совершения.
Раз эти действия не имели места, а платеж был явно давно, то фигушки. Слишком долго колупался плательщик. А юрист молодец, получит денежку.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 19-12-2012 11:52 XL-Dib

1. Обязанность регистрировать ошибочный платеж, ни каким федеральным законом не прописана.

2. настаивать на личном долге, перечисленным по устной договоренности

Вы хоть в курсе что если чтото заявляете в суде (настаиваете), то и Вы и должны доказывать. Т.е. как раз ответчик должен доказать что это возврат кредита, например показать кредитный договор между истцом и ответчиком. Раз договора нет, "то фигушки."? конечно займ может быть и без договора, т.е. устно, если докажете факт передачи денег, например выпиской из банка.

Или по вашей логике истец заявит что это была выдача кредита, под 10 000% годовых, а возврата до сих пор нет, и пусть ответчик как хочет и доказывает.

Станете спорить что нет договора? Так договор займа как раз может быть в устной форме, сами же на это ссылаетесь. Факт передачи денег зарегистрирован банком. Другой вопрос что тогда 10 000% не видать, но первоначальную сумму + % за пользование чужими деньгами запросто. Поэтому если юрист хороший то истребует не только первоначальную сумму но и сумму за пользование деньгами (как раз свои 10%).

история редактирования

Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 20-12-2012 22:30 Rocki18ru

Статья 1102 говорите А она ссылается на Статью 1109. "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату"
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 24-12-2012 05:44 XL-Dib

если приобретатель докажет

Как будешь доказывать?

договором дарения? или хотябы, тем что деньги передавались с примечание к платежу - благотворительность?

история редактирования

Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 30-12-2012 21:49 Rocki18ru

обнародуют переписку по электронке с "клиентом" к примеру) если таковая была..ну или на тот же сайт мавроди сошлются
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 30-12-2012 22:23 XL-Dib

Переписку не доказать, только если в рамках уголовного дела. И т.е. теперь любой мошенник (ни связанный с МММ) может ссылаться на сайт Мавроди как волшебный отмаз от всего? Связь конкретного перевода так же не доказать с МММ.
Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 30-12-2012 22:44 Rocki18ru

если все так замечательно, где же посадки?
я не верю что люди не обращаются в полицию и суды по счет своих отобранных денег.

история редактирования

XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 30-12-2012 23:00 XL-Dib

Потому что:

quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Да Мавроди молодец, выбрал группу людей лентяев и туниядцев, кинул всех на бабки, и НИ ОДИН из кинут не пошел в суд, потому что лень....

Да и это вопрос к marina_vm, почему за 4 месяца ни каких действий не предпринимала.

ArtemNeo
Рейтинг: 4/-2
написано 21-1-2013 04:22 ArtemNeo

http://www.sеrgеy-mаvrоdi.соm/?i=artemneo

Пока не поздно...

Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 22-1-2013 22:49 Rocki18ru

Я к чему все эти вопросы задавал...знакомый у меня ради интереса участвовал в этой лаже) денег не много. но не успел выйти вовермя. я у него поинтересовался после прочтения этой темы, как его там не грызет ли потеря денег - ответил, что забыл уже... Кое-как уговорил его написать заявление в прокуратуру...так вот он написал, по образцу что-то типа того какие в инэте висят по этой теме..что небыл предупрежден, обещали золотые горы и кинули..

К делу: вызывали вчера в полицию, 3 часа допрашивали. его, потом десятника(на которого писалось заявление), потом снова его..Насколько я понял десятник на допросе так и сказал следаку, мол это была финансовая пирамида и все знали о рисках...
Однако прикольно это)))как что новое разузнаю, отпишусь.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 22-1-2013 23:24 U-la-la!

quote:
Originally posted by Rocki18ru:

мол это была финансовая пирамида и все знали о рисках...



ЛОХ
Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 23-1-2013 22:24 Rocki18ru

не знаю...его отпустили,даже подписку о не выезде не взяли, после допроса.
AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-1-2013 22:23 AdwareSoft

а где вы прочитали что должны были посадить? Скорее всего откажут, выдадут отписку что "нет состава" "это гражданский вопрос, подавайте в суд".
Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 5-2-2013 22:57 Rocki18ru

таки да. пришла липовая отписочка от господ полицейских. Причем такой бред понаписали, с кучей грамматический, пунктуационных, речевых ошибок. факты переврали местами.. в фамилиях ошибки, ИО после фамилий по тексту разные...бред короче.я читал, и мне было смешно..
click for enlarge 1410 X 2157 749.5 Kb picture
click for enlarge 1393 X 600 136.9 Kb picture

история редактирования

Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 5-2-2013 23:02 Rocki18ru

quote:
Originally posted by XL-Dib:
И т.е. теперь любой мошенник (ни связанный с МММ) может ссылаться на сайт Мавроди как волшебный отмаз от всего? Связь конкретного перевода так же не доказать с МММ.

ДА. как выснилось любой может! господа полицеские не проверяю видимо даже правдивость слов "мошенника" верят наслово)))
-Я их предупреждал!
-А ну ладно..

AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-2-2013 01:20 AdwareSoft

1. Вообще то я тебе сразу написал, что состава не найдут, так как для состава мошенничества нужен умысел.

Я надеюсь в суд то пойдешь? А то уже хочется почитать решение по МММ.

2. Ну так определитесь, полициейский должен всем верить или всем не верить? Если всем верить тогда правильно сделал что поверил десятнику, если НЕ верить тогда как можно поверить вашему "дала в долг". ))) Вот и получается что Ваше слово против слова виновной стороны. Вы же не можете доказать что она брала деньги с целью их не вернуть. А она не обязана доказывать обратное. (в рамках уголовного дела)

история редактирования

Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 6-2-2013 18:20 Rocki18ru

мне то что в суд идти...чего там товаришь решит...
а в какой суд, если идти....и чего писать?
про необоснованное обогащение?

с его стороны хотя бы есть чек о переводе средств без указания причины перевода...подтверждения её слов вообще нет, кроме сайта мавроди, на котом она могла зарегистрировать вообще без ведома терпилы...а подтверждений того что она предупреждала...нет ведь нигде никаких подписей и т.д...могла предупредить, а могла нет.

история редактирования

AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-2-2013 18:39 AdwareSoft

про необоснованное обогащение. + 8% годовых за пользование чужими деньгами по 395 Ст ГК РФ тоже можно смело просить. Про 40% в месяц лучше не писать, пишите что дали в долг, без согласования процентов. Знакомый адвокат есть? может состряпать с ним еще договор, чтобы прибавить компенсацию этих трат, но больше 5000-10000р тут не дадут.
Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 19-2-2013 18:43 Rocki18ru

можете посоветовать адвоката, который будет работать на условиях оплаты по факту удачного разрешения дела?
AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 19-2-2013 18:46 AdwareSoft

https://izhevsk.ru/forummessage/30/346654.html

только врядли кто по факту согласиться.

Marina LIVE
Рейтинг: 16/-5
-- написано 10-5-2013 13:31 Marina LIVE

ну что есть у кого какие новости еще?
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 10-5-2013 14:33 Ник-Ник

Есть. Денег через суд никто не получил назад. Что и говорили с самого начала.
AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-5-2013 18:04 AdwareSoft

Ага никто пока Вы тут уважаемый десятник, продолжаете байки рассказывать, "всем все платиться"/ "по суду никто ничего не получит".

http://судебныерешения.рф/bsr/case/4774008
http://судебныерешения.рф/bsr/case/4763797
http://судебныерешения.рф/bsr/case/4482317
http://судебныерешения.рф/bsr/case/4645609
http://судебныерешения.рф/bsr/case/4169456
http://судебныерешения.рф/bsr/case/4849167

Продолжай верить, что тебя не коснется.

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 10-5-2013 20:56 Ник-Ник

Ну решение - это ни разу не деньги. Хоть это вы понимаете?
По тому, первому МММ, например были решения. Кто что получил на руки хоть тогда, хоть сейчас? Факты попрошу.
И: а) я не имею никакого отношения к этой лавочке; б) следовательно - меня это не коснётся; в) сколько бы вы не утверждали обратное.
И последнее, гражданин - нервный переход на личности выглядит просто нелепо.

история редактирования

AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-5-2013 04:01 AdwareSoft

Перечитай тему сначало. Именно ты утверждал с самого начала что решения в принципе не может быть такого, тем более на указанных мной основаниях и статьях. Вопрос именно возврата в данной теме ни разу ни кем не поднимался, только юридического обоснования, это юридическая ветка, а не ветка вымогателей и коллекторов. Поэтому твое высказывание:

Денег через суд никто не получил назад. Что и ГОВОРИЛИ с самого начала.

продолжение того бреда что был всю эту тему, и кстати на личности первый перешел именно ты.

Кстати по поводу решений,все оказалось куда хуже (для десятников). Почти во всех (кроме одного) приведенных решениях истцы в самих исковых требованиях утверждают, что отдали деньги именно для вклада в МММ. Т.е. лохи продолжают себя вести как лохи до конца, даже в суде. Не смотря на это многие выигрывают (хотя тут я считаю что это не правильно), хотя и есть один отказ, но опять же когда истец в исковых требованиях заявил что передал деньги десятнику МММ, суд того региона подсчитал иначе и отказал, так как истец сам все для ответчика доказал (чего тот в принципе не мог бы доказать).

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 11-5-2013 09:40 Ник-Ник

Гражданин. Вы последовательно применяете старый и примитивный метод - берёте только на часть правды. Остальное как бы не замечаете.
Действительно, суд применил 1102 ГК РФ. Любопытна мотивация, мол деньги перечислены "некой организации <МММ-2011>. Могу предположить, что было волевое указание на уровне ВС РФ, поскольку эта тема активно обсуждалась в юр. сообществе и большинство склонялось к тому, что неосновательного обогащения нет. Ну да хорошо. В итоге имеем набор судебных решений,которыми вы победоносно размахиваете, (хотя и сами про решения говорите, что это неправильно) но все прекрасно понимают, что пар ушел в свисток. Денег никто не получит (кроме адвокатов), но общественное мнение успокоилось. Надеюсь вопросов больше нет.

P. S. А по поводу перехода на личности - не врали бы. Одно дело - обвинить в некомпетентности, Другое - назвать дураком. Хотя, вижу, вы и здесь делаете вид, что не понимаете разницы.

история редактирования

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 11-5-2013 10:06 U-la-la!

quote:
Originally posted by Ник-Ник:

Любопытна мотивация, мол деньги перечислены "некой организации <МММ-2011>. Могу предположить, что было волевое указание на уровне ВС РФ, поскольку эта тема активно обсуждалась в юр. сообществе и большинство склонялось к тому, что неосновательного обогащения нет. Ну да хорошо. В итоге имеем набор судебных решений,которыми вы победоносно размахиваете, (хотя и сами про решения говорите, что это неправильно) но все прекрасно понимают, что пар ушел в свисток. Денег никто не получит (кроме адвокатов), но общественное мнение успокоилось. Надеюсь вопросов больше нет.



ржу про волевое указание
решения вполне себе логичные, а то что жулики платить не хотят - так они ж жулье и есть и там уж приставы бегать будут.
И ещё - во многом ответчики в решениях сами виноваты признанием "части правды".

история редактирования

AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-5-2013 11:14 AdwareSoft

Да с ним бесполезно спорить, он "дурак", даже теперь повторяет один и тот же бред. я его раз 20 спрашивал, КАК БУДЕШЬ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ДЕНЬГИ ДАЛИ МММ по оферте, а не физическому лицу?

quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Это вы дядя не понимаете. Ну перевёл деньги. Как это вне рамок сделки? Именно на основании договорных отношений (оферта была).

quote:
Originally posted by AdwareSoft:

Документ покажешь? Офферту? какой квиток? Деньги передавались со счета на счет, либо на карту посредством банкоматов. Какие условия сделки и по какому договору принял? какой сделки, как будете подтверждать в суде.

Он тупо слил из темы. Тут в исках истцы лохи просто, полные, самы предоставляют суду доказательства еще в исковых требованиях, а так достаточно поступить как сделал один из них, молчать про МММ, а лучше послать адваката который вообще не в курсе. Доказать что деньги передавались в МММ не возможно, тем более не возможно доказать что всех все предупреждали. Ник-Ник же все страницы выше нес бред про оферту, абсолютно не разбирайся в том что сам же и цитировал из статьи.

ст. 432
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435. Оферта
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

quote:
Originally posted by AdwareSoft:

Факт передачи денег не является принятием оферы. В 4 РАЗ СПРАШИВАЮ КАК БУДЕТЕ ЕЕ ДОКАЗЫВАТЬ? КАКИМ ДОКУМЕНТОМ?

quote:
Originally posted by Ник-Ник:

Акцепт - такое слово ещё есть ))

quote:
Originally posted by Ник-Ник:

Существенные условия договора, говорите?

А как же на сайте МММ?:

"1. Итак, регистрируетесь, "покупаете" себе МАВРО, лежите спокойненько на диванчике, поплёвываете в потолок и наблюдаете, как они растут в "цене".
Темпами от 30% до 75% в месяц (в зависимости от вида МАВРО)."

Это не есть существенные условия договора?


quote:
Originally posted by AdwareSoft:

"Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях."

А на сайте Мавроди написано что правила могут в любой момент изменится, как и обещенный процент, как и вовсе могут не выплатить.

1. Как докажите что истец ознакомился с сайтом (офертой)?
2. Как докажите что оферта не менялась?
3. Как докажите что деньги переведенные по этой оферте, а не другой?
4. Как докажите что деньги переведены именно по оферте, а не по ошибке?


Вот слив:

quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Т.е. вы признаётесь, что с маниакальным упорством ждёте ответа от дурака,

Признаю, поэтому освобождаю от ответов.

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 11-5-2013 12:42 Ник-Ник

Мне, гражданин, ваше освобождение - до лампочки. Ибо вы пытаетесь скрыть саму суть. Цитат понадёргали, чтобы на многословием главное спрятать суть - стрелки переведены на стрелочников, с которых денег пострадавшие не получат. А МММ, которое действовало в масштабах страны как организованное преступное сообщество по отъёму денег - судом признано "некоей организацией "МММ-2011". Цинизм запредельный. Вот где ржать надо. Если бы всё не было столь печально.

Это получается - я создам сейчас некое общество ППП, лично выступлю по ТВ, дам рекламу в сети и прессе со своей физиономией. Общество получит через посредников деньги. Посредники поделятся со мной. И они во всём будут виноваты. Но я ни при чём как организатор. А что - пример Мавроди как раз об этом. Воруй да несудим будешь.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  вопрос по МММ форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ