при этом, если снимать ребенка с рег. учета, то и папу тоже придется снять с оного, т.к. право пользование папы порождает за собой право пользования несовершеннолетнего.
а в приватизации участвуют несовершеннолетние дети участвующих в приватизации вне зависимости от регистрации по данному адресу.
т.е. у папы спросят "есть н/л дети", он ответит "да" и паспорт покажет с записью, ему скажут - "обязательно ребенка надо включать, а вы свою долю можете и не оформлять".
потом по срокам в Жилсервисе надо уточнить, т.к. приватизировать можно будет только через полгода после снятия дитя и папы рег. учета, т.к. они полгода еще сохраняют право пользования помещением.

а может дедушка в будущем оформит завещание на одного из детей или на государство и тогда никому ничего не достанется.

quote:

---

Надеюсь. что ваши отношения с родственниками останутся добрыми, и это вернется вашему ребенку и вам большими плюсами в жизни

---

поддержу

история редактирования

quote:

---

Mmartina,
либо будут выписывать н/л ребенка по суду и будут правы, т.к. фактически он не проживает и оплату начисляемых за него ком.услуг не несет,

---

я вот тут в запасе определение ВС держу, его в практике используют?
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N 5-В09-105
(извлечение)
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

поговорим

история редактирования

quote:

---

его в практике используют?

---

У меня сейчас подобное дело по выселению (сегодня предварительное). вынесут решение - проинформирую ))) Но исходя из уже имеющегося у меня решения - это можно использовать если родители в браке, а здесь - увы- нет, и МЖ дитя определено родителями

Приду из суда, найду решение Окт. суда- Поляков выносил ( в конце прошлого года было вынесено). процитирую отдельные участки решения по данному в-су ))) прошло кассацию. оставлено в силе.

история редактирования

хорошо, спасибо

Дезинформировала. не Поляков. а Плеханов. итак. обещанное:
Вступившим в законную силу решением мирового судьи СУ N7 Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31.05.10 г. установлено. что между ПАВ и ПАБ достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетнего ПМА с матерью.
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ МЖ несовершеннолетних не достигших 14 лет или гр-н находящихся под опекой признается МЖ их законных представителей - родителей. опекунов или усыновителей.
В соответствии с нормами ст.28 ГК РФ малолетние в возрасте до 14 лет не могут самостоятельно осуществлять (реализовать) свое право нанимателя в отношении недвижимого имущества.
Изложенное свидетельствует о том. что у малолетнего ПМА отсутствует нуждаемость в использовании спорного жилого помещения, т.к. он в нем не проживает с момента расторжения брака его родителей.
Суд отмечает так же что малолетний ПМА не имеет возможности самостоятельной реализации своего права пользования в отношении данной квартиры.

По понятным причинам в ФИО - указаны только первоначальные буквы
Решение вынесено 17.11.11 г., кассация 07.03.12 г. - оставила в силе

история редактирования

это что ж получается, что н/л ребенок уже не член семьи бывшего мужа и бывший муж уже не родитель?

quote:

---

Суд отмечает так же что малолетний ПМА не имеет возможности самостоятельной реализации своего права пользования в отношении данной квартиры.

---

повеселило, значит пока ребенок н/л снимем его с учета и лишим возможности вселиться в помещение когда он станет совершеннолетним

quote:

---

значит пока ребенок н/л снимем его с учета и лишим возможности вселиться в помещение когда он станет совершеннолетним

---

я бы не была так категорична ))) Если жилое помещение муниципальное-то
1.явно его приобретал не ребенок и не его родители, а бабушки -дедушки (исхожу из возраста. ситуации и периода получения - СССР)
2. мы ведь не возмущаемся когда один из супругов (муж) имея в собственности жилье до брака женится. рожает детей и разводится а дети остаются допустим с мамой - они в аналогичной ситуации - прав на собственность папы уже не имеют, так почему здесь должны быть какие-то приоритеты и преимущества? Приобретенная собственность - это личные накопления супруга. а муниципальное жилье - личный трудовой вклад старшего поколения, и ни к тому ни к другому развитию событий дети отношения не имеют...

А исходя из процитированного мною решения - не дай Боже таких родственничков... Наши дети копируют нас, и сын проживая с мамой - будет ее копией, не хотела бы я жить с такими людьми через несколько лет на одной территории - пусть живут с моими врагами )))

quote:

---

а муниципальное жилье - личный трудовой вклад старшего поколения, и ни к тому ни к другому развитию событий дети отношения не имеют...

---

соглашусь полностью.
При этом все думаю, что наши дети и внуки никогда не смогут получить от государства квартиры, как получили в свое время наши мамы и бабушки.
это я про расселение аварийного, ветхого и мешающего жилья в 90х с предоставлением новых квартир, а не про жилье заработанное на заводе и т.п..

и при этом, если детей и внуков лишать права пользования и участия в приватизации, то они потом и останутся ни с чем, если конечно наследство не свалится неожиданно.

чего-то я в лирику ударилась

Спасибо большое за комментарии, в принципе, я уже определилась выписать ребенка, и потом со школой не будет заморочек, так как живем в разных районах. Однако, меня смутило следующее:

quote:

---

Originally posted by :
[B]а в приватизации участвуют несовершеннолетние дети участвующих в приватизации вне зависимости от регистрации по данному адресу./B]

---

- Но исходя из уже имеющегося у меня решения - это можно использовать если родители в браке, а здесь - увы- нет, и МЖ дитя определено родителями

1.получается, что разводясь и определяя МЖ ребенка, тем самым я лишила ребенка права на наследство от отца в будущем?
2. как будет при приватизации, если отец ребенка не проживает в нашем городе и на процесс приватизации приезжать не собирается? Еще неизвестно будет ли он выписываться или просто откажется от своей доли.
3. Необходимо ли присутствие отца ребенка или достаточно копий документов и отказ от доли?

1. определение мж и наследство совершенно разные вещи и никак не переплетаются между собой
2. есть такое понятие как нотариальная доверенность на совершение сделки по приватизации от его имени, нотариальный отказ от приватизации в пользу других лиц и уж если быть совсем точным. то без перечисленных мною документов (в этом пункте) приватизация просто невозможна, т.к. следует вывод. что один из зарегистрированных на ЖП не желает участвовать в приватизации вообще (реализовать свое право на бесплатную передачу)
3. этот пункт вообще не поняла- что конкретно вас интересует?

quote:

---

ver4ik

---

извените меня конечно,но ваш сын случайно не в 66 доме (ленинградке)живет???просто там такая же ситуация...

нет не в 66