Для тех кто говорит что чистое небо на фото:

Вот еще одно

На втором гораздо лучше видно что облачность сплошная, как и на первом фото.

Подробности: http://politota.d3.ru/comments/643007/

история редактирования

а на этой фотографии чётко видно чистое небо:

подробности на http://www.ntv.ru/novosti/1195339

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by uzver:

а на этой фотографии чётко видно чистое небо:

---

О, опять успехи в фотошопе!
После предыдущего эпичного фейла с картинкой самолета на скрине гугловских карт это реальный рывок!

НТВ такие НТВ) Будем ждать очередного эпик фейк)

история редактирования

чем этот фотошоп лучше настырно продвигаемого серёжей?

они оба имеют одинаковую достоверность и в отрыве от свидетельских показаний ровным счётом ничего не стоят

Давайте дружно поздравим uzverа с новым званием - охрениохранитель.

Фото Сергея - подлинное. Подтверждено Нидерландами.

а вот это называется Ad hominem

Фото Сергея - подлинное. Подтверждено Нидерландами

подлинное фото некоего участка неба, неизвестно где и когда снятого

так и у меня точно такое же подлинное фото чистого неба

тоже неизвестно где и когда снятого

сосредоточьтесь..

история редактирования

цитата:

---

Давайте дружно поздравим uzverа с новым званием - охрениохранитель.

---

Под зачЁркнутым на сием лесурсе всегда числились трое;СИМ,кильмезь и Сергей ,тч свои ордена держите при себе!

цитата:

---

Изначально написано Kilmez:

Фото Сергея - подлинное. Подтверждено Нидерландами.

---

На первый взгляд. Снято с разных точек. Если поиграть контрастностья, то облачность разная получается на разных снимках, а "след" одинаковый на снимках. Редко так бываеть. И больше сотни домов на снимках. Значит около сотни человек должна была слышать старт ракеты и шум двигателя при полете. Осталось этих людей найти. Куда они подевались?

цитата:

---

Изначально написано nv159:

На первый взгляд. Снято с разных точек. Если поиграть контрастностья, то облачность разная получается на разных снимках, а "след" одинаковый на снимках. Редко так бываеть. И больше сотни домов на снимках. Значит около сотни человек должна была слышать старт ракеты и шум двигателя при полете. Осталось этих людей найти. Куда они подевались?

---

Нет там инета,значит нет и твиттера

я не знаю как на счет контрастности, но хотел бы обратиться к Финисту как специалисту:
в указанной ссылке написано что:
Первые два снимка сделаны быстро друг за другом (с разницей не более 10 секунд), через несколько минут после того, как с лайнером был потерян радиоконтакт. По нидерландскому времени это было 15:20:03. Первый снимок сделан в полном масштабе и второй - на зуме.
Финист, будь добр, оцени эти снимки и скажи возможно ли, что снимки сделаны с одного и того же места с разностью не более 10 сек. ? Меня смущает история с зумом. Реально будет такая картинка если фоткать с той же точки только с зумом?

а вот еще небушко-2. Буквально через несколько минут. Ничего не смущает?

история редактирования

вам же сказано - нидерланды подтведили.. мало что ли?

цитата:

---

нидерланды подтведили..

---

В нашем распоряжении оказались три фото, сделанные 17 Июля на восточной Украине, в области падения рейса MH17. Все три - оригиналы. На двух из них видны вертикальные столбы белого дыма, на третьем - большое облако черного дыма. Два из этих фото уже ранее публиковались, однако эти три изображения, полученные нами, имеют оригинальное разрешение, и полный набор метаданных (EXIF-информацию), указывающих на время, когда они были сделаны. Это стало отправной точкой для нашего исследования.

Финиста бесполезно спрашивать.

Катастрофа самолета Боинг 737-500 авиакомпании <ТАТАРСТАН> Татарского МТУ ВТ ФАВТ.
Юзик, где твоя истерика по т.н. затягиванию расследования этой катастрофы? Больше года прошло - а вердикта нет.

цитата:

---

Originally posted by Kilmez:

Финиста бесполезно спрашивать.

---

что к чему? объясни, пожалуйста, где связь между тем что ты понаписал и выводом.

Все три - оригиналы

оригиналы чего?

полный набор метаданных (EXIF-информацию), указывающих на время, когда они были сделаны

фотоаппарат забивает в exif информацию ту дату и время, которые фотограф заранее выставил на аппарате

Финиста бесполезно спрашивать.

система проверки подлинности основных фотобрендов скомпрометирована очень давно

http://cybersecurity.ru/crypto/121574.html

да что там скомпрометирована
даже скомпрометированная система стоит только на дорогих моделях

ещё раз повторяю, данные фотографии годны лишь в качестве иллюстрации к свидетельским показаниям, не более

Вот видео где свидетели говорят про ракету

Юзик, где твоя истерика по т.н. затягиванию расследования этой катастрофы? Больше года прошло - а вердикта нет.

от вас первого услышал про истерику, скажите давно это у меня?

по вашей ссылке видно что предварительные доклады были опубликованы как и положено в течение месяца после катастрофы, а не спустя 2 месяца как в случае с малазийским боингом

в расследовании крушения татарского боинга ждут выводов мпециалистов компании производителя, всё что можно было сделать без них - сделали и опубликовали промежуточными отчётами

Вот видео где свидетели говорят про ракету

видео где свидетели говорили про самолёт появилось сразу после аварии

где обещанные данные США?
где журналы полётов?
когда из отпуска выйдет тётенька диспетчер которая вела боинг и попросила его снизиться в зону действия имеющегося в наличии а ВВС хунты вооружения?

вроде бы, про эти фотки говорили, что у них есть равки, а это уже подделать сложно

сложно выставить нужную текущую дату и время на фотоаппарате?

почитайте инструкцию ..

поменять дату на уже сделанном снимке да, сложнее

но по ссылке что я кинул выше написано что и это вполне возможно

история редактирования

цитата:

---

Dimien

---

Что бы Финист что-то мог сказать, у него должны быть оригиналы фото, а не пережатые jpg. А их ему никто не предоставит.
И да - у меня там разные по смыслу фразы разделены пропуском.

цитата:

---

Изначально написано uzver:
система проверки

---

По ссылке написана полная фигня не имеющая никакого отношения к теме обсуждения. И юзверь это прекрасно понимает. Но продолжает врать)

открой инструкцию по настройке текущей даты и времени на фотоаппарате

минутное дело.. штатная возможность..

вот рекомендации на фотосайте:

http://fotocamers.info/article/3

----------
Не забывайте установить время и дату в настройках фотоаппарата, особенно если вы любитель указывать дату и время сверху на фотоснимке. Данные даты и времени записываются не только поверх фотоснимка, но и сохраняются в EXIF данных файла. Данные EXIF можно просмотреть во многих графических редакторах. Помимо даты и времени в EXIF записываются и текущие настройки, такие как выдержка, значение диафрагмы, значение ISO, использования фотовспышки и другие приятные мелочи. Если интересно, то можете просмотреть эти данные в программе ViewNX 2 предназначенной для работы с камерами никон, и очень часто диск с ViewNX 2 (урезанная версия) идет в комплекте с фотокамерой.

Дата и время устанавливается в <Меню настройки>, <Часовой пояс и дата>. Меню предоставляет возможность установить часовой пояс, дату и время, формат отображения даты, учесть переход на летнее и зимнее время. Чтобы добавить отображение даты и времени съемки на фотографии необходимо зайти в <Меню польз. настроек>, перейти в пункт <Съемка/дисплей> и выбрать позицию d5 <Печатать дату> и выбрать одно из предлагаемых значений - дату или дату и время.
----------

Ну начнем.

цитата:

---

Изначально написано Kilmez:
эти три изображения, полученные нами, имеют оригинальное разрешение, и полный набор метаданных (EXIF-информацию), указывающих на время, когда они были сделаны.

---

Бред полнейший. EXIF хранится в свойствах файла. Следовательно доступ к этим данным можно получить редактируя файл. Это могут сделать много всяких программ, например: MetaEditor, Exif Pilot...

Но это для продвинутых пользователей, а для Кильмезей, Сергеев и прочих Симов можно сделать проще. Возьмите сегодня фотоаппарат, выйдите на улицу, выставьте дату 30.06.2004 и в Ваших руках будет железобетонное доказательство того, что 30 июня 2004 года в России лежал снег... И пусть хоть кто-то посмеет оспорить!

Продолжение следует... (продолжения будут выпускаться по мере подготовки данных, так как я не выдергиваю фейки с разных ресурсов, а анализирую данные сам)

Продолжение

цитата:

---

Изначально написано Dimien:
в указанной ссылке написано что:
Первые два снимка сделаны быстро друг за другом (с разницей не более 10 секунд), через несколько минут после того, как с лайнером был потерян радиоконтакт. По нидерландскому времени это было 15:20:03. Первый снимок сделан в полном масштабе и второй - на зуме.
...
скажи возможно ли, что снимки сделаны с одного и того же места с разностью не более 10 сек. ? Меня смущает история с зумом. Реально будет такая картинка если фоткать с той же точки только с зумом?

---

Я не Финист и выводы я делать не буду. Позволю сделать выводы Вам самим. Просто обратите внимание на следующие нюансы:
Синим обведено облако дыма характерной формы. Оно присутствует на обоих снимках.
Красным еще два облака. На снимке без зума между этими облаками проходит провод. На снимке с зумом провода уже нет...

Ну бывает... Бригада монтажников успела удалить мешающий съемке провод за 10 секунд, пока перестраивался зум...

Есть еще пара-тройка нюансов, но для того чтобы показать, надо иметь фотошоп. Я не занимаюсь графикой и у меня не установлен фотошоп. Если завтра дочь будет свободна, то попрошу ее сделать анализ. Но думаю, что для понимания сути публикации это уже не надо.

история редактирования

Придерживаюсь принципа "никому не верь", решил докопаться.
Второй снимок сделан с точки, чуть ниже первого. Видно по отношению деревьев к крышам домов. Искажения оптики правдоподобные. Вроде бы, разные ISO и другая хрень.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано ShAlex:
Вроде бы, разные ISO

---

А это-то Вы как обнаружили? Вам Кильмезь оригиналы файлов переслал?

гаспада! ставки в этой геополитической игре весьма высоки, поэтому никаким фоткам и киношкам нельзя верить. подделываеца ВСЁ!

относительно изменений в небе. например у меня есть два снимка, сделанные 14 апреля 2007 на мосту через Иж на Воложке. разница между ними - 30 минут

история редактирования

цитата:

---

AlexVT

---

Короче говоря, повторю еще раз то, что уже писал пару месяцев назад. Через 5 дней после падения "Боинга", 22 июля, уже было достаточно совпадающих и подкрепляющих друг друга улик разных типов из разных несвязанных друг с другом источников, чтобы версия о российском "Буке" под Торезом стала практически несомненной, а ее опровержение - не то чтобы невозможным, но требующим исключительных свидетельств. С тех пор прошло полгода спустя, но существенных изменений не было. Российские СМИ запустили некоторое количество очень нелепых фальшивок. Было найдено несколько скромных подтверждений версии российского "Бука". Была найдена вероятная (на мой взгляд "вероятная", а не "несомненная") привязка российского "Бука" к фотографиям конвоя 53-й Курской бригады ПВО на территории России. И еще всякого по мелочам. Но реальная картина осталась такой же, какой и была 22 июля. Ни одно свидетельство в пользу версии российского "Бука" под Торезом не было опровергнуто. И сейчас можно продолжать с уверенностью утверждать, что мы знаем, как был сбит малайзийский "Боинг".

Отсюда: - http://avva.livejournal.com

если версия несомненная - то почему доклада до сих пор нет?

именно потому что спустя полгода нет существенных изменений версия и разваливается

мелочи - это Увинский уровень, косвенные улики

их полно как за так и против

свидетельства и не могут быть опровергнуты по своей правовой природе

суд выбирает среди разных противоречащих друг другу зачастую свидетельских показаний

что касается продолжать утверждать, то у нас свободная страна и утверждать можно всё что угодно

как говорится кричать "волки волки" хоть до посинения..

вон дело Литвиненко Британцы до сих пор не рассекретили обосновывая это тем что "не хотят испортить отношения"

отношения уже хуже некуда, а публикации всё нет..

цитата:

---

Изначально написано uzver:
вон дело Литвиненко Британцы до сих пор не рассекретили обосновывая это тем что "не хотят испортить отношения"

отношения уже хуже некуда, а публикации всё нет..

---

А почему Вы думаете, что они не хотят портить отношения с нами? Может с американцами?

цитата:

---

Kilmez

---

Если бы этот самый Анатолий Воробьев зашел на наш форум, то я задал бы ему пару-тройку вопросов. Вам задавать не буду. Понятно, что своего мнения у Вас нет.

цитата:

---

суд выбирает

---

Стесняюсь спросить - какой суд?
Вы уже к Гааге готовитесь?
Правильно, это ведь не Басманный, там закон, а не понятия )

цитата:

---

отношения уже хуже некуда, а публикации всё нет..

---

Куда вы спешите-то?
Думаете не успеете, пока фигуранты еще живы? Эт правильно.
Все пучком будет, uzver, и каждому воздастся за его деяния

А почему Вы думаете, что они не хотят портить отношения с нами?

я так не считаю
я же написал, что они обосновывают зесекречивание материалов следствия и непередачу их суду, тем что не хотят портить отношения с нами

а не то что они действительно не хотят их портить

Стесняюсь спросить - какой суд?

суд как соревновательный процесс
всякое заключения пишется с заточкой под такой суд
под процедуру в которой за каждое сказанное членом комиссии заключение стороны процесса будут его мордой по столу возить
поэтому и не торопятся

и ту чушь что написал Ветерок не пишут

Вы уже к Гааге готовитесь?

у меня свои суды и свои заключения

по всем понятиям предъява обосновываться должна и ответки требовать

это основы существования человечества уже несколько тысяч лет

несмотря на то что некоторые только на Гааге об этом поняли..

Правильно, это ведь не Басманный, там закон, а не понятия )

ещё раз повторяю для альтернативно мыслящих
и по понятиям и
по самым расправовым нормам современного права
любой устанавливаемый юридический факт требует наличия соревновательного процесса

Куда вы спешите-то?

там вообще то вдова нервничает, и другие родственники..
у них в связи с неопределённостью какие то материальный затруднения

Думаете не успеете, пока фигуранты еще живы? Эт правильно.Все пучком будет, uzver, и каждому воздастся за его деяния

ваше глумление и смайлики не находят понимания в моём сердце
папе Литвиненко немного осталось:

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Стесняюсь спросить - какой суд?

---

пока еспч... иск к украине...
http://vorab.bams.de/mh17-abst...gerichtshof-ein

цитата:

---

пока еспч... иск к украине...

---

Этот фэйк уже давно развенчали. Обновите методичку стивег.