Вопрос в том, что вы превысили уровень свой компетентности и упорно этого не замечаете.

ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая

Доктор Пу своим повелением отменил потолок банковскаго прОцента...

quote:

---

ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая

---

С НГ,Юзь,давно Вас тут не было,я аж соскучился...
Как там Бетанкур,Саркози и примкнувший к нимя Детройкт..?

Кристи оценили картины из запасников Детройта на случай распродажи
За <Свадебный танец> Брейгеля дают 100-200 миллионов долларов

quote:

---

Originally posted by uzver:
Кристи оценили картины из запасников Детройта на случай распродажи
За <Свадебный танец> Брейгеля дают 100-200 миллионов долларов

---

Совсем хреновы дела в Детройте.Давеча 105.491 зрителей(новый мировой рекорд по посещаемости) пришли на матч НХЛ Детройт-Торонто.Правда матч прошёл на открытой площадке.Вот бездельники,у них город на распродажу попал,а они по хоккеям ходют.

история редактирования

вы думаете что 105491 - это жители Детройта?

quote:

---

Originally posted by uzver:
вы думаете что 105491 - это жители Детройта?

---

Не всё то правда,что болтает путинский зомбоящик.Зомбоящик послушать,так больше половины жителей города разбежалось.Автопром в Детройте разве в упадке?

вот английская википедия:

http://en.wikipedia.org/wiki/Detroit

действительно максимум населения города в 50е - 1,849,568
и действительно к настоящему моменту это население уменьшилось более чем в двое - 713,777

частично люди разъехались в пригороды

вышеозвученный НХЛ вский матч тоже был не в самом городе а в пригороде

Автопром представлен щтабквартирами американских автомобильных концернов также в пригородах а не в самом Детройте

всё крупное производство в Детройте давно закрыто

quote:

---

Originally posted by uzver:
ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая

---

Если быть точным - включает в виде исключения. И то, лишь в случае того громадного допущения, что вы, как и любой слабый человек, не умеете признавать собственных ошибок.
Но я такого допущения не делаю. И ещё раз отмечу, что вы опрометчиво подписались за весь форум. А сейчас просто примитивно выкручиваетесь.

у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"
которых на данном форуме по факту нет

если у вас есть ответ - озвучьте его
а мы потом по факту посмотрим, насколько вы правы

quote:

---

Originally posted by uzver:
у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"

---

Извините, чушь несёте. Ваш "опыт отслеживания изменений законодательства" гроша ломаного не стоит. Равно как и последующие ваши, замечу, дилетантские рассуждения об "инсайдерах".
Поскольку Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" находится в широком доступе, в сети, а не только у меня в "Консультанте", поэтому "инсайдеры" - вообще не в тему. Если только не считать инсайдером каждого пользователя сети интернет.
А раз искать в сети не умеете, вот первая ссылка, что попала под руки.
На раз ищется Яндексом.
Наслаждайтесь.
http://pro-spo.ru/socialecon/4667-zakon-kredit

во первых куча законов принятых и находящихся в сети фактически не работают
во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам

вы на вопрос то всё таки дайте ответ, не стесняйтесь..

Если вы соблаговолите пройти по ссылке и прочесть комментарии, то увидите, что:
1. закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассы
2. ответ на вопрос содержится в комментах, довольно таки кратких
3. прочтите, не стесняйтесь
4. ваша вопиющая некомпетентность и лень вызывают сочувствующую улыбку и понимание бесполезности разговора с круглым дураком

закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассы

очень смешно

ответ на вопрос содержится в комментах

ещё смешнее

ваша вопиющая некомпетентность

вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным

quote:

---

Originally posted by uzver:

во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам

---

Гнусная ложь, "от откуп" в законах ничего не отдаётся. Все вопросы прописаны и регламентированы. Для того, собственно, закон создаётся

А "на откуп" - это беззаконие.

Надоели вы, со своими идиотскими рассуждениями.

quote:

---

Originally posted by uzver:

вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным

---

Читаем и получаем ответ. Для того ссылка и дана.
Не умеем читать - идём мимо и ковыряем в носу палкой )

А "на откуп" - это беззаконие

содержимое законов - беззаконие
однако..
вы продолжаете отжигать..

Читаем и получаем ответ

мне интересно чтобы дали ответ вы
не нужно пустозвонить
просто напишите как вы считаете (после прочтения закона со всеми комментариями очевидно)
а мы заценим..

история редактирования

1. "на откуп" - это ваш креатив, ни в одном законе нет ничего подобного, поэтому кто отжигает - очевидно
2. не желаете читать - дураком и помрёте
3. а за кого это вы снова подписываетесь? или "мы" - это вы так себя скромно величаете?
4. дурак с манией величия - это уже диагноз ))

очень жаль что так и не удалось услышать от вас ответа

а мне как то по фиг, что вы этот ответ не пожелали прочесть ))