uzver 04-01-2014 12:55
у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"
которых на данном форуме по факту нет
если у вас есть ответ - озвучьте его
а мы потом по факту посмотрим, насколько вы правы
Ник-Ник 04-01-2014 01:25
quote:
Originally posted by uzver:
у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"
Извините, чушь несёте. Ваш "опыт отслеживания изменений законодательства" гроша ломаного не стоит. Равно как и последующие ваши, замечу, дилетантские рассуждения об "инсайдерах".
Поскольку Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" находится в широком доступе, в сети, а не только у меня в "Консультанте", поэтому "инсайдеры" - вообще не в тему. Если только не считать инсайдером каждого пользователя сети интернет.
А раз искать в сети не умеете, вот первая ссылка, что попала под руки.
На раз ищется Яндексом.
Наслаждайтесь.
http://pro-spo.ru/socialecon/4667-zakon-kredit
uzver 04-01-2014 01:54
во первых куча законов принятых и находящихся в сети фактически не работают
во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам
вы на вопрос то всё таки дайте ответ, не стесняйтесь..
Ник-Ник 04-01-2014 02:04
Если вы соблаговолите пройти по ссылке и прочесть комментарии, то увидите, что:
1. закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассы
2. ответ на вопрос содержится в комментах, довольно таки кратких
3. прочтите, не стесняйтесь
4. ваша вопиющая некомпетентность и лень вызывают сочувствующую улыбку и понимание бесполезности разговора с круглым дураком
uzver 04-01-2014 02:13
закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассыочень смешно
ответ на вопрос содержится в комментах
ещё смешнее
ваша вопиющая некомпетентность
вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным
Ник-Ник 04-01-2014 02:15
quote:
Originally posted by uzver:
во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам
Гнусная ложь, "от откуп" в законах ничего не отдаётся. Все вопросы прописаны и регламентированы. Для того, собственно, закон создаётся
А "на откуп" - это беззаконие.
Надоели вы, со своими идиотскими рассуждениями.
Ник-Ник 04-01-2014 02:17
quote:
Originally posted by uzver:
вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным
Читаем и получаем ответ. Для того ссылка и дана.
Не умеем читать - идём мимо и ковыряем в носу палкой )
uzver 04-01-2014 02:20
А "на откуп" - это беззакониесодержимое законов - беззаконие
однако..
вы продолжаете отжигать..
Читаем и получаем ответ
мне интересно чтобы дали ответ вы
не нужно пустозвонить
просто напишите как вы считаете (после прочтения закона со всеми комментариями очевидно)
а мы заценим..
Ник-Ник 04-01-2014 02:32
1. "на откуп" - это ваш креатив, ни в одном законе нет ничего подобного, поэтому кто отжигает - очевидно
2. не желаете читать - дураком и помрёте
3. а за кого это вы снова подписываетесь? или "мы" - это вы так себя скромно величаете?
4. дурак с манией величия - это уже диагноз ))
uzver 04-01-2014 02:36
очень жаль что так и не удалось услышать от вас ответа
Ник-Ник 04-01-2014 02:43
а мне как то по фиг, что вы этот ответ не пожелали прочесть ))