Вопрос в том, что вы превысили уровень свой компетентности и упорно этого не замечаете.
ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая
Доктор Пу своим повелением отменил потолок банковскаго прОцента...
quote:
ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая
С НГ,Юзь,давно Вас тут не было,я аж соскучился...
Как там Бетанкур,Саркози и примкнувший к нимя Детройкт..?
Кристи оценили картины из запасников Детройта на случай распродажи
За <Свадебный танец> Брейгеля дают 100-200 миллионов долларов
quote:
Originally posted by uzver:
Кристи оценили картины из запасников Детройта на случай распродажи
За <Свадебный танец> Брейгеля дают 100-200 миллионов долларов
Совсем хреновы дела в Детройте.Давеча 105.491 зрителей(новый мировой рекорд по посещаемости) пришли на матч НХЛ Детройт-Торонто.Правда матч прошёл на открытой площадке.Вот бездельники,у них город на распродажу попал,а они по хоккеям ходют. 
вы думаете что 105491 - это жители Детройта?
quote:
Originally posted by uzver:
вы думаете что 105491 - это жители Детройта?
Не всё то правда,что болтает путинский зомбоящик.Зомбоящик послушать,так больше половины жителей города разбежалось.Автопром в Детройте разве в упадке?
вот английская википедия:
http://en.wikipedia.org/wiki/Detroit
действительно максимум населения города в 50е - 1,849,568
и действительно к настоящему моменту это население уменьшилось более чем в двое - 713,777
частично люди разъехались в пригороды
вышеозвученный НХЛ вский матч тоже был не в самом городе а в пригороде
Автопром представлен щтабквартирами американских автомобильных концернов также в пригородах а не в самом Детройте
всё крупное производство в Детройте давно закрыто
quote:
Originally posted by uzver:
ответ в том что моё утверждение включает ваше в виде частного случая
Если быть точным - включает в виде исключения. И то, лишь в случае того громадного допущения, что вы, как и любой слабый человек, не умеете признавать собственных ошибок.
Но я такого допущения не делаю. И ещё раз отмечу, что вы опрометчиво подписались за весь форум. А сейчас просто примитивно выкручиваетесь.
у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"
которых на данном форуме по факту нет
если у вас есть ответ - озвучьте его
а мы потом по факту посмотрим, насколько вы правы
quote:
Originally posted by uzver:
у меня есть опыт отслеживания изменений законодательства в интересующей меня сфере на узкоспециальных форумах
по моему опыту до момента вступления закона в действие (а в некоторых случаях и даже после этого) обсуждать его планируемое применение можно только с "инсайдерами"
Извините, чушь несёте. Ваш "опыт отслеживания изменений законодательства" гроша ломаного не стоит. Равно как и последующие ваши, замечу, дилетантские рассуждения об "инсайдерах".
Поскольку Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" находится в широком доступе, в сети, а не только у меня в "Консультанте", поэтому "инсайдеры" - вообще не в тему. Если только не считать инсайдером каждого пользователя сети интернет.
А раз искать в сети не умеете, вот первая ссылка, что попала под руки.
На раз ищется Яндексом.
Наслаждайтесь.
http://pro-spo.ru/socialecon/4667-zakon-kredit
во первых куча законов принятых и находящихся в сети фактически не работают
во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам
вы на вопрос то всё таки дайте ответ, не стесняйтесь..
Если вы соблаговолите пройти по ссылке и прочесть комментарии, то увидите, что:
1. закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассы
2. ответ на вопрос содержится в комментах, довольно таки кратких
3. прочтите, не стесняйтесь
4. ваша вопиющая некомпетентность и лень вызывают сочувствующую улыбку и понимание бесполезности разговора с круглым дураком
закон, который мы обсуждаем, в той редакции, что есть, начинает работать в указанный в тексте срок, так что первое предложение о неработающих законах - снова мимо кассы
очень смешно
ответ на вопрос содержится в комментах
ещё смешнее
ваша вопиющая некомпетентность
вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным
quote:
Originally posted by uzver:
во вторых, в законах, включая данный куча значимых вопросов отдаётся на откуп регулирующим органам
Гнусная ложь, "от откуп" в законах ничего не отдаётся. Все вопросы прописаны и регламентированы. Для того, собственно, закон создаётся
А "на откуп" - это беззаконие.
Надоели вы, со своими идиотскими рассуждениями.
quote:
Originally posted by uzver:вы на вопрос то ответьте, не дайте умереть некомпетентным
Читаем и получаем ответ. Для того ссылка и дана.
Не умеем читать - идём мимо и ковыряем в носу палкой )
А "на откуп" - это беззаконие
содержимое законов - беззаконие
однако..
вы продолжаете отжигать..
Читаем и получаем ответ
мне интересно чтобы дали ответ вы
не нужно пустозвонить
просто напишите как вы считаете (после прочтения закона со всеми комментариями очевидно)
а мы заценим..
1. "на откуп" - это ваш креатив, ни в одном законе нет ничего подобного, поэтому кто отжигает - очевидно
2. не желаете читать - дураком и помрёте
3. а за кого это вы снова подписываетесь? или "мы" - это вы так себя скромно величаете?
4. дурак с манией величия - это уже диагноз ))
очень жаль что так и не удалось услышать от вас ответа
а мне как то по фиг, что вы этот ответ не пожелали прочесть ))