quote:
Originally posted by TopCat:
Скажите СИМ а Вы людям которые живут в местах добычи и снимают видео как из крана бьет природный газ верите?
Нет, не верю. Потому что это технически невозможно, ну или сложно.
Впрочем, это не просто Газпром-пропаганда, это Сам Путин сказал ))
Стало быть, надо верить сразу и бесповоротно?
quote:
Originally posted by TopCat:
Или как на полях у них ничего не растет или по Вашему все это монтаж и спецэффекты.
Повторю: проблемы есть, их никто не отрицает. И для них ищут решения.
В технологиях сразу все не бывает - и эффективность и безопасность.
Однако есть непреложные факты.
Первый: добыча сланцевого газа в существующих условиях экономически эффективна. Как бы путинский агитпроп не лил в уши противоположное.
Причем эта эффективность многогранная, влекущая ряд позитивных следствий в других отраслях, кроме газодобычи и энергетики.
Второй: объемы добычи газа в США превысили добычу газа в РФ. Можно сколько угодно плясать вокруг гапромовских страшилок, но это факт. Нет, это не факт - так оно и есть на самом деле 
Третий: Несмотря на опять же газпромовские экологические страшилки, на путинские пугалки про черную жижу из кранов, в САСШ серьезных выступлений по поводу экологической безопасности разработок (это при их-то объемах!) не было. И это при том, что там экологи - это мощные и серьезные независимые организации, которые могут грязному производителю вменить такой ущерб, что мама не горюй... Пример - с той же ВР после взрыва платформы.. И создается ощущение, что больше всего от экологического ущерба Америке от добычи СГ в этом бренном мире страдают россиянские "аналитики". Странно, не правда ли?
Я не отрицаю политическую составляющую этого процесса. Информационные бои по этому поводу - это отзвуки лоббирования противоположных интересов разных сил, в том числе - политических. Но то, что это мощный и эффективный рычаг против сложившихся энергетических интересов разных сил - это факт.
история редактирования
