У нас также будет, когда Горби сдохнет. Походу, он даже подыхать и могилиться за рубежом будет, дабы не так часто на его могилу ссали.

quote:

---

когда Горби сдохнет. Походу, он даже подыхать и могилиться за рубежом будет, дабы не так часто на его могилу ссали.

---

ДЕФ,как можно,с твоими то постулатами???,ведь оный 40 лет членом твоей "матери"(СЛАВА КПСС(эт типа ПРОСТИ МЕНЯ ГОСПОДИ)),а ещеон"как пришел,так и ушел" ОЕ...ного прошло-настольгического.
ЗЫ.борщ есть в кафешку не пойду-я в отпуске!!!

quote:

---

Тема интересная для обсуждения, но, не здесь, не в этом контексте. Потому как утомлять перескоками с темы на тему вы мастер

---

Таки да,я мастер,а Ви образованец,кой уклоняетятся от вопросов,кои возникли в процессе дискуссии на базе Ваших безграмотных утверждений...
Што касается творчества Шукшина,то и тут Ви пытались мя срезать,но,увы,не проханже по незнанию предмета...Примечаю уже экий раз,што попытки блеснуть висшим разумом оканчиваются для Вас плачевно,што свойственно образованщине...
Предлагаю пригласить к Вам на помощь Ой-Слонопотама(через хуй умственный мужчинка) купно с королем российского минета Вовкой Венцерыловым...Бо побаиваюсь,што коли Ви вошли в образ Капустина,то Вам потребна клака,коя наличествовала у Капустина и всячески его поощряла к действу...Один уже здесь имеется-эвон ДЕФь в нетерпении скет ногами,прядает ушами и хвостом,сцуко...Как тут без фанов-то Сим..?

quote:

---

Извините, а как же Маклауд? А как же "я один останусь" ?

---

Сей вопрос будет решен в финальной части..(кстати,не понял по какому поводу сие любопытство)?

quote:

---

Отнюдь. Вы, Снеговой, не слышите меня. и не хотите слышать. Я в стопятый раз повторяю, что творчеством г-на Паршева не интересуюсь и ранее не интересовался. И руководствуюсь в суждениях выводами авторитетов.

---

Угу,а на посту 49 кто вякнул:"публицист Паршев, дилетант в экономике." ?
И кто за сей базар отвечать должон,нах?Авторитеты или дядя Интернет,бля,а Ви типа за скобками,сцуко?
И пора бы Вам Сим Фанфаронистый уразуметь,што Паршев это вовсе не фигура речи,а явления всероссийского и международного масштаба,коего изучают,на него ссылаются,иследуют его творчество...
Кстати,почему Ви ссылаетесь на авторитов во множственном числе?Пока же упомянули лишь Данильянца...Я и то поболе..Некрасиво,Сим...
Ненаучно!

quote:

---

И мое определение этого публициста исходит от них, а не от меня. Вы требуете от меня опровержения их выводов? Но вы не убедили меня. Например, чисто по формальным признакам: приведенный выше текст нельзя назвать "теоремой". Более того, его нельзя назвать утверждением, так как утверждение должно содержать посылку (там что-то похожее есть) и заключением (его там нет). Если уж вы внедряетесь в сферы, которые можно отнести с долей допусков к научным, то стоило бы изучить основы понятийного аппарата логики, языка науки.

---

М-дя...Што сказать,штоп не обидеть Вас,Сим?
Лана,скажу так: ЗДОРОВО! В смысле -впечатляющий звукоряд,хотя у Капустина было поболе ученых слов-ну там "стратегическая философия",натурфилософия,бли более чем смелые гипотезы как :"... Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа..." - признайтесь,Сим,сие двумя этажами выше ,нежели Ваш набор псевдонаучных слов...

quote:

---

приведенный выше текст нельзя назвать "теоремой".

---

Сим,побойся хотя бы Яхве,который все видит,бля!О каком тексте идет речь?Если о теореме Паршева,то тут нет сомнений,бо теорема это утверждение требующая доказательства,шт о соблюдено у Паршева...И нехрен впаривать заумную туфту,тем паче,што Ви и сам запутались в придирках(теории,тезисы,гипотезы(ха-ха..)заключения(?),посылки..)
Сим,Ваш текст вельми неубедителен и жалок,бо вместо аргументации в споре Ви подменяете сие тем максимумом чернил,што норовите выдавить из клавиатуры...
Попробуйте еще...

quote:

---

ДЕФ,как можно,с твоими то постулатами

---

Предателю место в сортире.

quote:

---

Предателю место в сортире.

---

ДЕФь,ти о ком,сцуко..?

Весьма симптоматично, господин, Снеговой, что старые как мир формальные конструкции логики и метаматематики, которые должны быть базой любого научного рассуждения, для вас пустой звукоряд. Тут комментировать, собственно, нечего. Из любого мало-мальски уважающего себя научного сообщества вас погонят поганой метлой учить матчасть.
Никогда не произносите слова "теорема" и "утверждение", так как ваши попытки пользования ими только усугубляют ваше положение.
И это не придирки: это тот формальный минимум, который, еще до содержательного анализа, предъявляется к работам, претендующим на научность. Вы этот тест не прошли, это не страшно: многие обыватели и не подозревают о таких формальностях научного языка. Но вы то тут перед честным народом претендуете на статус "профессора", при этом отрицая эти требования. Это смешно и забавно. Но ненаучно.
В общем, господин Снеговой, свое обещание я сдержу - поговорю со специалистами в тех сферах, где, по вашему мнению, выдающимися авторитетами выступают публицисты и отставные генералы. Повторюсь : в части содержания теории я не пытаюсь с вами спорить: не считаю себя специалистом. Правда, в вас я тоже такого не обнаруживаю, хотя это ваши проблемы.

Да, и еще. Вы тут давеча возбудились на слова академика Данилова-Данильяна об экономическом дилетантизме публициста Паршева. Потребовали от меня (?)обоснований и покаяний Деятельность самого Данилова охарактеризовали нелитературным словом, этим ограничились. Так вот, следуя вашему примеру - потрудитесь обосновать. Хотелось бы поразиться способностям гения экономической мысли в развенчании дутых научных авторитетов.
А мы, скромные наблюдатели, посмотрим со стороны.

quote:

---

формальные конструкции логики

---

Што,и такие бывают?Вот так,сразу заявляю,што курс формальной логики для Вас таки темный лес...Да Ви адже не знаете каким приемом формальной логики пользовался Шерлок таки Холмс...

quote:

---

Никогда не произносите слова "теорема" и "утверждение", так как ваши попытки пользования ими только усугубляют ваше положение.
И это не придирки: это тот формальный минимум, который, еще до содержательного анализа, предъявляется к работам, претендующим на научность. Вы этот тест не прошли, это не страшно: многие обыватели и не подозревают о таких формальностях научного языка. Но вы то тут перед честным народом претендуете на статус "профессора", при этом отрицая эти требования. Это смешно и забавно. Но ненаучно.

---

Не могу понять Вас,Сим Многозначительный,Ви кому эту ахинею строчите?УКажите лиц,кои Асилят эту хуйню,што Ви изложили...?
Усматривая Вами нашкарябанное,как попытку устрашить мя и честнОй хворум симуляцией глыбоких знаний...

quote:

---

В общем, господин Снеговой, свое обещание я сдержу - поговорю со специалистами в тех сферах, где, по вашему мнению, выдающимися авторитетами выступают публицисты и отставные генералы. Повторюсь : в части содержания теории я не пытаюсь с вами спорить: не считаю себя специалистом. Правда, в вас я тоже такого не обнаруживаю, хотя это ваши проблемы.

---

Дело хозяйское,я Вас не неволю...

quote:

---

Так вот, следуя вашему примеру - потрудитесь обосновать. Хотелось бы поразиться способностям гения экономической мысли в развенчании дутых научных авторитетов.

---

Сформулируйте,плиз,свой вопрос в более популярной форме,бо мне неясно што Ви от мя хотите услышать...
Так о Данильяне иль Паршеве таки идет речь..?И што обосновать?

З.Ы.Вернусь к вечеру,а там Вам труба...

quote:

---

СИМ:А мы, скромные наблюдатели, посмотрим со стороны.

---

но-но-но,я попрошу тебя не приписываться к честным и порядочным!!! ПиСТаболов и без вас,как за окном снегу!

quote:

---

как за окном снегу!

---

Снег на мониторе, снег за окном

И Тетчер и Рейган спасали правящую верхушку, а не общество и не государство. Для общества и государства они не только не решили существовавшие проблемы, а усугубили их. Собственно они решили ту же задачку, что и Гитлер в Германии, и теми же методами, в том числе и развязыванием войн. Хотя и в либеральных государствах были политики, которые действительно спасли свои государства, это,к примеру, Рузвельт и де Голль.

quote:

---

которые действительно спасли свои государства, это,к примеру, Рузвельт и де Голль.

---

Рузвельт вынужден был заботиться о своем гос-ве,так как оное обязано было заботиться о его здоровье(дохляк с детства),а вот де Голль не такая уж и голь!!!А возглас его вам никого не напоминает??:

quote:

---

:" политика слишком серьёзное дело, чтобы ею занимались только политики".

---

quote:

---

и в либеральных государствах были политики, которые действительно спасли свои государства, это,к примеру, Рузвельт и де Голль

---

Ни тот ни другой никого не спасали.
Де Голль боксировал с Гитлером по переписке, затем вернувшись в освобождённую, благодаря СССР, Францию.
Рузвельт - тот вообще наймит ФРС, выполнявший задачу усиления влияния своих нанимателей в период кризиса, в который ФРС страну и загнал, дабы нажиться.
Иное дело - Сталин, вот он действительно спас страну, как до него, в какой то мере, Кутузов.

quote:

---

Што,и такие бывают?Вот так,сразу заявляю,што курс формальной логики для Вас таки темный лес...Да Ви адже не знаете каким приемом формальной логики пользовался Шерлок таки Холмс...

---

Да, г-н Снеговой, бывают.
Нет, не темный, и не лес Вы тут уже блеснули своей дремучестью по вопросам научных формализмов. Не боитесь снова вляпаться?
Впрочем, что я спрашиваю. Танки грязи не боятся?

quote:

---

Не могу понять Вас,Сим Многозначительный,Ви кому эту ахинею строчите?УКажите лиц,кои Асилят эту хуйню,што Ви изложили...?Усматривая Вами нашкарябанное,как попытку устрашить мя и честнОй хворум симуляцией глыбоких знаний...

---

А вот и нет, г-н Снеговой. Это и есть тот тест, который вы не прошли. Любой претендующий на научность или околонаучность своих мыслеизвержений должен представлять себе хотя б основы логических формализмов, используемых в науке. Впрочем, гуманитариям это обычно прощается

quote:

---

Сформулируйте,плиз,свой вопрос в более популярной форме,бо мне неясно што Ви от мя хотите услышать...Так о Данильяне иль Паршеве таки идет речь..?И што обосновать?

---

Ндас... Придется действительно упрощать: тексты сложнее алгебры 6 класса вам неведомы. Да и лексический багаж ограничен макулатурой уровня бульварного чтива. Вопрос про Шерлока Холмса вообще, по вашему мнению, должен ошеломить оппонента Собственно, он четко обозначает реальный горизонт _ваших_ интеллектуальных способностей

Ну так вот. Давеча вы требовали от меня забрать слова, что Паршин в экономике дилетант. И даже туманно намекали на исчерпанность конфликта: "...Я бы попросил взять свои слова о дилетантизме Паршева взять обратно и всего лишь...". Наверно, даже белый флаг припасли

Слова эти членкора РАН В. И. Данилова-Данильяна: "в том, что Паршев - дилетант в экономике, сомневаться трудно". Ну и обоснование приводится, как принято у серьезных ученых. И я ему доверяю, как авторитетному ученому. Вы в его авторитете... усомнились. Точнее сказать, в вашей манере использовали нецензурные слова. Без мало-мальского обоснования. Так вот: я это обоснование прошу представить. Иначе - потребую забрать уже ваши слова обратно.

А вообще, Снеговой, вашей назойливостью вы меня утомили.
Вроде бы уже взрослый человек, а манеры как у гопника, и уровень рассуждений швондеров.
Я не люблю разбрасываться своим временем, которое можно посвятить диалогу с действительно интересными и умными людьми, в реале. И эта возможность у меня всегда есть, вот свезло мне по жизни с окружением. Поэтому, давайте, заканчивайте-ка там свои словоизвержения на заданную тему.
Ваши комплексы лечите самостоятельно. В отдельной, я б сказал - изолированной теме.

история редактирования

quote:

---

СИМ: Наверно, даже белый флаг припасли

---

quote:

---

СИМ(с):Ваши комплексы лечите самостоятельно.В отдельной, я б сказал - изолированной ПАЛАТЕ(с).

---

quote:

---

Ни тот ни другой никого не спасали.
Де Голль боксировал с Гитлером по переписке, затем вернувшись в освобождённую, благодаря СССР, Францию.
Рузвельт - тот вообще наймит ФРС, выполнявший задачу усиления влияния своих нанимателей в период кризиса, в который ФРС страну и загнал, дабы нажиться.

---

Больше то де Голль пожалуй боксировал с Рузвельтом и Черчиллем и был, наверное, единственным политиком, который боролся за сохранение независимой Франции.
Сложно назвать наймитом человека, который и создавал ФРС в ее современном виде, как централизованную государственную банковскую систему. А это именно Рузвельт сделал. И Рузвельт и де Голль разумеется спасители капитализма, но в отличие от Гитлера, Черчиля, Тетчер, Рейгана, Ельцина они двигали капитализм в направлении нормального развития а не в яму кризиса.

quote:

---

Да, г-н Снеговой

---

Фу...Я даже растерялся,нах...
Щас,соберусь с мислей...

quote:

---

Больше то де Голль пожалуй боксировал с Рузвельтом и Черчиллем и был, наверное, единственным политиком, который боролся за сохранение независимой Франции.
Сложно назвать наймитом человека, который и создавал ФРС в ее современном виде, как централизованную государственную банковскую систему. А это именно Рузвельт сделал. И Рузвельт и де Голль разумеется спасители капитализма, но в отличие от Гитлера, Черчиля, Тетчер, Рейгана, Ельцина они двигали капитализм в направлении нормального развития а не в яму кризиса.

---

159,Прекратите тупить в своем невежестве,кое не имеет границ,бля...
В США были два президента по фамили Рузвельт,но никакого отношения к созданию ФРС они не имели,сцуко..НИКОГДА!
Што касаемо де Голля,то он не имел возможности боксировать ни с Черчилем,ни тем более с Рузвельтом,бля...
Относительно того,што де Голль отстаивал послевоенную независимость Франции,таки да,тут ему мало равных...
Как государственника я безконечно уважаю де Голля,но как человека нет...(в этом плане у мя такое же отношение и к Сталину..)

quote:

---

Originally posted by Sim:

Слова эти членкора РАН В. И. Данилова-Данильяна: "в том, что Паршев - дилетант в экономике, сомневаться трудно"

---

Толковый словарь русского языка Ушакова:
http://www.dict.t-mm.ru/ushakov/d/dil.html
ДИЛЕТАНТ, дилетанта, м. (ит. dilettante) (книжн.). Человек, занимающийся наукой или искусством без специальной подготовки; имеющий только поверхностное знакомство с какой-н. областью знаний. ....

Паршев дилетант в экономике? Ну так что! Сам этот членкор пытался объяснить нашему брату, разнопрофильным образованцам, почему Россия не Америка? Западло это ему, яйцеголовому? Или сильно не любит и презирает он народ России, для которого и писал Паршев, или его кругозор слишком узок для охвата столь большой темы? Кто знает о статьях этого членкора, на которые он ссылается в своей критике Паршева http://www.r-reforms.ru/indexpub190.htm#:

" <Новые опасности экономического романтизма> (<Новый мир>, 1990, N 5; тираж, между прочим, - два миллиона семьсот десять тысяч). В этой статье (и многих дальнейших публикациях, в том числе книге <Бегство к рынку: десять лет спустя>, М., изд-во МНЭПУ, 2001) - проблемы, в основном, те же, что интересуют Паршева (плюс еще дополнительные), но объяснения и рекомендации - другие. "

Прочитал Паршева в электронной копии много лет назад. Удивительно понятно всё расписано. И никаких академических доказательств для понимания, почему Россия не Америка, мне не потребовалось.

Членкор пишет:

"А чего от данной книги будет больше - пользы или вреда?

Это зависит от того, кто будет заниматься разработкой и реализацией экономической политики в нашей стране. Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассматривать сценарии относительно того, как у нас будет осуществляться экономическое управление. Я думаю, что из тех, кто сейчас творит и реализует экономическую политику, практически никому до Паршева никакого дела вообще нет. Они и так все знают, жаль только, что знают плохо. Попытаться задуматься о вопросах, которые ставит Паршев, было бы не только чрезвычайно полезно, это - необходимо. Но людей, которые задают вопросы, у нас, как известно, много, поэтому правящая элита предпочитает не обращать на них внимания. В этом случае - ни вреда, ни пользы, ни от Паршева, ни от любой другой книги на те же темы."

Вот тут членкор сильно не прав. Знать правду всегда полезно хотя бы для того, что бы не вестись на назойливую пропаганду буржуйскоевропейского образа жизни.

Мне конечно исключительно жаль, что в отстаивании права этой книги на популярность, я оказался солидарен со Снеговым.

Младому,подающему надежды демагогу именуемого Сим...
Прям не ожидал от Вас столь слабенькой концовки.бля...
Што Ви тут написали..?
Как всякий нерусский человек,Ви построили свою филиппику на трех фаршированных щуках :наука,формализм,обосновать...
А посему я в экий раз справшиваю ся и Вас тож-Ви,што,ученый,сцуко?Нет,отвечаю сам сибе, а от Вас ответа хрен дождешься,бо Ви тут же заворачиватесь в тогу и на выкрике "Руки прочь от миня,я гражданин Рима,нах" сваливаете в кусты...
Научно?А хули нет,сцуко..?
Прежде всго,Сим,в природе,в русском языке и науке нет таких виражений,коими Ви тута прудите тексты:
формальные конструкции логики
основы логических формализмов
вопросам научных формализмов.
формальный минимум
формальности научного языка
научные формализмы
логические формализмы

Тупой пиздеж,кой я готов списать на отсутсвие у Вас системного образования,на чем зиждется всякая образованщина...Сим,Ви што,как блоха на собаке хотите ездить в споре до финального свистка с этими "научнымя формализмами",нах?

quote:

---

А вот и нет, г-н Снеговой. Это и есть тот тест, который вы не прошли

---

Сим,если мя и тестировать,то не Вам-мало мацы ели...
Кстати,а што за тест-ево я и не приметил...

quote:

---

Ндас... Придется действительно упрощать: тексты сложнее алгебры 6 класса вам неведомы.

---

Таки да,Ндас,бо я действительно не слыхал про тексты в алгебре за 6 класс...Не соблаговолите с примером,плиз...

quote:

---

Да и лексический багаж ограничен макулатурой уровня бульварного чтива. Вопрос про Шерлока Холмса вообще, по вашему мнению, должен ошеломить оппонента

---

Конан-Дойль таки бульварное чтиво?Гы...,чем мне нравятся образованцы,то што ни слово-предложение,так прям вот так,сразу-хуяк...,как в мраморе, с Адреевской каемочкой,кудряшками Хохломы...
Так вот,Сим,возвращаясь к Вашему незнанию формальной логики..Сию дисциплину нам преподавали,кажись,на 2 курсе и если Ви такой непревзойденный логик,то я Вам напомню,што предмет логики ВУЗовского курса начинается(да и кончается на том,нах)с ознакомления с принципами логического квадрата...Вот на том и стоял мой вопрос касательно методики Холмса,коя покоится на логическом квадрате...Без сих знаний Ви,СИм,таки безсильны ответить на мой вопрос-это касается Вашего желания оттестировать мя...
Если хотите возразить,то сперва попытайтесь ответить н а мой вопрос...

quote:

---

Собственно, он четко обозначает реальный горизонт _ваших_ интеллектуальных способностей

---

Чем богаты...

quote:

---

Слова эти членкора РАН В. И. Данилова-Данильяна: "в том, что Паршев - дилетант в экономике, сомневаться трудно". Ну и обоснование приводится, как принято у серьезных ученых. И я ему доверяю, как авторитетному ученому. Вы в его авторитете... усомнились. Точнее сказать, в вашей манере использовали нецензурные слова. Без мало-мальского обоснования. Так вот: я это обоснование прошу представить. Иначе - потребую забрать уже ваши слова обратно.

---

Ну накоенц-то по делу...
Вот только не так ми построим спор...Уповая на Вашу образованность,коя може поспорить с Юзом,я бы хотел напомнить,што Ви первым обозвали Паршева дилетантом,а посему спускаю Вас на землю,бо уже второкурсник юрфака знает,што бремя доказательств лежит на истце,то бишь на Вас...
Я же хоть щас готов вступить в дискуссию с Данильяном,за коего,я надеюсь,Ви вступитесь...Даю подсказку-в Википедию,кою Ви удосужились заглянуть и вихватить наиболее звучную фамилию и выставив ея напоказ,не читав ея при том,а слепо уповая на авторит,но есть другая ссылка,в коей Данильян подкорректировал свою первоначальные нападки на Паршева: http://viperson.ru/wind.php?ID=387212 -попробуйте оттолкнуться от нея и разоблачить Паршева,а я тут же Вас-Данильяна взбутитеню...
Кроме того,в приведенном абзаце Ви три раза употребили слово "обоснуй" требуя мя обоснования...Сим, если говорить о науке,то наука требует доказательства,а обоснования обычно требуют в зоне,сцуко...Надеюсь Ви поняли сие...

quote:

---

А вообще, Снеговой, вашей назойливостью вы меня утомили.
Вроде бы уже взрослый человек, а манеры как у гопника, и уровень рассуждений швондеров.

---

Сим,вся Ваша последняя изобличительная речь построена не на науке,а на "обращение на взыскание" моей личности,не без прямого указания на мою интеллектуальную убогость...
Сим,это по Вашей слабости,как полемиста,так и образованца,кои грешат сим по жизни...

quote:

---

Я не люблю разбрасываться своим временем, которое можно посвятить диалогу с действительно интересными и умными людьми

---

Ви про Юзика?

quote:

---

Поэтому, давайте, заканчивайте-ка там свои словоизвержения на заданную тему.
Ваши комплексы лечите самостоятельно. В отдельной, я б сказал - изолированной теме.

---

Расцениваю сие как неопредолимое желание слинять с темы,в коей Ви виглядите весьма неприглядно...

quote:

---

обоснования обычно требуют в зоне,сцуко...Надеюсь Ви поняли сие...

---

СнегоБля,забыл указать номер камеры(палаты),из которой доносятся твои абзацы!!!

quote:

---

Originally posted by oe229614:

Мне конечно исключительно жаль, что в отстаивании права этой книги на популярность, я оказался солидарен со Снеговым.

---

Отчего же жаль - все логично. Даже бы сказал - обыденно.
Когда обыватель (в хорошем смысле слова - обычный человек без специальных знаний) сталкивается со сложной проблемой, решение которой ему непонятно, он инстинктивно начинает искать ему понятные решения, даже если они неверны. Классический пример - "Теорема" Ферма, когда из-за простоты формулировки ее бросились доказывать все кому не лень, от домохозяек до школьников.
Так и здесь. Проблемы, озвученные Паршиным, известны. Экономисты, с точки зрения обывателя, предлагают какую-то "научную заумь". И тут появляется некто, предлагающий понятное, простое объяснение и готовые рецепты. Никого из обывателей уж не интересует содержательная часть этого решения, его корректность или валидность. Главный атрибут - доступность изложения, популярность. И никакой голос разума, призывы к рациональному мышлению не внимаются.
К месту приведу один древний мерфизм: "Любая сложная проблема имеет простое, всем понятное и неправильное решение".

Вы говорите про "отстаивании этой книги на популярность". Так никто и не спорит об этом. Только какое отношение это имеет к научности? Никакого. Донцова вон тоже популярна, Резун там. Глянул тут, стало смешно: сторонники Паршева выдвигают на полном серьезе как аргумент тираж паршевской книги: вот, мол, народ скупает )) До чего бывает забавен невежда! Плохо, когда сапоги начинает тачать пирожник.

И опять же: может вы обличите Данилова-Данильяна в некомпетентности? Вот Снеговой назвал его ... нецензурно. Пока ничего содержательного мной у Снегового по этому поводу более не обнаружено. Вы же бросили ему упрек в мелкобуржуазности )) Пусть без обоснования, но уже что-то )) Однако, когда же пойдут научные выкладки? Когда будет развенчан дутый авторитет членкора?

Вот так и ведутся "научные" споры в среде пикейных жилетов. Паршин - голова, ему палец в рот не клади

В завершение, на десерт, приведу еще одну ссылку на рецензию паршевской книжки http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html , доктор технических наук Цирель С.В. Надеюсь, национальность автора не будет главным аргументом в опровержении рецензии ?

quote:

---

СИМпустотрёп:К месту приведу один древний мерфизм: "Любая сложная проблема имеет простое, всем понятное и неправильное решение".

---

СИМ в очередной раз показал свою некомпетентность даже в самых простых вещах!!!
1.Это выражение,далеко не мерфизм!!!
2.И в оригинале звучит так:

quote:

---

<Любая сложная ЗАДАЧА!!! имеет простое, всем понятное, неправильное решение>.

---

.Для СИМа пример 2+2=5

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

И в чем это "добитие" империи таки виразилось,бля..?

---

" Когда "железная леди" пришла к власти, уровень инфляции в Британии составлял 10.3%, ниже, чем в Америке, Франции и Италии. Через десять лет он стал на 8% выше, чем в любой из развитых стран. В 1978 году Британия имела положительный торговый баланс в 5 млрд. фунтов стерлингов. Через десять лет она имеет дефицит в 14 млрд. фунтов.
Суммарная доля налогов средней семьи составляла 35.1% от дохода в 1978-79 гг, в 1988-89 гг. она увеличилась до 37.3%.
Британия утратила конкурентоспособность как индустриальный производитель. Стоимость рабочей силы слишком высока. в 1986 году призводительность труда в Японии была выше британской на 73%, в западной Германии на 106%, в США на 167%."

В целом в 80-х в Англии произошло общее оживление экономики (хотя и до того ничего ОСОБО критичного у англичан не было) на фоне разработки североморской нефти. Вот и всё консервативное <экономическое чудо>.

Советким же Тетчер полюбилась очевидно за актёрство . Такая же классическая английская леди, как из Ливанова классический английский сыщик. Сыграно на "верю".

quote:

---

Отчего же жаль - все логично. Даже бы сказал - обыденно.
Когда обыватель (в хорошем смысле слова - обычный человек без специальных знаний) сталкивается со сложной проблемой, решение которой ему непонятно, он инстинктивно начинает искать ему понятные решения, даже если они неверны. Классический пример - "Теорема" Ферма, когда из-за простоты формулировки ее бросились доказывать все кому не лень, от домохозяек до школьников.
Так и здесь. Проблемы, озвученные Паршиным, известны. Экономисты, с точки зрения обывателя, предлагают какую-то "научную заумь". И тут появляется некто, предлагающий понятное, простое объяснение и готовые рецепты. Никого из обывателей уж не интересует содержательная часть этого решения, его корректность или валидность. Главный атрибут - доступность изложения, популярность. И никакой голос разума, призывы к рациональному мышлению не внимаются.
К месту приведу один древний мерфизм: "Любая сложная проблема имеет простое, всем понятное и неправильное решение

---

Сим,Вам напомнить,как один мальчонка высказал боле чем очевидное:А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! Ви думаеет ен нашлось на тово юнца своего Сима-Данильяна..?Ого-го,да их,я полагаю,тут же понабежало...
А кто был прав,таки не стоит и спорить,бля...
Дело в том,то Паршев ничего не изобретал о суровости климата России,на то существовала климатическая география...Паршеву оставалось обобщить несколько дисциплин и вывести доказательство своего видения-теоремы,кое до сей поры никто не может оспорить,нах...

quote:

---

Вы говорите про "отстаивании этой книги на популярность". Так никто и не спорит об этом. Только какое отношение это имеет к научности? Никакого. Донцова вон тоже популярна, Резун там. Глянул тут, стало смешно: сторонники Паршева выдвигают на полном серьезе как аргумент тираж паршевской книги: вот, мол, народ скупает )) До чего бывает забавен невежда! Плохо, когда сапоги начинает тачать пирожник.

---

Пордон,Сим,папрашу не передергивать-сапожник с пирожниками не покупают книги..,в принципе,разве што упомянутую Донцову...
А у Паршева есть свой читатель, и это не Ви,кой с пеной на рте все тщится "обосновать" дилетантизм Паршева не читая,а "на кончике пера",бля...
И читатель Паршева умом пошире Вас,Прекрасный Сир,можете обижаться...

quote:

---

И опять же: может вы обличите Данилова-Данильяна в некомпетентности? Вот Снеговой назвал его ... нецензурно.

---

Шо,опять?И опять Ви призываете к авторитету Данильяна,не читав его,сцуко...
Я же вижу Данильяна как индивида коего гложет академическая зависть(заказ не исключается и даже приветствуется)-как так,его академика не читают и даже никто не знает нах,а тут какой-то прощелыга,не академик,занимает верхние этажи в экономических рейтингах,сцуко...
Таки да,Сим,кинга Паршева переиздается раз за разом,многие его критики благоразмно убрали свои тексты из Рунета(одной мадам я дал пизды за ея труд"Почему Гонолулу не Россия"-заткнулась к хвуям-с)...
Паршев,Сим,ЭТО НАДОЛГО!
А его критика,ну как тут без критики,ить живой человек...Но критика должна быть конструктивной,ибо это научно!

quote:

---

До чего бывает забавен невежда!

---

Согласен,бля,ВАм только остается разобраться в приниципиальной разницей меж невежей и невеждой...Ви-невежа,это не спорится...

quote:

---

Вот так и ведутся "научные" споры в среде пикейных жилетов. Паршин - голова, ему палец в рот не клади

---

Кроме Вас тут никто не оспаривает сие,один Ви тут кожилитесь в напрасных потугах...

quote:

---

В завершение, на десерт, приведу еще одну ссылку на рецензию паршевской книжки http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html , доктор технических наук Цирель С.В. Надеюсь, национальность автора не будет главным аргументом в опровержении рецензии ?

---

Циреля я уже приводил как пример тупой критики...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

пример тупой критики...

---

quote:

---

одной мадам я дал пизды за ея труд"Почему Гонолулу не Россия"-заткнуласьк хвуям-с

---

таким же образом дали как за Циреля ?

quote:

---

таким же образом дали как за Циреля ?

---

Ага!
Ви уледотворены,нах?

quote:

---

" Когда "железная леди" пришла к власти, уровень инфляции в Британии составлял 10.3%, ниже, чем в Америке, Франции и Италии. Через десять лет он стал на 8% выше, чем в любой из развитых стран. В 1978 году Британия имела положительный торговый баланс в 5 млрд. фунтов стерлингов. Через десять лет она имеет дефицит в 14 млрд. фунтов.
Суммарная доля налогов средней семьи составляла 35.1% от дохода в 1978-79 гг, в 1988-89 гг. она увеличилась до 37.3%.
Британия утратила конкурентоспособность как индустриальный производитель. Стоимость рабочей силы слишком высока. в 1986 году призводительность труда в Японии была выше британской на 73%, в западной Германии на 106%, в США на 167%."

В целом в 80-х в Англии произошло общее оживление экономики (хотя и до того ничего ОСОБО критичного у англичан не было) на фоне разработки североморской нефти. Вот и всё консервативное <экономическое чудо>.

Советким же Тетчер полюбилась очевидно за актёрство . Такая же классическая английская леди, как из Ливанова классический английский сыщик. Сыграно на "верю".

---

Уолтер,о Тетчер я скажу погодя,сцуко...
А щас донесите до мя,непонятливого,так добила Тетчер Великобританию или чего?
Если Ви будете подъпывать с вопросиками,то заранее говорю НЕТ,Империя жива,да еще таки как!
И фундамент либеральной экономики,на коей щас процветает Соединенное Королевство,заложила Тетчер..Таки да,не самыми либеральными методами...

quote:

---

Originally posted by Sim:

приведу еще одну ссылку на рецензию паршевской книжки http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html , доктор технических наук Цирель С.В. Надеюсь, национальность автора не будет главным аргументом в опровержении рецензии ?

---

Рецензия конечно несколько меньше Паршевской книжки, но уж больно велика. Читать книжку интересно, рецензию противно, даже учитывая, что "национальность автора не будет главным аргументом".

Но вот же ж доктор технических наук Цирель С.В. (ещё тот дилетант в экономике) в самом начале рецензии признаёт:

"....Огромный успех книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" - это серьезный феномен нашей общественной жизни, от которого не стоит отмахиваться или списывать на причуды книжного рынка. В число почитателей этой книги вошли не только коммунисты, разочарованные патриоты и малообразованные обыватели, книга Паршева увлекла также немалое количество "новых русских" и либеральных чиновников, которых сам Паршев клянет, на чем свет стоит...."

Интересен перечень почитателей "этой книги" и тех, кого "сам Паршев клянет". Я не отношу себя ни к тем, ни к другим, но мне чтение книжек Паршева сняло с глаз пелену экономических пакостей гайдаров и прочих чубайсов.

".....И, наконец, последняя, также не претендующая на оригинальность, рекомендация состоит в необходимости при выборе стратегии экономического развития страны учитывать ее природные условия, включая климат, плотность населения и обеспеченность транспортными коммуникациями, в том числе незамерзающими портами. При этом наименее уязвимыми по отношению к природным невзгодам и дальним расстояниям оказываются высокотехнологичная продукция и информация."

Ну так это же перепевание предначертаний для России пресловутой Тэтчер с её 15 миллионами граждан, достаточными для росии.

quote:

---

"....Огромный успех книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" - это серьезный феномен нашей общественной жизни, от которого не стоит отмахиваться или списывать на причуды книжного рынка. В число почитателей этой книги вошли не только коммунисты, разочарованные патриоты и малообразованные обыватели, книга Паршева увлекла также немалое количество "новых русских" и либеральных чиновников, которых сам Паршев клянет, на чем свет стоит...."

---

Мало того,книга Паршева влет улетала в ГД и АП..,только СФ сонно лупил свои безстыжие меньки...
Што еще нужно для того,штоп обосрать Паршева,бля?
Кстати,тут ктонить слыхал о Данильяне с Цырелем,нах..?
Авторитеты,сцуко!!!

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

И фундамент либеральной экономики,на коей щас процветает Соединенное Королевство,заложила Тетчер..Таки да,не самыми либеральными методами...

---

Тетчер вообще ничего не заложила
Отменила молоко детям , устроила шутовские Фолькленды, снизила зарплаты англичанам и завезла толпы гастрабайтеров.

Оттого и соответствующая благодарность британцев..

история редактирования

quote:

---

Сим,Вам напомнить,как один мальчонка высказал боле чем очевидное:А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! Ви думаеет ен нашлось на тово юнца своего Сима-Данильяна..?Ого-го,да их,я полагаю,тут же понабежало...А кто был прав,таки не стоит и спорить,бля...Дело в том,то Паршев ничего не изобретал о суровости климата России,на то существовала климатическая география...Паршеву оставалось обобщить несколько дисциплин и вывести доказательство своего видения-теоремы,кое до сей поры никто не может оспорить,нах...

---

Нда...
Обоснований некомпетентности Данилова по-видимому не будет... Заметьте - это ВАШ тезис. Посему и обращался к вам. Ничего нет в ответ, кроме каких-то аналогий с голым королем)) Несерьезно все это, Снеговой. А в академической среде будет еще и смешно.

Климатическая география - что за зверь?

Теоремы, как было заявлено, с формальной точки зрения вы никакой не привели. Было некий текст. Впрочем, некоторым образом это и невозможно - в экономике такие понятия науки, как теорема сильно огрублены.

quote:

---

Согласен,бля,ВАм только остается разобраться в приниципиальной разницей меж невежей и невеждой...Ви-невежа,это не спорится...

---

В вашем одном абзаце есть упрек в мой адрес по поводу невежливости и одновременно - матерное слово. Нонсенс))

история редактирования

quote:

---

Ну так это же перепевание предначертаний для России пресловутой Тэтчер с её 15 миллионами граждан, достаточными для росии.

---

Россия пишется с заглавной буквы и с двумя "с".

Хотите, чтобы к вашим словам прислушивались? Как минимум не используйте фальсифицированные аргументы.

quote:

---

Циреля я уже приводил как пример тупой критики...

---

Отчего ж тупой?
Опять буду просить доказать.

история редактирования

quote:

---

Кстати,тут ктонить слыхал о Данильяне с Цырелем,нах..?
Авторитеты,сцуко!!!

---

Да, они не пишут бульварного чтива для "малообразованных обывателей". Хотя популяризацией науки следовало бы заниматься активнее. В союзе это было поставлено гораздо лучше.

Да, ваша мысль в целом ясна: уровень ученого зависит от того, "слышал ли о нем кто-нибудь тут

история редактирования

quote:

---

Нда...
Обоснований некомпетентности Данилова по-видимому не будет...

---

Сперва ответьте-Ви Данильяна читали или нет?
Теперь,образец "критики" Данильяна:
)

quote:

---

Хватает промахов и помимо экономики и географии. Вяхирева зовут не Рэм (с. 226), а Рем. Трактор К-700 (переделан из ракетного тягача) не только "фермеру не нужен" (с. 181), он, если оценить экологические последствия его использования, никому не нужен. "К настоящему времени... у нас... лес вырублен, а лосей перебили голодные браконьеры" (с.289); я-то думал, что у нас, конечно, варварски рубят лес, но только на самых удобных участках с ценной древесиной, а так остается еще 22% лесопокрытых территорий всего мира, оказывается - вырубили уже. Зато, видимо, восстанавливать лес будет легче, а то лесники все время жалуются, что лоси уничтожают молодые посадки сосны. На с. 221 можно узнать, что "в традиционных обществах детей заводят не только ради удовольствия: дети - это гарантия старости". Первый раз такое слышу, вообще никогда ничего не встречал о гарантиях в традиционном обществе. Паршев, конечно, не объясняет, что он понимает под традиционным обществом, сослался бы на какой-нибудь источник (может, и прочитал бы его

---

Уже сих строк хватит судить о том,што Данильян образованец под стать Вам,Сим Акодемической...
Желаете вкомементариев или свои изыщутся,бля?

quote:

---

Климатическая география

---

А это термин критиков Паршева,кстати,што я и упомянул...По моему правилеьнее"физическая география"...

quote:

---

Теоремы, как было заявлено, с формальной точки зрения вы никакой не привели. Было некий текст. Впрочем, некоторым образом это и невозможно - в экономике такие понятия науки, как теорема сильно огрублены.

---

Мне што,сто раз повторять или как-с..?

quote:

---

В вашем одном абзаце есть упрек в мой адрес по поводу невежливости и одновременно - матерное слово. Нонсенс))

---

Мелко,Хоботов,мелко...(с)
Оставлю Вас при Вашем невежестве,кое Ви здесь продемонстрировали...

quote:

---

Отчего ж тупой?
Опять буду просить доказать.

---

Протрите очки и взгляньте выше,где о том таки сказано...
Хвала Великому Маниту,што Ви уже не требуете "обосновать",в жопу...

quote:

---

Да, они не пишут бульварного чтива для "малообразованных обывателей".

---

Сим,а Ви сибя к какому сословию(классу,социуму или как там..)сибя относите-очевидно высообразованной элите,мабуть аристократии..?

quote:

---

Хотя популяризацией науки следовало бы заниматься активнее.

---

Еще раз,экономика не наука...Желаете если ,то могу и "обосновать"...

quote:

---

В союзе это было поставлено гораздо лучше.

---

Таки да,в союзе обыватель черпал науку популярном изложении в журнальых авриантах,весьма многочисленных,но никто читающих не аттестовал "малообразованных обывателей",а журналы как "бульварнымя",сцуко...