quote:
СИМпустотрёп:К месту приведу один древний мерфизм: "Любая сложная проблема имеет простое, всем понятное и неправильное решение".
СИМ в очередной раз показал свою некомпетентность даже в самых простых вещах!!!
1.Это выражение,далеко не мерфизм!!!
2.И в оригинале звучит так:
quote:.Для СИМа пример 2+2=5
<Любая сложная ЗАДАЧА!!! имеет простое, всем понятное, неправильное решение>.
quote:
Originally posted by Снеговой:
И в чем это "добитие" империи таки виразилось,бля..?
" Когда "железная леди" пришла к власти, уровень инфляции в Британии составлял 10.3%, ниже, чем в Америке, Франции и Италии. Через десять лет он стал на 8% выше, чем в любой из развитых стран. В 1978 году Британия имела положительный торговый баланс в 5 млрд. фунтов стерлингов. Через десять лет она имеет дефицит в 14 млрд. фунтов.
Суммарная доля налогов средней семьи составляла 35.1% от дохода в 1978-79 гг, в 1988-89 гг. она увеличилась до 37.3%.
Британия утратила конкурентоспособность как индустриальный производитель. Стоимость рабочей силы слишком высока. в 1986 году призводительность труда в Японии была выше британской на 73%, в западной Германии на 106%, в США на 167%."
В целом в 80-х в Англии произошло общее оживление экономики (хотя и до того ничего ОСОБО критичного у англичан не было) на фоне разработки североморской нефти. Вот и всё консервативное <экономическое чудо>.
Советким же Тетчер полюбилась очевидно за актёрство . Такая же классическая английская леди, как из Ливанова классический английский сыщик. Сыграно на "верю".
quote:
Отчего же жаль - все логично. Даже бы сказал - обыденно.
Когда обыватель (в хорошем смысле слова - обычный человек без специальных знаний) сталкивается со сложной проблемой, решение которой ему непонятно, он инстинктивно начинает искать ему понятные решения, даже если они неверны. Классический пример - "Теорема" Ферма, когда из-за простоты формулировки ее бросились доказывать все кому не лень, от домохозяек до школьников.
Так и здесь. Проблемы, озвученные Паршиным, известны. Экономисты, с точки зрения обывателя, предлагают какую-то "научную заумь". И тут появляется некто, предлагающий понятное, простое объяснение и готовые рецепты. Никого из обывателей уж не интересует содержательная часть этого решения, его корректность или валидность. Главный атрибут - доступность изложения, популярность. И никакой голос разума, призывы к рациональному мышлению не внимаются.
К месту приведу один древний мерфизм: "Любая сложная проблема имеет простое, всем понятное и неправильное решение
Сим,Вам напомнить,как один мальчонка высказал боле чем очевидное:А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! Ви думаеет ен нашлось на тово юнца своего Сима-Данильяна..?Ого-го,да их,я полагаю,тут же понабежало...
А кто был прав,таки не стоит и спорить,бля...
Дело в том,то Паршев ничего не изобретал о суровости климата России,на то существовала климатическая география...Паршеву оставалось обобщить несколько дисциплин и вывести доказательство своего видения-теоремы,кое до сей поры никто не может оспорить,нах...
quote:
Вы говорите про "отстаивании этой книги на популярность". Так никто и не спорит об этом. Только какое отношение это имеет к научности? Никакого. Донцова вон тоже популярна, Резун там. Глянул тут, стало смешно: сторонники Паршева выдвигают на полном серьезе как аргумент тираж паршевской книги: вот, мол, народ скупает )) До чего бывает забавен невежда! Плохо, когда сапоги начинает тачать пирожник.
Пордон,Сим,папрашу не передергивать-сапожник с пирожниками не покупают книги..,в принципе,разве што упомянутую Донцову...
А у Паршева есть свой читатель, и это не Ви,кой с пеной на рте все тщится "обосновать" дилетантизм Паршева не читая,а "на кончике пера",бля...
И читатель Паршева умом пошире Вас,Прекрасный Сир,можете обижаться...
quote:
И опять же: может вы обличите Данилова-Данильяна в некомпетентности? Вот Снеговой назвал его ... нецензурно.
Шо,опять?И опять Ви призываете к авторитету Данильяна,не читав его,сцуко...
Я же вижу Данильяна как индивида коего гложет академическая зависть(заказ не исключается и даже приветствуется)-как так,его академика не читают и даже никто не знает нах,а тут какой-то прощелыга,не академик,занимает верхние этажи в экономических рейтингах,сцуко...
Таки да,Сим,кинга Паршева переиздается раз за разом,многие его критики благоразмно убрали свои тексты из Рунета(одной мадам я дал пизды за ея труд"Почему Гонолулу не Россия"-заткнулась к хвуям-с)...
Паршев,Сим,ЭТО НАДОЛГО!
А его критика,ну как тут без критики,ить живой человек...Но критика должна быть конструктивной,ибо это научно!
quote:
До чего бывает забавен невежда!
Согласен,бля,ВАм только остается разобраться в приниципиальной разницей меж невежей и невеждой...Ви-невежа,это не спорится...
quote:
Вот так и ведутся "научные" споры в среде пикейных жилетов. Паршин - голова, ему палец в рот не клади
Кроме Вас тут никто не оспаривает сие,один Ви тут кожилитесь в напрасных потугах...
quote:
В завершение, на десерт, приведу еще одну ссылку на рецензию паршевской книжки http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html , доктор технических наук Цирель С.В. Надеюсь, национальность автора не будет главным аргументом в опровержении рецензии ?
Циреля я уже приводил как пример тупой критики...
quote:
Originally posted by Снеговой:
пример тупой критики...
quote:
одной мадам я дал пизды за ея труд"Почему Гонолулу не Россия"-заткнуласьк хвуям-с
таким же образом дали как за Циреля ?
quote:
таким же образом дали как за Циреля ?
Ага!
Ви уледотворены,нах?
quote:
" Когда "железная леди" пришла к власти, уровень инфляции в Британии составлял 10.3%, ниже, чем в Америке, Франции и Италии. Через десять лет он стал на 8% выше, чем в любой из развитых стран. В 1978 году Британия имела положительный торговый баланс в 5 млрд. фунтов стерлингов. Через десять лет она имеет дефицит в 14 млрд. фунтов.
Суммарная доля налогов средней семьи составляла 35.1% от дохода в 1978-79 гг, в 1988-89 гг. она увеличилась до 37.3%.
Британия утратила конкурентоспособность как индустриальный производитель. Стоимость рабочей силы слишком высока. в 1986 году призводительность труда в Японии была выше британской на 73%, в западной Германии на 106%, в США на 167%."В целом в 80-х в Англии произошло общее оживление экономики (хотя и до того ничего ОСОБО критичного у англичан не было) на фоне разработки североморской нефти. Вот и всё консервативное <экономическое чудо>.
Советким же Тетчер полюбилась очевидно за актёрство . Такая же классическая английская леди, как из Ливанова классический английский сыщик. Сыграно на "верю".
Уолтер,о Тетчер я скажу погодя,сцуко...
А щас донесите до мя,непонятливого,так добила Тетчер Великобританию или чего?
Если Ви будете подъпывать с вопросиками,то заранее говорю НЕТ,Империя жива,да еще таки как!
И фундамент либеральной экономики,на коей щас процветает Соединенное Королевство,заложила Тетчер..Таки да,не самыми либеральными методами...
quote:
Originally posted by Sim:
приведу еще одну ссылку на рецензию паршевской книжки http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html , доктор технических наук Цирель С.В. Надеюсь, национальность автора не будет главным аргументом в опровержении рецензии ?
Рецензия конечно несколько меньше Паршевской книжки, но уж больно велика. Читать книжку интересно, рецензию противно, даже учитывая, что "национальность автора не будет главным аргументом".
Но вот же ж доктор технических наук Цирель С.В. (ещё тот дилетант в экономике) в самом начале рецензии признаёт:
"....Огромный успех книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" - это серьезный феномен нашей общественной жизни, от которого не стоит отмахиваться или списывать на причуды книжного рынка. В число почитателей этой книги вошли не только коммунисты, разочарованные патриоты и малообразованные обыватели, книга Паршева увлекла также немалое количество "новых русских" и либеральных чиновников, которых сам Паршев клянет, на чем свет стоит...."
Интересен перечень почитателей "этой книги" и тех, кого "сам Паршев клянет". Я не отношу себя ни к тем, ни к другим, но мне чтение книжек Паршева сняло с глаз пелену экономических пакостей гайдаров и прочих чубайсов.
".....И, наконец, последняя, также не претендующая на оригинальность, рекомендация состоит в необходимости при выборе стратегии экономического развития страны учитывать ее природные условия, включая климат, плотность населения и обеспеченность транспортными коммуникациями, в том числе незамерзающими портами. При этом наименее уязвимыми по отношению к природным невзгодам и дальним расстояниям оказываются высокотехнологичная продукция и информация."
Ну так это же перепевание предначертаний для России пресловутой Тэтчер с её 15 миллионами граждан, достаточными для росии.
quote:
"....Огромный успех книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" - это серьезный феномен нашей общественной жизни, от которого не стоит отмахиваться или списывать на причуды книжного рынка. В число почитателей этой книги вошли не только коммунисты, разочарованные патриоты и малообразованные обыватели, книга Паршева увлекла также немалое количество "новых русских" и либеральных чиновников, которых сам Паршев клянет, на чем свет стоит...."
Мало того,книга Паршева влет улетала в ГД и АП..,только СФ сонно лупил свои безстыжие меньки...
Што еще нужно для того,штоп обосрать Паршева,бля?
Кстати,тут ктонить слыхал о Данильяне с Цырелем,нах..?
Авторитеты,сцуко!!!
quote:
Originally posted by Снеговой:
И фундамент либеральной экономики,на коей щас процветает Соединенное Королевство,заложила Тетчер..Таки да,не самыми либеральными методами...
Тетчер вообще ничего не заложила
Отменила молоко детям , устроила шутовские Фолькленды, снизила зарплаты англичанам и завезла толпы гастрабайтеров.
Оттого и соответствующая благодарность британцев..
quote:
Сим,Вам напомнить,как один мальчонка высказал боле чем очевидное:А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! Ви думаеет ен нашлось на тово юнца своего Сима-Данильяна..?Ого-го,да их,я полагаю,тут же понабежало...А кто был прав,таки не стоит и спорить,бля...Дело в том,то Паршев ничего не изобретал о суровости климата России,на то существовала климатическая география...Паршеву оставалось обобщить несколько дисциплин и вывести доказательство своего видения-теоремы,кое до сей поры никто не может оспорить,нах...
Нда...
Обоснований некомпетентности Данилова по-видимому не будет... Заметьте - это ВАШ тезис. Посему и обращался к вам. Ничего нет в ответ, кроме каких-то аналогий с голым королем)) Несерьезно все это, Снеговой. А в академической среде будет еще и смешно.
Климатическая география - что за зверь?
Теоремы, как было заявлено, с формальной точки зрения вы никакой не привели. Было некий текст. Впрочем, некоторым образом это и невозможно - в экономике такие понятия науки, как теорема сильно огрублены.
quote:
Согласен,бля,ВАм только остается разобраться в приниципиальной разницей меж невежей и невеждой...Ви-невежа,это не спорится...
В вашем одном абзаце есть упрек в мой адрес по поводу невежливости и одновременно - матерное слово. Нонсенс))
quote:
Ну так это же перепевание предначертаний для России пресловутой Тэтчер с её 15 миллионами граждан, достаточными для росии.
Россия пишется с заглавной буквы и с двумя "с".
Хотите, чтобы к вашим словам прислушивались? Как минимум не используйте фальсифицированные аргументы.
quote:
Циреля я уже приводил как пример тупой критики...
Отчего ж тупой?
Опять буду просить доказать.
quote:
Кстати,тут ктонить слыхал о Данильяне с Цырелем,нах..?
Авторитеты,сцуко!!!
Да, они не пишут бульварного чтива для "малообразованных обывателей". Хотя популяризацией науки следовало бы заниматься активнее. В союзе это было поставлено гораздо лучше.
Да, ваша мысль в целом ясна: уровень ученого зависит от того, "слышал ли о нем кто-нибудь тут 
quote:Сперва ответьте-Ви Данильяна читали или нет?
Нда...
Обоснований некомпетентности Данилова по-видимому не будет...
Теперь,образец "критики" Данильяна:
)
quote:
Хватает промахов и помимо экономики и географии. Вяхирева зовут не Рэм (с. 226), а Рем. Трактор К-700 (переделан из ракетного тягача) не только "фермеру не нужен" (с. 181), он, если оценить экологические последствия его использования, никому не нужен. "К настоящему времени... у нас... лес вырублен, а лосей перебили голодные браконьеры" (с.289); я-то думал, что у нас, конечно, варварски рубят лес, но только на самых удобных участках с ценной древесиной, а так остается еще 22% лесопокрытых территорий всего мира, оказывается - вырубили уже. Зато, видимо, восстанавливать лес будет легче, а то лесники все время жалуются, что лоси уничтожают молодые посадки сосны. На с. 221 можно узнать, что "в традиционных обществах детей заводят не только ради удовольствия: дети - это гарантия старости". Первый раз такое слышу, вообще никогда ничего не встречал о гарантиях в традиционном обществе. Паршев, конечно, не объясняет, что он понимает под традиционным обществом, сослался бы на какой-нибудь источник (может, и прочитал бы его
Уже сих строк хватит судить о том,што Данильян образованец под стать Вам,Сим Акодемической...
Желаете вкомементариев или свои изыщутся,бля?
quote:
Климатическая география
А это термин критиков Паршева,кстати,што я и упомянул...По моему правилеьнее"физическая география"...
quote:
Теоремы, как было заявлено, с формальной точки зрения вы никакой не привели. Было некий текст. Впрочем, некоторым образом это и невозможно - в экономике такие понятия науки, как теорема сильно огрублены.
Мне што,сто раз повторять или как-с..?
quote:
В вашем одном абзаце есть упрек в мой адрес по поводу невежливости и одновременно - матерное слово. Нонсенс))
Мелко,Хоботов,мелко...(с)
Оставлю Вас при Вашем невежестве,кое Ви здесь продемонстрировали...
quote:
Отчего ж тупой?
Опять буду просить доказать.
Протрите очки и взгляньте выше,где о том таки сказано...
Хвала Великому Маниту,што Ви уже не требуете "обосновать",в жопу...
quote:
Да, они не пишут бульварного чтива для "малообразованных обывателей".
Сим,а Ви сибя к какому сословию(классу,социуму или как там..)сибя относите-очевидно высообразованной элите,мабуть аристократии..?
quote:
Хотя популяризацией науки следовало бы заниматься активнее.
Еще раз,экономика не наука...Желаете если ,то могу и "обосновать"...
quote:
В союзе это было поставлено гораздо лучше.
Таки да,в союзе обыватель черпал науку популярном изложении в журнальых авриантах,весьма многочисленных,но никто читающих не аттестовал "малообразованных обывателей",а журналы как "бульварнымя",сцуко...
quote:
Уже сих строк хватит судить о том,што Данильян образованец под стать Вам,Сим Акодемической...Желаете вкомементариев или свои изыщутся,бля?
Текст отличный, прочел с удовольствием. Немного он перебирает с эмоциональными эпитетами, что вредит точности, но в данном случае это простительно.
Эх, если на все такие "работы" выходили рецензии столь квалифицированных профессионалов, может, и меньше бы стало невежества, а больше - науки.
Однако, дилетантов гораздо больше чем академиков.
Вы же так и не потрудились ничего обосновать (я слабо разбираюсь в тюремной или матерной лексике, но в использовании этого русского слова не вижу нечего предосудительного). Поставить после цитаты ДД банальное "кг\ам", безусловно, мало. Добавление мата содержательно ничего не добавляет.
quote:
Текст отличный
Обоснуй!
quote:
Вы же так и не потрудились ничего обосновать
Чево обосновать?Текст из Данильяна,што я зацитировал иди еще чо?Канкретна?
И кстати,а кроме дифирамбов Ви можете чо привести из Данильяна или ково еще..?
quote:
Мне што,сто раз повторять или как-с..?
Хоть сто. Количество повторов не влияет на смысл высказанного. Я еще раз утверждаю: приведенный вами текст с научной точки зрения нельзя назвать "теоремой" ввиду отсутствия в его структуре ясно сформулированной посылки и заключения.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Прежде всго,Сим,в природе,в русском языке и науке нет таких виражений,коими Ви тута прудите тексты:
формальные конструкции логики
основы логических формализмов
вопросам научных формализмов.
формальный минимум
формальности научного языка
научные формализмы
логические формализмы
Есть, Снеговой, есть. ))
Не подставляйтесь так))
quote:
Сим,а Ви сибя к какому сословию(классу,социуму или как там..)сибя относите-очевидно высообразованной элите,мабуть аристократии..?
Нет, не отношу. Но знал и знаю таких людей - их мало.
quote:
Еще раз,экономика не наука...Желаете если ,то могу и "обосновать"...
Не надо. Здесь отчасти согласен.
quote:
Чево обосновать?Текст из Данильяна,што я зацитировал иди еще чо?Канкретна?И кстати,а кроме дифирамбов Ви можете чо привести из Данильяна или кво еще..?
Обосновать, почему мнение ДД о дилетантизме Паршева неверно.
quote:
Текст отличный Обоснуй!
Рецензия на рецензию? Хм...
Детальное и последовательное рассмотрение ошибок, неточностей и заблуждения автора со строго научным обоснованием своих доводов (насколько это возможно в экономике).
Подвергнута критике и доказана неверность ключевой идеи теории Паршева - исключительности климатического фактора для неконкурентоспособности экономики России.
Минусы - сжатость изложения, неполнота рассмотрения исходного материала. Впрочем, учитывая его объем, можно автору простить, тем более что рецензия написана не c академическими целями. Про эмоциональность я уже говорил.
quote:
Хоть сто. Количество повторов не влияет на смысл высказанного. Я еще раз утверждаю: приведенный вами текст с научной точки зрения нельзя назвать "теоремой" ввиду отсутствия в его структуре ясно сформулированной посылки и заключения.
Гражданин начальник,а может хватит вопросов и подвопросиков...?
В споре с Вами высплыли с Вашей стороны диковинные ляпы и все мои усилия разобраться в них с Вашей помощью разбивались о тупую стену Вашего барского високомерия...
Итак,мои вопросы,теперича я их повторю,отталкиваясь от Вашей категоричности по 15 мильёнах "якобы" никогда не говорившей об этом Тетчер...Ви привели такие перлы в качестве доказательств,што я невольно спросил Вас смирившись с Вашей аргументацией:
Теория относительности-фальшивка или нет?
Эйнштейн-дилетант или как?
Я спросил,Ви не ответили...
Кроме этого,выяснилось,што источники на кои Ви ссылались Вам таки неведомы даже поверхностно:
Паршева Ви не читали.
Критику Паршева в исполнении Данильяна как "авторитета" не читали.
Шукшина не знаете,даже по верхушкам.
Научную терминология подменяете собственой поделки неологизма весьма глупо построенными.
Научный термин "принцип ненаглядности" не знали,но сочли моей авторской причудой.
Далее:
quote:
Прежде всго,Сим,в природе,в русском языке и науке нет таких виражений,коими Ви тута прудите тексты:
формальные конструкции логики
основы логических формализмов
вопросам научных формализмов.
формальный минимум
формальности научного языка
научные формализмы
логические формализмыЕсть, Снеговой, есть. ))
Не подставляйтесь так))
Соблаговолите примеры,бо жалкий Ваш писк "есть","есть" миня таки не устраивает,а лишь расстраивает...
quote:
Детальное и последовательное рассмотрение ошибок, неточностей и заблуждения автора со строго научным обоснованием своих доводов (насколько это возможно в экономике).
Подвергнута критике и доказана неверность ключевой идеи теории Паршева - исключительности климатического фактора для неконкурентоспособности экономики России.
Минусы - сжатость изложения, неполнота рассмотрения исходного материала. Впрочем, учитывая его объем, можно автору простить, тем более что рецензия написана не c академическими целями. Про эмоциональность я уже говорил.
Угу..Красноречивый пример академического бреда...
Но все речь идет о теории,што академик признает,а это боле-нежели теорема,нах...
Теперь о ляпах академика:
quote:
Хватает промахов и помимо экономики и географии. Вяхирева зовут не Рэм (с. 226), а Рем. Трактор К-700 (переделан из ракетного тягача) не только "фермеру не нужен" (с. 181), он, если оценить экологические последствия его использования, никому не нужен. "К настоящему времени... у нас... лес вырублен, а лосей перебили голодные браконьеры" (с.289); я-то думал, что у нас, конечно, варварски рубят лес, но только на самых удобных участках с ценной древесиной, а так остается еще 22% лесопокрытых территорий всего мира, оказывается - вырубили уже. Зато, видимо, восстанавливать лес будет легче, а то лесники все время жалуются, что лоси уничтожают молодые посадки сосны. На с. 221 можно узнать, что "в традиционных обществах детей заводят не только ради удовольствия: дети - это гарантия старости". Первый раз такое слышу, вообще никогда ничего не встречал о гарантиях в традиционном обществе. Паршев, конечно, не объясняет, что он понимает под традиционным обществом, сослался бы на какой-нибудь источник (может, и прочитал бы его
Рема зовут Рим,бля!Во где покопалась собака дилетантизма Паршева!
Трактор К-700 (переделан из ракетного тягача) не только "фермеру не нужен" (с. 181), он, если оценить экологические последствия его использования, никому не нужен.
Не надо быть академиком штоп понять эту очевидность,коя без меры жрет соляр,а после него никакой асфальт таки без надобности-землю ломо не возьмешь...
"К настоящему времени... у нас... лес вырублен, а лосей перебили голодные браконьеры" (с.289); я-то думал, что у нас, конечно, варварски рубят лес, но только на самых удобных участках с ценной древесиной, а так остается еще 22% лесопокрытых территорий всего мира, оказывается - вырубили уже."
А тут с чем академик не согласен?Все правильно пишет Паршев..Ви СИм с кем тут согласны-с Паршевым або с Данильяном?
На с. 221 можно узнать, что "в традиционных обществах детей заводят не только ради удовольствия: дети - это гарантия старости". Первый раз такое слышу, вообще никогда ничего не встречал о гарантиях в традиционном обществе. Паршев, конечно, не объясняет, что он понимает под традиционным обществом, сослался бы на какой-нибудь источник (может, и прочитал бы его
Неужто надо объяснять что такое традиционное общество?Или оное совсем без следа пропало?Иль многочисленные дети в крестьянских семьях тому не потверждение,бля?Да сие до сей поры таки имеется в Китае,несмотря на драконовские запреты...
Данильяну пора бы догадаться,што в традиционых обществах не знали пенсионного обеспечения,вот отсюда и гарантии...
Несостоятелен в своей критике товарисч Данильян...Образованц,да и все тут...
quote:
Неужто надо объяснять что такое традиционное общество?
Надо. Вводишь термин - определи.
quote:
Не надо быть академиком штоп понять эту очевидность
Видимо, для Паршева не очевидно.
quote:
А тут с чем академик не согласен?Все правильно пишет Паршев..Ви СИм с кем тут согласны-с Паршевым або с Данильяном?
ДД уличил автора в необоснованном обобщении - одном из частых приемов демагогов. Вы не поняли мысли рецензента.
В целом вы вырвали из контекста фрагмент, в котором ДД анализирует частные случаи неаккуратности автора. В целом критика ключевой идеи рассматриваемой теории ДД удалась, имхо. Более того - он отметил и некоторые верные ее аспекты.
В целом хочу сказать, что имею в вашем лице оппонента весьма далекого от вопросов науки. Конечно, долг любого человека образованного заниматься просвещением, но ведь всех не обучишь, а ликбез требует времени. Ваша назойливость и упертость меня утомила. Объяснять прописные для науки истины человеку скептического склада ума, настроенного не на их постижение, а на постоянное доказывание окружающим своего интеллектуального превосходства - дело неблагодарное. Я потратил на вас слишком много времени, и действительно впустую.
Рекомендую критически оценить ваш интеллектуальный уровень и научный кругозор, и исходить в дискуссиях из их реального состояния.
А вот реакция наших политиков. Какие политики - такая реакция )
-------------------------------------------------------------------
Валентина Матвиенко о Маргарет Тэтчер: <У нас с ней очень много общего. Мы закончили одинаковые институты, вместе с ней активно занимались общественной деятельностью, начинали в молодежном политическом движении, далее работали в парламенте, правительстве, и так далее>.
Семь лет назад солистка группы "Блестящие" Анна Семенович сообщила, что у нее много общего с Мстиславом Ростроповичем: "Мы оба связаны с культурой".
Я думал, никто не сможет ее переплюнуть. Но Валентина Ивановна смогла.
А.Мальгин
quote:
ДД уличил автора в необоснованном обобщении - одном из частых приемов демагогов. Вы не поняли мысли рецензента.
В целом вы вырвали из контекста фрагмент, в котором ДД анализирует частные случаи неаккуратности автора. В целом критика ключевой идеи рассматриваемой теории ДД удалась, имхо. Более того - он отметил и некоторые верные ее аспекты.
Сим,кончайте мондеть своей псевдологикой,коя если и кого восхитит,то разве што ДЕФа,бо эта деревенщина охоча до незнакомых му слов и безмерно восхищается теми,кто бормочет их без конца и результат...
Паршев в приведенном факте прав,бо леса в России практически нет,даже Братск задыхается в безлесье..Ценных пород деревьев в России нет,Данильян это не знает,по своей академической безтолковости и незнании реалий...22% лесопокрытых етрриторий,о коих бухтит академик,не существуют,бо 60% от них является лиственница,а оставшиеся территории покрыты внесортовым лесом,"хлыстом" и "вульгарикой"...Такой лес нах не нужон буржуям,да и вырубки в Сибири уже на сегодня находятся на расстоянии 500 км в кажную сторону от железной дороги,нах...
Вот о чем пишет Паршев,а академик удивляется из свово кабинета...
quote:
В целом вы вырвали из контекста фрагмент, в котором ДД анализирует частные случаи неаккуратности автора. В целом критика ключевой идеи рассматриваемой теории ДД удалась, имхо. Более того - он отметил и некоторые верные ее аспекты.
Тупой пиздеж,если не сказать хуже...
В экий раз спрашиваю-Ви кому это пишете?Кто поймет Вашу наукоподобную заумь?
Ответа не жду,бо его не будет-Вашбродь Сим выше,сцуко,этого!
quote:
В целом хочу сказать, что имею в вашем лице оппонента весьма далекого от вопросов науки.
Таки да,нет возражений,ми с Вами равноудалены от науки,чему я неслыханно рад...
quote:
Конечно, долг любого человека образованного заниматься просвещением, но ведь всех не обучишь, а ликбез требует времени.
Што-то я Вас плохо не понимаю-Ви тут кого-то решили просвещать,Сим?Но кого?И чему?И што Ви можете сказать,это при пробелах и зияющих дыр космического масштаба при Вашей-то образованности,о коей Ви стараетесь умолчать,но норовите возвеличить...
quote:
Ваша назойливость и упертость меня утомила.
Понимаю,Ви обосрались,но я то здесь при чем,нах?
quote:
Объяснять прописные для науки истины человеку скептического склада ума, настроенного не на их постижение, а на постоянное доказывание окружающим своего интеллектуального превосходства - дело неблагодарное. Я потратил на вас слишком много времени, и действительно впустую.
А я это давно Вам говорил,предугадывая финальные аккорды,а также предупреждал-про сани помните...?
quote:
Рекомендую критически оценить ваш интеллектуальный уровень и научный кругозор, и исходить в дискуссиях из их реального состояния.
Я буду стараться,Сим Закизнерский...
nv159, с чего вы взяли что Рузвельт создавал ФРС? Он что, уже был при делах в начале 20-го века?
Рузвельтов было ДВА. Теодор и Франклин Делано. Оба президентствовали. дальние родственники.
Блин, но ежели вы такой умный, то должны понимать что речь идёт в Франклине? Который золото отбирал у пиндосов.
quote:
Блин, но ежели вы такой умный, то должны понимать что речь идёт в Франклине? Который золото отбирал у пиндосов.
ДЕФяк,ти имеешь продолжать оставаться болваном,сцуко...
РФС возникла в 1913 годе,а кто тогдась был Франклин,который как бы Делано,бля..? Каким-тось мелким клерком в морском министерстве,кажись...
А его родственник Тедди,с 1909 года был таки не у дел...
Нет,не президенты забацали ФРС,нах,а несколько иные лица...,кои назначали президентов,бля...
А кто из президентов дергался,то ему становилось плохо...Поучительна судьба Кеннеди,коему вздумалось эмитировать доллар паралельно с ФРС...
Не удалось,не позволили...
quote:
СнегоТЮФяк:Нет,не президенты забацали ФРС,нах,а несколько иные лица...,кои назначали президентов,бля...А кто из президентов дергался,то ему становилось плохо...Поучительна судьба Кеннеди,коему вздумалось эмитировать доллар паралельно с ФРС...Не удалось,не позволили...
Если вспомнить к чему были упомянуты; де Голль,Рузвельт и Черчилль то получается что ты противоречиш сам себе!(как всегда хули..),раз(по твоему)Франклина поставили "мешки",значит он и жопу рвал за золотую мечту америкософ,а не за самую:Мы живем в Америке, Кока-кола, бюстгальтеры Мы живем в Америке, Америка, Америка. Это не песня о любви, Это не песня о любви, Я не пою на родном языке, Нет, это не песня о любви.
quote:
Это не песня о любви, Это не песня о любви, Я не пою на родном языке, Нет, это не песня о любви.
Вовка,пошел нахуй,в жопу...
quote:
Вовка,пошел нахуй,в жопу...
Ви,СнегоБля,апределится бы сцуко нах,в начале о маршруте движения.Хотя для тебяи ТРАМПРассенизатора,видать однохерственно,куды тебя имеют такие как я!!!\ЗЫ СнегоБЛЯ,вафельку хош?
quote:
апределится бы сцуко нах,в начале о маршруте движения.
quote:
nv159, с чего вы взяли что Рузвельт создавал ФРС? Он что, уже был при делах в начале 20-го века?
Я видимо неточно выразился. Насколько было возможно в тех условия, Рузвельт поставил банковскую деятельность под контроль государства с помощью ФРС. Делал он это в интересах крупного капитала, но в любом варианте крупный капитал для общества лучше, чем орда ошалевших предпринимателей. Как абсолютная монархия для развития производства лучше, чем множество феодальных уделов, воюющих между собой. По простой причине, что производство - это организованная деятельность людей. и если организация разрушена, то производство невозможно.
quote:
Рузвельт поставил банковскую деятельность под контроль государства с помощью ФРС.
Предлагаю прочитать Старикова "Кризис. Как это делается". Там подробно расписано о становлении ФРС.
Пытался, не осилил. Не лезут в меня эти книжки. Уж лучше "Капитал" читать, наука все же.
quote:
Не лезут в меня эти книжки.
А ты их под водочку!!! Иль бери с собой в жаркие страны-вполне усваемо от нех дел.
quote:
Не лезут в меня эти книжки. Уж лучше "Капитал"
Это - неудачная попытка пошутить?
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Это - неудачная попытка пошутить?
От чего же. Нормальная книга, особенно первый том (советское издание). С удовольствием читал много лет назад, особенно запомнились сноски под почти каждой страницей. Отличный перевод, хороший язык широкообразованного человека. У теперешних словарного запаса не хватит для перевода такого качества.
quote:
От чего же.
От того что Стариков пишет в расчёте на современную малообразованную российскую публику, а Маркс писал для людей эрудированных.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
От того что Стариков пишет в расчёте на современную малообразованную российскую публику
всё верно. только дебилы могут воспринимать всерьёз эту чепуху. но не потому что стариков специально так пишет, а от того что он сам невежественный придурок нихера не понимающий в том о чём он столько понаписал, он даже английского языка не знает, про экономику вообще молчу. бравирует своим, полученным при совках экономическим высшим, и работает при этом коммерческим директором первого канала в питере, то есть продаёт рекламное время в эфире первого канала. да офигеть какой он экономист просто.
рекомендую почитать вот этого достойного гражданина
http://master-vict.livejournal.com/39658.html
quote:
Originally posted by ДЕФ:
а Маркс писал для людей эрудированных.
маркс просто писал - вряд ли при написании своих работ у него был таргетинг на эрудитов. просто он не был невежественным кретином
quote:
он сам невежественный придурок
"- Мы много говорим о спорах. "Надо спорить, спорное утверждение,
пьеса, книга" - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что
словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный
серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт -
поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций,
спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и
предметам, не иначе".
Иван Ефремов. "Лезвие бритвы".
-------
Поскольку Lebowski, ваш мозг очевидно не способен на аргументацию, вашим уделом остаётся говномёт.
Говоря словами вольноопределяющегося Марека: "Бросаться направо и налево дерьмом - аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям".
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Поскольку Lebowski, ваш мозг очевидно не способен на аргументацию
я тебе дебилу дал ссылку на целый жэжэ с аргументацией . изучай
только вынужден предупредить что автор явно не дебил и пишет не для дебилов. так что сомневаюсь что на тебя это произведёт хоть какое то впечатление
Ты что же, Lebowski, думаешь что если будешь метать кал направо и налево, то произведёшь на кого то впечатление?
Теперь о предмете разговора. Тщетно надеяться что ты, Lebowski, возьмёшь на себя труд сам что либо прочитать. Тебе проще прочесть чужое мнение. Разберём его.
Вот этот твой автор пишет: "такую структуру как "Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC)", которая и инициировала все сделки поглощений и слияний банков, о которых написал в своей книге Стариков. Так как Стариков видимо ничего не знал про эту структуру, он приписал все эти сделки ФРС".
Между тем её роль Стариковым разобрана, см. к примеру стр. 91 книги "Кризис. Как это делается".
Я уж не говорю о том, что твой автор упоминает: "Я уже писал что в США существует система аналогичная ФРС, но созданная специально для ипотечного рынка. Состоит она из 12 банков, которые называются "Federal Home Loan Banks (FHLB)" (Федеральные банки жилищного кредита) и двух ипотечных агентств Fannie Mae [Federal National Mortgage Association (FNMA)] и Freddie Mac [Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC)], которые образуют так называемый "вторичный" ипотечный рынок".
Ни ты, ни твой автор конечно же не в курсе что с банкротства этих двух контор в 2008 г. и начался т.н. кризис.
Далее, смешно до колик читать о том что была создана "создана целая система аналогичная ФРС". Неужели кто то помимо банков ФРС печатают деньги, которые ты называешь баксами?
И наконец, Lebowski, ежели ты читаешь книги не по разуму, то не льсти себе, читай что попроще. Например ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В ЧИСЛАХ И ИМЕНАХ http://forum-msk.org/material/fpolitic/8208383.html
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Ты что же, Lebowski, думаешь что если будешь метать кал направо и налево, то произведёшь на кого то впечатление?
Теперь о предмете разговора. Тщетно надеяться что ты, Lebowski, возьмёшь на себя труд сам что либо прочитать. Тебе проще прочесть чужое мнение. Разберём его.
Вот этот твой автор пишет: "такую структуру как "Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC)", которая и инициировала все сделки поглощений и слияний банков, о которых написал в своей книге Стариков. Так как Стариков видимо ничего не знал про эту структуру, он приписал все эти сделки ФРС".
Между тем её роль Стариковым разобрана, см. к примеру стр. 91 книги "Кризис. Как это делается".
нуу приведи цитату из книги
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Я уж не говорю о том, что твой автор упоминает: "Я уже писал что в США существует система аналогичная ФРС, но созданная специально для ипотечного рынка. Состоит она из 12 банков, которые называются "Federal Home Loan Banks (FHLB)" (Федеральные банки жилищного кредита) и двух ипотечных агентств Fannie Mae [Federal National Mortgage Association (FNMA)] и Freddie Mac [Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC)], которые образуют так называемый "вторичный" ипотечный рынок".Ни ты, ни твой автор конечно же не в курсе что с банкротства этих двух контор в 2008 г. и начался т.н. кризис.
банкротство этих контор прямое следствие ипотечного кризиса, дебил . Fannie Mae скупала кредиты у банков и финансировала ипотечные кредиты под собственные ценные бумаги . когда объём отказов по кредитам вырос, ценные бумаги Fannie Mae упали, контора обанкротилась.
quote:
нуу приведи цитату из книги
Будет лучше, ежели ты её сам прочтёшь. Повторю ЕЩЁ раз - да, я считаю Старикова трубадуром путинского режима, да, в этой связи ему изменяет объективность в описании внутренних российских процессов, но в том что касается буржуинов у него всё точно, хотя и не всеобъемлюще.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Будет лучше, ежели ты её сам прочтёшь.
будет лучше если ты пойдёшь нахер
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Повторю ЕЩЁ раз - да, я считаю Старикова трубадуром путинского режима, да, в этой связи ему изменяет объективность в описании внутренних российских процессов, но в том что касается буржуинов у него всё точно, хотя и не всеобъемлюще.
а ты дурак не считаешь что трубадуру путинского режима выгодно очернять американскую финансовую систему искажая факты и доводя до абсурда, дабы тупицы типа тебя думали что у нас в стране "нормальная" коррупция ?
ты деф идиот похоже совсем . берёшся спорить а сам ни сном ни духом про ипотечный кризис который начался в штатах в 2006 году, иначе бы не гнал бред про Fannie Mae. ты мне ещё про лемонбразерс расскажи.
Когда оппонент переходит на личность - он смешон в своём бессилии. Бесись, чувак, бесись, снега вой тебе в помощь.
quote:
Когда оппонент переходит на личность - он смешон в своём бессилии. Бесись, чувак, бесись, снега вой тебе в помощь.
ДЕФективной,дык ить это твоя обычная ухватка с Ой-Курчонкой,сцуко...
А щас к чтению: http://master-vict.livejournal.com/23610.html
quote:
Бесись, чувак, бесись, снега вой тебе в помощь.
А вот и СнегоБля!!! по первому зову.
quote:
по первому зову
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Когда оппонент переходит на личность - он смешон в своём бессилии. Бесись, чувак, бесись, снега вой тебе в помощь.
я бессилен против твоего идиотизма. тут уж ничего не поделаешь.
Lebowski, у вас со снежным воем комплекс неполноценности. Вместо обсуждения темы вам обязательно надо с безопасного удаления обосрать всю малину. Желаете быть парой порхающих над форумом коров - будьте ими. Определитесь только, кто ведомый, кто ведущий.
Засим от ваших какашек я раскрываю купол своего безразличия.
ох дебил
Автор! Тема исчерпана, можно закрывать.
на похороны собираются потратить 10 миллионов..
Пофиг.
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Автор! Тема исчерпана, можно закрывать.
Пусть еще повисит пару дней.
На виселице в приятной выси
Качается Эдуард Грей из породы лисьей.
Надо бы повесить его ранее,
Но обратите внимание:
Ни один наш дуб сука не дал,
Чтоб баюкать того, кто Христа предал,
И приходится болтаться скотине
На французской республиканской осине.