izhevsk.ru Главная /  Политика /  Постиндустриализм: конец мифа?

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Постиндустриализм: конец мифа?
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Постиндустриализм: конец мифа?   версия для печати
Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 23-1-2013 20:45 Shinch

Постбудущее
Мифом о существовании так называемого <постиндустриализма> нас кормили три десятка лет. Мало того, эту безответственную утопию попытались воплотить в реальной жизни. С катастрофическим результатом.

Теперь встает вопрос о том, что на самом деле ждет нас впереди. К чему идти?

ГЕНЕЗИС МИФА

Сам термин <постиндустриальное общество> ввел в широкий оборот Дэниел Белл в 1973-м. Это социум, в экономике которого (как итог научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческие способности работника. Здесь опережающими темпами растет сфера услуг. Завод уступает место университету - средоточию производства знаний.

Полностью статья здесь: http://www.apn.ru/publications/article22839.htm

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 24-1-2013 11:56 oe229614

quote:
Originally posted by Shinch:

Полностью статья здесь: http://www.apn.ru/publications/article22839.htm


Молодец Калашников. Статья длинная, интересная. Понравились его наблюдения:

...............
Качество образования стало не расти, а удручающе падать. Распространение функциональной неграмотности масс, слом культуры чтения и системного мышления, повальное падение квалификации людей - вот что на самом деле принес <практический постиндустриализм>. Это чревато и остановкой в развитии, и тем, что массы <видеотов> и Интернет-овощей не смогут даже поддерживать в порядке те сложные технические системы, что они унаследовали от развитых и сложных людей ХХ века. Падение же умственных и управленческих качеств западной элиты - тренд, ныне видимый для всех.

.......... очевидно, что на смену индустриальным людям-титанам пришли <постиндустриальные карлики>, очень не любящие будни упорного труда. Этика такого труда, этика служения Делу оказалась сломанной неолиберализмом и потребительством. Если официальная проповедь звучит так: <Ты должен стать миллионером к двадцати пяти годам!> - кто же станет упорно трудиться? Ведь так миллиона не получишь. Все устремляются в <нематериальные> информационно-спекулятивные сферы, в финансы и право. Поэтому разлагается и государственный аппарат: он не желает кропотливо работать. Зачем?
...........

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 24-1-2013 15:01 БездельNick

Ну коммунизм (или постиндустриализм) не для всех. Кто-то видит, кто-то нет, кто-то в нём живёт.
Основная масса, освободясь от физического труда, внутри осталась рабами. Социум воспроизводит рабов по инерции. К творческому процессу способен лишь человек свободный.

история редактирования

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 24-1-2013 16:18 oe229614

quote:
Originally posted by БездельNick:

К творческому процессу способен лишь человек свободный


Когда-то я читал, что к творчеству особо способен человек, когда он голодный. Впрочем по настоящему свободный автоматически голоден.

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 24-1-2013 23:52 Shinch

quote:
Originally posted by БездельNick:

Основная масса, освободясь от физического труда, внутри осталась рабами.

Перефразируя классика: труд создал из обезьяны человека. "Освободясь" от труда, человек рискует в недалеком будущем узреть в зеркале своего далекого предка.)))

Социум воспроизводит рабов по инерции. К творческому процессу способен лишь человек свободный.

"Высокоидейная" болтовня. С нею - лучше в "литературу". Сталинские "шарашки" - пример, полностью опровергающий тезис.

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 25-1-2013 09:41 БездельNick

Согласно моральным нормам, навязанным нам в процессе социализации, любое наше желание мы рассматриваем через призму запретности. А не запретно ли то, чего я захотел. Эти запреты появились на этапе становления человека, как вида. Благодаря им человек и стал человеком. Это требовалось для того, чтобы группа могла подчиниться воле одного наиболее свободного представителя и сообща завалить мамонта, например. Индивидуальные предпочтения и желания засовывались куда подальше.
Сейчас технический прогресс достиг такого уровня, что потребность в человеке-рабе отсутствует, но общество продолжает его производить в силу инертности.
Человек свободный самостоятельно творит свою мораль.
Но абсолютная свобода недостижима, как и всеобщее счастье.
Под сталинскими "шарашками" вы видимо подразумеваете что-то аля соЛженицын.
Нет абсолютно свободного человека, как и нет человека абсолютно несвободного. К творчеству способен человек в меру своей внутренней свободы. И именно на эту меру его творение можно считать творчеством.
Человек даже с довольно большим уровнем внутренней свободы остаётся человеком и способен ошибаться, хотя обладает бОльшим интуитивным чутьём. Но быть может, это была не ошибка, а его предназначение.
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 13:26 Lebowski

quote:
Originally posted by БездельNick:
Согласно моральным нормам, навязанным нам в процессе социализации, любое наше желание мы рассматриваем через призму запретности. А не запретно ли то, чего я захотел. Эти запреты появились на этапе становления человека, как вида. Благодаря им человек и стал человеком.

это где такие теории раздают ? в каком учебном заведении ?

история редактирования

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 25-1-2013 14:49 БездельNick

Запреты сидят довольно глубоко и не всегда осознаются. Но мотивы прорываются сквозь запреты, приобретая извращённую форму. Например, могут выражаться в трансляции запретов. В попытке противопоставить инакомыслящего "здравому смыслу" и всему обществу и обсмеять например - дозволительная форма агрессии - проявление мотивов властного инстинкта.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 25-1-2013 14:55 Снеговой

quote:
это где такие теории раздают ? в каком учебном заведении ?

В Рунете вестимо..,где водится разного рода поебень комунячьих образцов...Социалистам все неймется,бля...
quote:
Сам термин <постиндустриальное общество> ввел в широкий оборот Дэниел Белл в 1973-м.

Вот здесь што-то мя гложут сумления,бо мне впаривали еще в университете о несостоятельности конвергенции и постиндустриального опчества,кои имели развитие как теории сразу после 2 мировой,бля...

история редактирования

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 25-1-2013 15:04 Снеговой

И далее,дабы Шинч Отважный окончательно развеял мои сумления...
Вот севодня,таки как есть ми вступили(вернее вступаем,бо ми страна третьего мира,нах)в информационное общество,кое является вершиной постиндустриальной эпохи...
Как же так...?Иль мне што,верить этому мудиле-мифотворцу Калашникову иль собственному разумению,нах...?
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 15:48 Lebowski

quote:
Originally posted by БездельNick:
Запреты сидят довольно глубоко и не всегда осознаются. Но мотивы прорываются сквозь запреты, приобретая извращённую форму. Например, могут выражаться в трансляции запретов. В попытке противопоставить инакомыслящего "здравому смыслу" и всему обществу и обсмеять например - дозволительная форма агрессии - проявление мотивов властного инстинкта.

шизофазия какая то ... у вас инсульт - вызывайте скорую

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 25-1-2013 18:31 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:
И далее,дабы Шинч Отважный окончательно развеял мои сумления...
Вот севодня,таки как есть ми вступили(вернее вступаем,бо ми страна третьего мира,нах)в информационное общество,кое является вершиной постиндустриальной эпохи...
Как же так...?Иль мне што,верить этому мудиле-мифотворцу Калашникову иль собственному разумению,нах...?

Вступаем, да. Вопрос в другом: а оно нам надо? Далеко не все т.н. "цивилизованные" страны отреклись от индустриального развития. Пример - ФРГ и Япония. Вполне себе индустриально развитые государства. И поэтому, ИМХО, - наиболее защищенные с точки зрения зависимости от прихотей внешнего производителя индустриальных товаров. Автономные.

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 25-1-2013 18:33 Shinch

quote:
Originally posted by БездельNick:

Под сталинскими "шарашками" вы видимо подразумеваете что-то аля соЛженицын.


не совсем. я имел в виду "особые технические бюро" (ОТБ)

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 25-1-2013 19:35 oe229614

quote:
Originally posted by Снеговой:

Вот севодня,таки как есть ми вступили(вернее вступаем,бо ми страна третьего мира,нах)в информационное общество,кое является вершиной постиндустриальной эпохи...


Если я правильно разобрался в тарабарщине Сцукиблянах, он с кем-то там вступил в вершину постиндустриальной зпохи. Этот ..... воображает, что в постиндустриальном обществе можно отираться имея фурсенковское образование, сырьевую экономику, катастрофическое бегство из страны всех, кто может продать себя в забугорье хотя бы в качестве проституток?

Не надо пудрить мозги тутошней публике.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 25-1-2013 21:10 Снеговой

quote:
Вступаем, да. Вопрос в другом: а оно нам надо?

Таки да,необходимо как воздух,бля...А што,есть возражения?
quote:
Далеко не все т.н. "цивилизованные" страны отреклись от индустриального развития. Пример - ФРГ и Япония.

Шинч,после сего весьма самонадеянного утверждения я твердо убежден-ВИ НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТЕ О ЧЕМ ПИШЕТЕ,сцуко!Во всяк разе што такое постиндустриальное опчество Ви не знаете!
Неужто недосуг заглянуть хотя бы в Вики?
http://www.clow.ru/a-strany/388-1.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EC%E0%ED%E8%E8
и што по Вашему:"отказаться от постиндустриализации..."?

quote:
[/B]

quote:
[B]ИМХО, - наиболее защищенные с точки зрения зависимости от прихотей внешнего производителя индустриальных товаров


А што,такие существуют,бля?Вот не знал...
Херню Ви порете,Шинч...
quote:
Автономные.

Шинчизм преиендующий на ДЕФуизм,бля...!
Кроме того,Шинч,не стоит полемизировать,Вам,как известному дискуссионеру,на базе ничего не значащих лозунгов,чем страдает Калашников,кой нагородил общих мест в своем опусе,а такие как Ви таки ведетесь,бля...
козявка Н
Рейтинг: 54/-54
-- написано 25-1-2013 21:25 козявка Н

рая тоже не существует, судный день миф. к чему идти глубоко верующим?)
Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 25-1-2013 21:43 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

и што по Вашему:"отказаться от постиндустриализации..."?



Реиндустриализация.
quote:
Originally posted by Снеговой:

А што,такие существуют,бля?Вот не знал...
Херню Ви порете,Шинч...

Ну вот, теперь знаете.


quote:
Originally posted by Снеговой:

Шинчизм преиендующий на ДЕФуизм,бля...!
Кроме того,Шинч,не стоит полемизировать,Вам,как известному дискуссионеру,на базе ничего не значащих лозунгов,чем страдает Калашников,кой нагородил общих мест в своем опусе,а такие как Ви таки ведетесь,бля...



Я ни на что не ведусь. Я приглашаю людей обсудить вопрос.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 25-1-2013 21:57 Снеговой

quote:
Реиндустриализация.

Пордон,бля,да я и о такой таки не слыхивал!
Разъясните,што сие таки означает...Практически как оная будет осуществляться...?
А может уже и примеры имеются..?
(Представляю Ой-Овцебыка на пароконной сенокосилке,бля!?)
quote:
приглашаю людей обсудить вопрос.

Вопрос говно,бо прогресс таки основа эволюции,а сие основа жисти на земле...

Реиндустриализация противна цивилизации,сцуко...
Ну вот,теперьи я херачу лозунгами,нах...
Впрочем,с кем поведешься...

Кстати,об автономии...Мне таки интересно будет,если экспортеры нефти и газа пошлют нах японцев с алеманами...?

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 25-1-2013 22:07 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Пордон,бля,да я и о такой таки не слыхивал!
Разъясните,што сие таки означает...Практически как оная будет осуществляться...?
А может уже и примеры имеются..?
(Представляю Ой-Овцебыка на пароконной сенокосилке,бля!?)


Реиндустриализация и сенокосилка... Да, вы и вправду не понимаете, что это такое, реиндустриализация?

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 25-1-2013 22:18 Снеговой

quote:
Да, вы и вправду не понимаете, что это такое, реиндустриализация?

не имею ни малейшего представления,а посему хотел бы почерпнуть знаний по сему вопросу из колодца Вашей образованности...
Касательно сенокосилки,то сие лишь плод мово нездорового воображения(хворый я нах,казанским гриппом,сцуко...)
Итак,с чево начнем-с...?
Ре...,што будем?
Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 26-1-2013 06:47 Volodya60

quote:
СнегоСцуко:Итак,с чево начнем-с...?Ре...,што будем?

Для твоей души мона с Ре...инкарнации,раз
quote:
основа жисти на земле...-Вопрос говно

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 26-1-2013 09:59 oe229614

quote:
Originally posted by Снеговой:

Касательно сенокосилки,то сие лишь плод мово нездорового воображения


Сцукабланах зря прикидывается шлангом.Змеиная суть проглядывает в каждом посте.

По сути предложения Shinchа: правильно человек мыслит. Никто расею после развала её промышленности, образования, ВПК кормить не будет. А нахрена? Если и есть дураки в мире, то их немного и им не прокормить расейскую ораву обжор снеговых. Юсики или китайцы оттяпают у расеи нефтепроводы и газопроводы, посадят узбеков с казахами обслуживать их и кому тогда нужны эти бестолковые снеговые?

Вот тогда всякие разные снеговые быстренько сообразят своими заскорузлыми плоскоштампованными извилинками, что такое реидустриализация. А работать они не умеют: воровать и торговать не в счёт. Иженерики и прочая техническая публика мызнет за бугор или вымрут, квалифицированные рабочие сопьются от безработицы, заводы разворованы, уничтожены.

Ну и финал этой картины маслом:

quote:
Originally posted by Снеговой:

Представляю Ой-Овцебыка на пароконной сенокосилке,бля


Я бы добавил - с бичом в руке, а вместо лошадей в косилку запряжены полдюжины поджарых голодных и злых снеговых (лошадей уже сожрали).

Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 26-1-2013 11:50 Volodya60

quote:
ОЕ...:Я бы добавил - с бичом в руке,
Ха,КПСС ужо давно нет,а мечта"...дай порулить"теплица,интересно,а силенок то хватит?,тяжелее стопарика поднять???
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 11:58 Снеговой

quote:
По сути предложения Shinchа: правильно человек мыслит.

М-дя...Шинч,откуда у Вас берутся вот такие партнеры по дискуссии,бля..?
quote:
Иженерики и прочая техническая публика мызнет за бугор

Нахуй за бугром нужны "инженерики" и прочая техническая публика подстать Вам,Ой-Овцекочерыжка,бля..?З а бугром потребны СПЕЦИАЛИСТЫ,образованцы там не в чести,нах...
Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 26-1-2013 12:10 Shinch

Был, помнится, во времена СССР такой странный на первый взгляд показатель эффективности производства, как съем продукции с квадратного метра площади. Понятно, что эффективность считалась более высокой, когда более высоким был этот показатель.

Если попытаться перевести этот показатель из плоскости производства в плоскость общегосударственную, так сказать, то увидим мы картину близкую к удручающей: территориально самое большое государство на планете отнюдь не является лидером в экономическом плане. Хотя, вроде бы, предпосылки для этого есть. Огромная неосвоенная и малоосвоенная территория, большое количество ресурсов (за исключением трудовых). Есть куда двигаться.

Вопрос в том, какими методами будет повышаться эффективность этого показателя. На мой взгляд пожалуй единственным способом мне видится индустриализация, как наиболее эффективная и быстрая методика освоения территории. Трудовые ресурсы придется заимствовать с сопредельных государств, поскольку собственными силами эту задачу не решить: население России "состарилось", людей трудоспособного возраста не достаточно.

Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 26-1-2013 12:11 Volodya60

quote:
СнегоТРЕПЛО:З а бугром потребны СПЕЦИАЛИСТЫ,образованцы там не в чести,нах...
как всегда,СнегоБля хренотень пишет,по его мнению,самые лучшие СПЕЦЫ-менделеевцы из НьюВотяки,а вот ОБРАЗОВАНЦЫ-МГУ,.....,ИжГТУ так,подмастерья у СнегоБля!!!
oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 26-1-2013 12:21 oe229614

quote:
Originally posted by Снеговой:

а бугром потребны СПЕЦИАЛИСТЫ,образованцы там не в чести


А инженер, квалифицированный рабочий что? Не специалисты? Ну да! По Сцукеблянаху только юристики, вроде него самого, специалисты. Да мне ведь нинахрен не нужно поганое забугорье. Я уж как нибудь тут, среди остатков своего народа, доживу.

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 26-1-2013 12:29 Shinch

Сложившиеся представления о том, что промышленность - это второстепенное, это отсталое, это несерьезно по сравнению с какими-то козлобородыми креативными юристами-продюсерами, которые о чем-то базарят по телевизору с утра до вечера, имеет место быть. Полагаю, что подобные воззрения будут доминировать еще некоторое время. Не очень продолжительное.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 12:32 Снеговой

quote:
Хотя, вроде бы, предпосылки для этого есть. Огромная неосвоенная и малоосвоенная территория, большое количество ресурсов (за исключением трудовых).

М-дя...Шинч,какие интересные у Вас виводы,нах!
То бишь,если перейти на язык шинчизмов,то получается,што на съем объективной информации с кажного Вашего поста ничтожно мал,неправдоподобен и противоречив,бля...
Огромна НЕОСВОЕННАЯ и МАЛООСВОЕННАЯ территория это по Вашему есть предпосылка к экономическому лидерству...?Я же считаю наооборт,бля,поскольку на освоемние надо вбухивать несметные средства,сцуко...!
Эвон,в Канаде до сей поры не могут освоить государственную программу "Онтарио",несмотря на открытое пространство для эмиграции ково хошь...
Большое количество ресурсов-это где,не укажите место,бля...?

"...за исключением трудовых"-а это што за херня?Откуда у нас был избыток ресурсов,сцуко?Не укажите время той эпохи,в жопу...?

quote:
Вопрос в том, какими методами будет повышаться эффективность этого показателя. На мой взгляд пожалуй единственным способом мне видится индустриализация, как наиболее эффективная и быстрая методика освоения территории. Трудовые ресурсы придется заимствовать с сопредельных государств, поскольку собственными силами эту задачу не решить: население России "состарилось", людей трудоспособного возраста не достаточно.

Полная хрень,коя противоречит первой части,бля...
Откуль у Вас ,бля,столь заумные мисли,Шинч...?
Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 26-1-2013 12:39 Volodya60

quote:
СнегоТреплоБля:бля,столь заумные мисли-Полная хрень,бля...

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 26-1-2013 12:41 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Кстати,об автономии...Мне таки интересно будет,если экспортеры нефти и газа пошлют нах японцев с алеманами...?


Нетрудно смоделировать. В прошлый раз это закончилось революцией. Аграрная Российская Империя, втянутая в Мировую войну и лишенная рынков сбыта своей пшеницы рухнула.

В нынешнем финансовом кризисе, когда отсутствует платежеспособный спрос на внешних рынках, государства будут вынуждены переориентироваться на внутренний рынок. Это вопрос выживания. А значит, индустриализация не за горами.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 12:43 Снеговой

quote:
А инженер, квалифицированный рабочий что?

Инженер,бля...?За всю жисть видал всего лишь трех по настоящему образованных инженеров,бля...
Квалифицированный рабочий?Назовите востребованные специальности,кои потребны в забугорье,нах..?Што,токарь шестого разряда Трапезников,бля?
Бетонщики?Молотобойцы?Водители?(ха-ха-ха...)
Понять бы старому козлу,што в забугорье совсем иная культура труда...
golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 26-1-2013 12:49 golova

Дочитал статейку до половины.
1. Об эпохе "постиндустриализма" в настоящее время можно говорить только в контексте всего человечества, всех стран, тк экономики и зависимости уже переплетены. Переносы производств в страны с более дешевой рабсилой не означают наступление "постиндустриализма" точно так же, как вы не можете сказать, что "автоматизировали свой умный дом" если вся автоматизация, это ваша бабушка, которая за вас все делает.
2. Ни какой дегенерации и близко нет, Европа и США остаются и будут ещЁ очень долго оставаться научными передовиками, с лучшими ВУЗами. Не надо путать образование для быдла и образование для таланта. Ни какого однобокого направления развития нет, есть небольшое замедление после скачка в науке, основанного на близкой доступности научных открытий того времени. ВсЁ идет своим чередом.
Короче бредовая статья, чувак не в теме.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 12:49 Снеговой

quote:
Нетрудно смоделировать. В прошлый раз это закончилось революцией. Аграрная Российская Империя, втянутая в Мировую войну и лишенная рынков сбыта своей пшеницы рухнула.

Тупой пиздежь!!!
Русский рубль был непоколебим за все время войны...!!!!
quote:
В нынешнем финансовом кризисе, когда отсутствует платежеспособный спрос на внешних рынках, государства будут вынуждены переориентироваться на внутренний рынок. Это вопрос выживания. А значит, индустриализация не за горами.

А если соглашусь,то расскажите за будущую индустриализацию..,а то я нихрена не понимаю,бля...
Што,автомобилестроение начнем поднимать?Производство телевизоров,холодильников,швейных машин и прочую бытовку,сцуко..?
А меж тем,бля,за тот триллион долларов,што ушел за бугорза вермя Нулевых..,мона было построить завод уровня "Интел",сцуко...
Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 26-1-2013 12:52 Shinch

[QUOTE]Originally posted by Снеговой:

Огромна НЕОСВОЕННАЯ и МАЛООСВОЕННАЯ территория это по Вашему есть предпосылка к экономическому лидерству...?Я же считаю наооборт,бля,поскольку на освоемние надо вбухивать несметные средства,сцуко...!

Балабол Снеговой, земля всегда была и будет основным ресурсом. Почитай про политику колониализма, если в знаниях пробел. Европейские страны, не имея возможности дальнейшего повышения эффективного использования своих земель занялись завоеванием земель "несвоих". В этом смысле Россия в выгодном положении: у нас своих земель хватает. Есть, где развернуться.

Большое количество ресурсов-это где,не укажите место,бля...?


Гугль в помощь.

история редактирования

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 26-1-2013 12:56 oe229614

quote:
Originally posted by Снеговой:

За всю жисть видал всего лишь трех по настоящему образованных инженеров



quote:
Originally posted by Снеговой:

Квалифицированный рабочий?Назовите востребованные специальности


И в какой же это помойке провёл свою никчёмную жисть юристик Снеговой!? По настоящему образованный инженер! Что, с великосветскими манерами, штоле? А как Сцукаблянах может увидеть настоящего инженера при такой его особоплоской юристиковой извилине? И нос к носу столкнётся, да не поймёт. Образованьице Сцукиблянаха не позволит.

Shinch
Рейтинг: 326/-158
-- написано 26-1-2013 13:00 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Тупой пиздежь!!!
Русский рубль был непоколебим за все время войны...!!!!


Прочитай про золотой стандарт. И перестань пугать меня своим невежеством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%F3%E1%EB%FC

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 13:03 Снеговой

quote:
у нас своих земель хватает. Есть, где развернуться.

Тупой пиздеж!
Также думали во времена реформы Столыпина,когда крестьян европейской части России переселяли в Сибирь и ДВ,где на местах хватались за голову,бо надо было решать не только с местными русскими,но и с бурятами,хакасами,орочами и прочими малымя народами,кои плотно сидели на земле...
Да и где земли много?Таких мест в Росси не так многа-60% вечной мерзлоты,13%(на м\самом деле в два раза больше)болота,есть и пустыни,неудобья,земли эрозированные под ноль,заросшие нетоварным лесом и прочая неудобь...
Протрите очечки,Шинч,и расскажите хотя бы на примере Удмуртии,где ЗЕМЛИ,БЛЯДЬ,НАХУЙ,ХВАТАЕТ...!?
Впрочем,если хвамилия Вашего папа Осколков,то я пожалуй и соглашусь,бля...

З.Ы.Может тут найдется еще какой мудило,кой вякнет ЗЕМЛИ У НАС ХВАТАЕТ,сцуко?
Земли-то хватает,но...НЕ ВАМ,НЕ ВАМ,А ИМЕНИ ТВОЕМУ!

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 26-1-2013 13:09 Снеговой

quote:
Прочитай про золотой стандарт. И перестань пугать меня своим невежеством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%F3%E1%EB%FC[/B][/QUOTE]
Шинч,опять мимо кассы...Нехрен тут мне подсовывать сведения покоящиеся на БСЭ,бля!
За золотой стандарт я могу кому хошь рыло начистить,да хоть академику,нах!
За все время Романовых,то бишь 300 лет,если у нас и были по настоящему Великие премьеры-реформаторы,то в первую очередь это Витте с введением зотого стандарта(хотя он по иному обзывался),а Столыпин,при всем его величии,таки пожиже,бля...
Кароче-золото свободно гуляло до октябрьскаго переворота...
И РИ рухнула по тупому умыслу Ваших кумиров маррсисткой поделки,нах...
козявка Н
Рейтинг: 54/-54
-- написано 26-1-2013 14:49 козявка Н

)))
Земли хватает, можете даже взять ее в аренду за копейки. Особенно рядом с деревнями. завози удобрения, коровьи лепешки, огораживай, ставь небольшую избушку хоть где и выращивай хоть коноплю.

Но оно вам не надо, потому что вы - ленивый планктон.
И никто(гос-во и др.) у вас ее не отберет, пока есть где в других местах взять.
Снеговой просто дальше квартиры и 3 км от ижевска не бывает, как запечный таракан.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Миф об оккупации России и "проект Фёдоров" 
 Догхантеры - миф или они реально больны? О животных
 Конец белой Европе (и России в том числе)? 

Главная /  Политика /  Постиндустриализм: конец мифа? форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ