У меня даже в голове это не укладывается...

Интересные дебаты Ройзмана(представитель Прохорова) и Шмакова(представитель Путина)

quote:

---

Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

И мне в последнее время так иногда кажется.

Посмотрев на наших кандидатов, и тех кто одаёт им предпочтение за красивые глазки и смазливые личика (разного рода бабьё и голубизна) я всё больше прихожу к выводу, что стоит, ох как стоит голосовать за путина.

---

в чем проблема то? голосуй. чего на всю ивановскую орать и отмечаться в теме "я голосую за прохора"

Шмаков во главе профсоюзов 20лет,Путин 12лет.Что они сделали для защиты человека труда?Ничего.Ах да,Шмаков сделал-распродал все здравницы,курорты профсоюзов.А деньги где?

Прохоров +1.
Все возражения сводятся к одному - заставит работать. Сейчас же можно них не делать за нищенскую з/п, а еще лучше за не нищенскую (кому повезло).

quote:

---

Originally posted by Vinni_Pooh:

в чем проблема то? голосуй. чего на всю ивановскую орать и отмечаться в теме "я голосую за прохора"

---

да-да, я тоже так считаю, хочешь голосовать за Путина - голосуй! Тем более, что кроме Путина сегодня выбирать некого

quote:

---

У меня даже в голове это не укладывается...

---

Дык коню понятно,
Откуда ей взяться то?
Голове этой ))

Если судить объективно:Ройзман всё таки выиграл в дебатах,Шмаков переливал из пустого в порожнее.Не сумел ответить фактически ни на один вопрос Ройзмана.По поводу пенсии-дескать пенсия должна составлять 40-70% от заработка.Что за чушь? При выходе на пенсию у меня сумма составляла-19%.Где деньги проффбосс?
P/S За Путина не проголосую,это факт.Для меня лично остались 2 кандидата.

http://white-lawyer.livejournal.com/
немного про про ройзмана , на истину не претендует ,но как альтернативная точка зрения вполне достойно внимания

история редактирования

Больше всего печалит, что доверенные лица Путина (Михалков, Шмаков и тд.) совершенно ничего не говорят о перспективах, о том в каком направлении должна развиваться страна. Вся их позиция сводится к тому, что страна поднялась с колен, жить стали лучше, Путин - крутой президент, сейчас все хорошо, а будет еще лучше, ну а без Путина страна распадется. Очень мало конструктива с их стороны. Ну ладно если с Жириком спорят, там серьезный разговор не возможен, ну а против адекватных оппонентов - можно же обсудить серьезные вопросы. Вместо этого постоянные наскоки - почему Прохоров в бога не верит, почему не женат, почему 17 ярдов людям не раздал, почему 60 часов заставит работать, Шмаков вот еще про пенсии придумал какой-то бред.

Стране нужно движение в перед, с путиным это не возможно, коррупция, взяточниство, кумовство, правовой беспредел, держат страну и народ как якорь. Нужен новый человек для движения вперед.

А в конечном итоге коррупция порождает экстремизм и терроризм...

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:
В странном месте вы блондинок ищите... Тутошние "блондинки" сомневаются )))

---

Так бы и поцеловал !

+я

Lebowski

Лично для меня - то что сделал Ройзман в прошлом году, чтобы прекратить беспредел вокруг событий в уральской Сагре - искупило все его отсидки 30-летней давности.
Именно его стараниями:
1. Арестованные мужики, которые защищали свою деревню от кавказских карателей - выпущены на свободу и им не впаяют по 10 лет за самооборону своих родных и близких;
2. Несколько участников криминальных этнических групп сели, одного подстрелили - может быть меньше борзеть будут;
3. Цыган Лебедев, который торговал наркотой и был в федеральном розыске, но при этом спокойно проживал в коттедже в Сагре и дружил с местными ментами - сел;
4. Несколько продажных местных ментов лишились работы - другим наука будет, не надо крышевать и сотрудничать с криминальными группировками.

Ройзман - человек конечно неординарный и противоречивый, но он занимается реальным делом в очень сложной окружающей среде.

quote:

---

Originally posted by LBB:
нет тут нужен представитель из другой сферы из силовой.

---

Так вроде 12 лет представители силовых структур у власти в стране - коррупция в разы выросла, Ельцин такого даже представить себе не мог в 90-е, в гробу наверное переворачивается.

Ну и все силовики - они же по своей натуре и психологии иждивенцы, они не привыкли что-то строить у них нет стратегического размаха. А стране сейчас нужен импульс для развития, нужны люди, которые смогут миллиарды бюджетных нефтебаксов превратить в новые дороги, мосты, аэропорты, заводы и города. Путин на это не способен, это многие понимают - да и лозунги у него все про стабильность, а не про развитие. Стабильность, которая воцарилась у нас сейчас - это застой с элементами деградации, такая стабильность приведет к сильным потрясениям. В 70-е годы в СССР была тоже офигенная стабильность, тоже по 15-18 лет у руля были одни и те же старцы и умирали один за одним находясь во главе страны - чем все это закончилось все знают.

Голосуйте, голосуйте за Прохорова. Вам говорит что-нибудь выражение "социал-дарвинизм"?

quote:

---

Originally posted by partyzan:

но он занимается реальным делом в очень сложной окружающей среде.

---

Совместно с ОПС "Уралмаш".
Сомнительные у вас комплименты.

quote:

---

Вам говорит что-нибудь выражение "социал-дарвинизм"?

---

А Вам говорит что-нибудь выражение "философия права"?

нет, не говорит. а должно?

quote:

---

Originally posted by Эрдель:

Совместно с ОПС "Уралмаш".
Сомнительные у вас комплименты.

---

если бы были доказательства каких-либо криминальных дел Ройзмана, его бы давно закрыли, ибо у него очень сложные отношения с ме6нтами в Екатеринбурге и с властями

все помним, как осенью, когда Прохорова сливали из ПД - по Ройзману НТВ сразу несколько критических сюжетов делало - ну и что они там ему предъявляли? а ничего они ему не предъявили - значит ничего нет

Ройзман неоднократно говорил, что - да, он действительно знаком лично с некоторыми криминальными авторитетами, потому что жил с ними в одном районе, в одном дворе - это совершенно не означает, что он какой-то криминальной деятельностью занимается

Кобзон вон тоже у нас всех бандитов Москвы знает лично, но это ему не мешает в Думе сидеть и в Единой России состоять

Про Кобзона все давно известно.
А то можно подумать, что у нас все, кому положено сидеть, сразу в тюрьму идут.

quote:

---

нет, не говорит. а должно?

---

теперь ясно, что нет. Но тот кто запугивает "социад-дарвинизмом" должен быть в курсе и других политических теорий. Не?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
http://white-lawyer.livejournal.com/
немного про про ройзмана , на истину не претендует ,но как альтернативная точка зрения вполне достойно внимания

---

http://noth-special.livejournal.com/675255.html раз уж про альтернативу заговорили то вот и она.

Меня удивляет одно, многое что говорит прохоров повторяется путиным буквально через месяц. амнистия налоговая, гайд парк, какие-то еще были позиции. Путин в отстающих?

Запугиваю? Да ладно вам. Взгляды сабжа (да и ему подобных) ближе всего к социал-дарвинизму с его с лозунгом "выживает сильнейший". А ваши "философии права" - так, внимание отвлечь, заболтать и разговор увести в сторону.

quote:

---

Originally posted by fxmike:

Путин в отстающих

---

нет, конечно. Смотрят реакцию - если положительная, озвучивает Путин. Если отрицательная - ну мало ли чего Прохоров ляпнул.

quote:

---

Originally posted by fxmike:

то вот и она.

---

не удивлен тому, что хвалят Ройзмана жители других городов.

quote:

---

Originally posted by Эрдель:

нет, конечно. Смотрят реакцию - если положительная, озвучивает Путин. Если отрицательная - ну мало ли чего Прохоров ляпнул.

---

Это как списывание в школе, ничего не знать, а пятерку получить.

quote:

---

А ваши "философии права" - так, внимание отвлечь, заболтать и разговор увести в сторону

---

То бишь "про что это" мы не знаем, но то что для отвлечения и забалтывания- уверены аболютно. Между тем, принципы Прохорова вполне вписываются в контекст первой парадигмы. Но ведь вам удобней загнать непонятное в привычный шаблон. Более чем примитивный.

quote:

---

Originally posted by НКВД:

То бишь "про что это" мы не знаем, но то что для отвлечения и забалтывания- уверены аболютно. Между тем, принципы Прохорова вполне вписываются в контекст первой парадигмы. Но ведь вам удобней загнать непонятное в привычный шаблон. Более чем примитивный.

---

Вас бы в политики, хрен поймешь что написал, но кажется что умную вещь. На самом деле бред.

quote:

---

На самом деле бред

---

Обоснуй

quote:

---

Originally posted by НКВД:

Между тем, принципы Прохорова вполне вписываются в контекст первой парадигмы.

---

Я вас умоляю. Человек, наживший свое состояние, участвуя в сомнительных мероприятиях по приватизации государственного имущества, придерживается принципов главенства права?
Потрясающая наивность.
Хотя... Право сильного - это его должно тешить, да.

quote:

---

участвуя в сомнительных мероприятиях по приватизации государственного имущества, придерживается принципов главенства права?

---

Уточните с юридической точки зрения содержание понятия "сомнительные мероприятия". И ответьте на вопроcы:
1. Приватизация осуществлялась по закону?
2. Прохоров имел отношение к написанию этих законов?

история редактирования

А вот тут мы подошли к другому моменту:
Вы верите, что все законы, играющие на руку олигархам, написаны и приняты законодателями абсолютно бескорыстно и без умысла? И что никакого лоббирования интересов неких групп не предпринималось?
Извините за личный вопрос - вы юрист по профессии?

quote:

---

Originally posted by НКВД:

Обоснуй

---

Прошу прощения, я попутал в горячке Все верно пишете.

"разговаривать вопросом на вопрос они могли днями"... (с)
Лоббирование было, есть и будет. Ибо есть группы и страты со своими интересами. Любой закон лоббируется, и в итоге представляет собой kb,j компромисный вариант устраивающий группы влияния, либо волю доминирующей группы. Медведевский период правления был тем временем, когда группа силовиков не то чтобы была равноудалена, но несколько потеснена "медведцами". Возвращение Путина (отнюдь не столь очевидное еще год назад), есть воля группы, заинтересованной в сохранении своих ведущих позиций. Вполне очевидно, что Прохоров в нынешнем состоянии не вписывается в их команду (хотя на финише могут договориться) ибо выражает интересы промышленного бизнеса. Поэтому все попытки "критически" оспаривать философские основы мировоззрения Прохорова- есть проявление интересов "силового" блока. И как ни странно, радетели за социальную справедливость, в конечном итоге, ведут борьбу за еще большую несправедливость.

история редактирования