2. Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).

3. Тамроны 17-50 очень легко царапаются, из личного опыта.

4. 10 лет протираю очковыми салфетками - царапин от них не заметил

Наверно стоит предположить, что объективы стоимостью выше, например, 500$, имеют износоустойчивое покрытие.

история редактирования

quote:

---

Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).

---

quote:

---

Изначально написано elveel:

Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?

---

1. Ватой никогда не пользовался. Пользуюсь с 1995 год очковыми салфетками. В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю. В домашних - брызгаю жидкостью. Ни одной царапинки.

2. Отпечатки пальцев снимаю новым карандашом (там атомарный углород) аккуратно. Либо можно покоптить ложку свечкой, собрать копоть (и там атомарный углород!) ваткой и осторожно потыкать в отпечатки.

история редактирования

quote:

---

трите сколько угодно,

---

quote:

---

Изначально написано searching:

В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю

---

quote:

---

Изначально написано Пони:

можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.

---

история редактирования

---

quote:

---

трите сколько угодно,

---

Ага! Щас! Абразив есть везде, все дело в том, сколько его понадобится - можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.

---

Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.

Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.

Смысл?

quote:

---

Изначально написано Фаза:
Мероприятие- расход 500 кадров, выход- 40- 50
Мероприятие, динамики много, расход 1000 кадров выход 80- 90.

Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.

Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.

Смысл?

---

1. Либо тренировка для начинающего фотографа
2. Либо качество упадет, потому что фотограф будет снимать в джипег, 50 снимет - 40 отдаст, как получится так получится.

история редактирования

Я к тому, что вот как-то говорил мне человек сколько ему платят и сколько он кадров делает. прикинул- ну техника у него ещё посерьёзнее, совсем серьёзная. Прикинул тогда так... Так он что? Себе в убыток работает что-ли? Не ну ладно, рубль был подороже, так один фиг только на пожрать ито так, чтоб не подохнуть совсем. Полдня бегай, потом перекусил, отметил, отослал( если ничего не ковырять) День прошёл.

Вот и подумал чо-то...

Сегодня фотографировал праздник в саду. Одна из эстафет длилась 1 минуту, и надо было успеть сфотографировать одновременно 10 детей в одной колонне и 10 детей в другой колонне... Выход 18 из 20 - двоих детей затылком ко мне передавали.

Sony a57 не подвел, не промахнулся ни разу. По скорости и цепкости автофокусировки в репортаже для меня не отличается от Nikon d80 и Nikon d600.

Батарейки конечно дымились. Это пример работы автофокуса - он не подвел - если бы он притормаживал, то кадр был бы хуже в 10 раз. И пример насилия над вспышкой - при съемке 20 кадров в минуту батарейки становятся невыносимо горячие, удивляюсь, как лампа не перегорает (на художественность фотографии не претендую, здесь другая цель)

история редактирования

Просто фотографы что снимали культмассовые мероприятия вот такого рода, спортивные какие-то, мне сказали тогда 500 р за съёмку вот такого мероприятия им платили. я так думаю- а это даже из расходы на амортизацию оборудования, а оно у них профкласса, не хватит. Ну знаете топовые аппараты в линейке никона, кенона и полнокадровые классом пониже. Я тогда почесал затылок и понял, почему ребята такие грустные, и даже злые маленько. Предложения на рынке завались и цены грохнули ниже окупаемости. Вот, кстати такие придурки как я, наверно и грохнули. Потому ребята и злятся на людей, что припёрлись и снимают, а потом сливают организаторам за спасибо. И плохо не это, а плохо, что снимают-то вот такие придурки ещё порой совсем не плохо. Вот сидит человек из таких репортёров потом, пьёт дешёвое вино и понимает, что ничерта он с этой ситуацией сделать не может, а снимает, к слову уже лет под 40.

история редактирования

Я бы, конечно, не против денег на этом поднять, но брать на себя обязательства - нафиг. Но маловероятно, что из оргов кто-то согласится на такое (жадные сейчас все, в т.ч. местные газетенки)

Дурная ситуация.

quote:

---

Изначально написано Фаза:
Понимаю, что снять как-то надо, но не так как-то. Может, стоило брать более крупно и работать серией, что лицо ребёнка и родителя взять в кадр и руки макстимум и ко всему этому добавить один общий кадр. Так, на мой взгляд неспециалиста более рационально было-бы и меньше лишнего войдёт.

---

А я о чем - разные требования диктуют свои правила. В данном случае мне нужно за 1 минуту снять 20 человек. За 1 минуту. Если не сниму - голову оторвут)) Если менять ракурс, экспериментировать со светом и диафрагмой, ФР, то получится 1 ребенок снят, а остальные 19 родителей скажу: а где фотография моего ребенка))

история редактирования

история редактирования