quote:
Originally posted by Kura-I:
А можно чуть поподробнее, что это и зачем? Интересно!
Можно, конечно. Все, на самом деле, просто. Я - лентяй. Я могу с этим жить, но это накладывает некоторые ограничения на процесс фотографирования. Так как я убежденный штативщик (довольно давно перекинулся в их стан) и лентяй (как выше признался), то проблему освещения сцены решаю 2 способами: солнце или фонари. Минимально и достаточно - 1, но удобнее и счастье - 2 (может и 3, но мне обычно хочется 2 источника - тут дело вкуса). Почему не пыха? Я же лентяй (об этом не забываем) и не профессионал, а пыха требует настройки постоянной, к тому же, все, что с ней получается по свету, видно только по факту. Используя же фонарь, мы сразу видим на лайфвью световую схему, недосветы и пересветы и все такое прочее. В общем, сплошной интерактив. Это удобно. Да, спектр светодиода в фонаре оставляет желать лучшего, но дорогие светодиоды дают вполне себе нормальную картинку. Если не вытягивать цвета, то вообще никаких проблем. Кроме того, вечером фонариком можно освещать себе дорогу

Я не призываю отказаться от пых или заменить их фонарями, но это мой опыт, который меня устраивает на данный момент, от которого я получаю прогнозируемый результат чуть больше, чем в 50% случаев

Собственно, вот такая вот загогулина (с) У меня был один ручной (на Cree XP-E светодиоде) и один налобный, но ручной можно было только по яркости переключать, налобный тоже, но он еще и заметно тусклее. Теперь пришел еще один ручничок с корректировкой ширины луча (от пучка до заполняющего), чему я и порадовался прилюдно. Еще пришел такой же (по регулировкам) налобник, но это уже для души и подстраховки. Как видите, ничего интересного и все просто.
Чтобы не быть голословным, вот моя фотопотуга, где на заднем фоне чуть видно свет между стволов от солнца, а вся сцена подсвечена 2мя фонариками
http://macroclub.ru/gallery/data/523/Untitledgg.jpg
история редактирования