http://www.popmech.ru/technolo...noy-chetkostyu/

Что-то новое, или...?

цитата:

---

Originally posted by Фаза:

Что-то новое, или...?

---

Может я чего-то не так понял, но это просто программа для стекинга, ничего революционного. Техника стекинга-то древняя как оно мамонта ж. Вопрос в только в способностях программы. А так-то хоть PS, хоть Zerene Stacker, хоть Helicon Focus...

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by Фаза:Что-то новое, или...?

---

Да уж... "Популярная Механика" что, только сейчас узнала про автоматические макрорельсы и вышеназванные программы автостекинга? Как я понимаю, это уже с десяток лет существует и активно применяется...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
"Популярная Механика" что, только сейчас узнала про автоматические макрорельсы и вышеназванные программы автостекинга? Как я понимаю, это уже с десяток лет существует и активно применяется...

---

Да, похоже на то. Более того, даже стоит уже не баснословных денег Не реклама, но вот этот набор - 550$

А покруче (с вифи и усб) - 775$

Задал параметры, нажал кнопку, моторчик прокатит камеру по рельсам с указанным шагом и задержкой, а камера наделает кадров. Красота

история редактирования

А интересно, чисто теоретически, что даёт лучшиё результат при сшивке: двиг камеры по рельсам или изменение фокусировки на объективе?

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
А интересно, чисто теоретически, что даёт лучшиё результат при сшивке: двиг камеры по рельсам или изменение фокусировки на объективе?

---

Теория - хорошо, но не скажу. А на практике мне удобнее (хотя и не часто стекую) двигать камеру. Равномернее выходит, чем крутить фокус, соответственно и проще клеится.

цитата:

---

А интересно, чисто теоретически, что даёт лучшиё результат при сшивке: двиг камеры по рельсам или изменение фокусировки на объективе?

---

чисто теоретически (с моей, дилетантской точки зрения) - стекинг при смене фокуса даст лучшие результаты (при прочих равных), однако "механизировать" данный процесс труднее. Мои предположения: - если двигаем камеру - ГРИП остается одинаковой; - если "двигаем" фокус от матрицы - ГРИП увеличивается.
Контролировать процесс смещения камеры проще, чем процесс смещения фокуса, потому первый вариант поддержан всеми производителями "макро-рельсов" и пр. лабуды.
имх.
ПС: отметился

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Nag12:

...(с моей, дилетантской точки зрения) - стекинг при смене фокуса даст лучшие результаты (при прочих равных), однако "механизировать" данный процесс труднее...

---

А с моей, дилетантской точки зрения стекинг при смене фокуса на камере может быть реализован чисто програмно, на самом аппарате, как серия снимков с заданным шагом изменения фокуса без всяких доп. приблуд. Стоит производителю только захотеть, причём на любой уже существующей камере (автопанорамы и авто HDR уже на многих есть, а не так давно не было)...

история редактирования

цитата:

---

Стоит производителю только захотеть

---

Тема узконаправленная, потому может и не парятся. Все же наоборот "зеркалку" покупают чтобъ "фон размывало вдребезги". Если сравнить с ХДР то согласен, производителю легче идти по пути "внутрикамерного" изменения фокуса и склейки. Поставил фот и забыл про него на 5 минут... Мещта... или 5D IV ?

Вроде бы в латтерне есть уже, хотя могу и врать. Или софт есть с фота, подключенного к компу снимать.. в общем, попадалось что-то такое

цитата:

---

Originally posted by AbraCadabra:

...Или софт есть с фота, подключенного к компу снимать.. в общем, попадалось что-то такое

---

Точно, нашла: Helicon Remote, поддерживает только цифровые зеркальные камеры Canon и Nikon, может работать с теми, которые поддерживают удаленное управление режимом Live View и удаленное управление фокусировкой: http://www.heliconsoft.com/foc...iconRemote.html Но тут внешний комп нужен... Ещё эта прога умеет управлять штуками, как на картинках выше и с какой-то даже в комплекте идёт.
Прошивка Magic Lantern (функция "Stack Focus") дествительно позволяет это делать автоматом, используя только камеру Кэнон: http://www.djkrypton.de/2012/05/magic-lantern-full-guide/ правда не все, но моя 550Д поддерживается!

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by Kura-I:

А с моей, дилетантской точки зрения стекинг при смене фокуса на камере может быть реализован чисто програмно, на самом аппарате, как серия снимков с заданным шагом изменения фокуса без всяких доп. приблуд. Стоит производителю только захотеть, причём на любой уже существующей камере

---

Все так, но остается тайной, чего они там думают еще. Вообще, как оно лучше - судить не могу, поскольку из имеющегося выбора "рельсы/фокус" рельсы удобнее контролировать. Просто потому, что они есть у меня и просто потому, что не надо никаких сторонних энергопотребляющих средств и программных средств тоже. Думаю, имея в арсенале оба варианта, каждый выберет по вкусу. Важно еще отметить, что ни тем ни тем заморачиваться нет великого смысла, если это просто увлечение. Я, например, ставлю камеру на рельсы раза 2 за сезон. А кто-то только стек и строгает. Для подобного варианта подойдет любой вариант, ящетаю.

цитата:

---

Изначально написано Dar_Veter:

не надо никаких сторонних энергопотребляющих средств и программных средств тож...

---

Ужас какое многоэтажное и запутанное меню в латтерне, пока нужную функцию найдёшь... Но действительно - "магик" - старушка камера начинает черт знает что вытворять функционально, но как-то тормозно всё это, как со стороны фота, так и меня...

Я так и забил на него)

цитата:

---

Я так и забил на него)

---

я пользую, естессвенно не на 100% . На самом деле, об "удобстве" разговора нет, а вот о расширении функционала камеры - без вариантов.

Балтуны ,Вы бы хоть как нибудь попробовали.(Андрея это не касается,плавал,знает)

цитата:

---

Балтуны

---

напишу чем МЛ мне интересен.
Функций там много всяких, до конца не разобрался еще, скачал на днях последнюю версию, изменений много.
(ранее, до этого, установил около года назад МЛ, на 650Д и там еще практически ничего не работало кроме изменения
битрейта видео ну и еще пары-тройки функций. Пользовался в основном только изменением битрейта видео)
Ну вот что я б отметил. Без МЛ этого нет в фотоаппарате, рассматриваю на примере 650Д.
1. появился предподъем зеркала;
2. интервальная съемка;
3. куча "дистанционных методов управления затвором" (по звуку; моушен детект и т.д.)
4. отображение уровня звука во время записи видео;
5. изменение битрейта видео;
6. Запись таймлапсового видео;
7. ББ в кельвинах;
8. зебры, гистограммы при записи видео;
9. помощь при фокусировке в реж. видео (в момент фокусировки увеливается зона фокуса в маленьком квадрате, и видим увеличенную область фокусировки);
и др.

история редактирования

Гриша,я про стек)

Пожюриваю предотбор на ЗЧ в номинациях "Микромир" и "Магия растений". Есть куда расти за загнивающей Европой, я вам доложу. Очень интересные ходы и решения

цитата:

---

Пожюриваю предотбор на ЗЧ в номинациях "Микромир" и "Магия растений". Есть куда расти за загнивающей Европой, я вам доложу. Очень интересные ходы и решения

---

Мультики да бокешки круглые поди?Или это уж в прошлом?Но если это секретно,можно и не отвечать))

Не знаю, что там секретно. Нигде подпись не ставил Но да, мультиков много, угадал. Много движения. А вот бокешки наоборот не в ходу.

Со сторонним светом то(пыхи,фонари) народ работает,или всё натур?

цитата:

---

Originally posted by Лёшка Титов:

Со сторонним светом то(пыхи,фонари) народ работает,или всё натур?

---

Работает-работает Тут на любителя, наверно, но есть и с левым светом, есть и натурпродукт. Кое-где бокехи очень узнаваемы (даже не заглядывая в описание) - Гелик 1,5.

цитата:

---

есть и с левым светом, есть и натурпродукт. Кое-где бокехи

---

А что-то новое? (ну кроме мультиков)... Скажем коренным образом отличающееся от этого http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Nag12:
А что-то новое? (ну кроме мультиков)...

---

Ну, мультик-мультику рознь. Интересные есть ,)

цитата:

---

Изначально написано Nag12:
коренным образом отличающееся от этого [URL=http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php

---

ЗЧ макроклуба вообще штука интересная. По годам видно что и как происходит. В общем и целом, ЗЧ в тренде, НО цимес в том, что сюжет можно снять очень по-разному, несмотря на то, что законы оптики для всех одни Коренным образом, наверно, нет. А вот оригинально и интересно - да.

история редактирования

Эх,даже завидно
Насколько понимаю,тяжко отсеевать,народ по любому что то из своего лучшее отправлял.Или всё же шлак тоже в большом количестве?

цитата:

---

Originally posted by Лёшка Титов:

Эх,даже завидно

---

Да не, совсем там нечему завидовать. Когда просто посмотреть - это удовольствие, а когда КАЖДУЮ работу надо как-то оценить, пусть в формате "да/нет" - это уже не очень. Одно радует и это однозначно стОит того: видишь все работы (конкретно я - в 2х номинациях), а не только выборку лучших по мнению какого-то жюри. Это безусловно интересно.

цитата:

---

Originally posted by Лёшка Титов:

Насколько понимаю,тяжко отсеевать,народ по любому что то из своего лучшее отправлял.Или всё же шлак тоже в большом количестве?

---

И да и нет. Народ отправлял лучшее, с одной стороны. С другой - для каждого этот параметр разный. Взять или давно увлеченного человека или только купившего камеру. А ведь и тот и тот выберут из своих работ лучшие по их мнению Скажу так: откровенного шлака не так уж и много. Я бы сказал, что где-то десятая-пятнадцатая часть, а то и меньше. А есть еще слабые, есть чуть посильнее, неуверенный середнячок, твердая середина и прочие-прочие. Думаю, что половина работ (примерно) из всех, что я видел, достойна того, чтобы их еще просеивать и просеивать, спорить и все такое, а половину можно смело забыть. Вот как-то так видится с моей колокольни.

цитата:

---

Когда просто посмотреть - это удовольствие

---

Я про это

цитата:

---

а когда КАЖДУЮ работу надо как-то оценить, пусть в формате "да/нет" - это уже не очень.

---

Тут яполностью согласен,но тут ты сам виновен

от нефиг делать...

хыхы. Клёва

Посмотрел и тут вспомнилось....,как там стрекозы?Получилось чего?
Я про личинок которых одамашнил Андрей)

Снять не вышло (да и не старался, если честно), но часть выпустил на волю (где взял), часть неудачно перелиняли и сдохли, а еще часть вылупилась после снега - пошли на корм птицам.

история редактирования

цитата:

---

Да не, совсем там нечему завидовать. Когда просто посмотреть - это удовольствие, а когда КАЖДУЮ работу надо как-то оценить, пусть в формате "да/нет" - это уже не очень. Одно радует и это однозначно стОит того: видишь все работы, а не только выборку лучших по мнению какого-то жюри. Это безусловно интересно.

---

+100

цитата:

---

Снять не вышло (да и не старался, если честно), но часть выпустил на волю (где взял), часть неудачно перелиняли и сдохли, а еще часть вылупилась после снега - пошли на корм птицам.

---

Ну чтож,бывает,жаль конечно.

цитата:

---

Изначально написано Лёшка Титов:

Ну чтож,бывает,жаль конечно.

---

Да не, не жаль Успеется. Весной возьму снова

Вот оно чо!
(внизу страницы есть список фотографов ,)

цитата:

---

список фотографов

---

так а чо не кликабельно?