https://pp.vk.me/c7011/c616920...3mMn3FTodd8.jpg

quote:

---

Изначально написано AbraCadabra:

Ну, боярышниц поискать можно будет, если правильно с того года запомнил)

---

Первая боярышница на тюльпане, а в прошлом году уже тучами летали по огороду...

история редактирования

Точно, есть уже. Сегодня в обед ходил на зарядку на свежем воздухе - штуки 4 видел. Можно уже чего-то с бабочками чудить, только вот знать бы что и как снять - пока без мыслей.

На плэнере - решил полностью удариться в макро.
В арсенале - индустар с набором колец + в режиме "на пробу" 180ка предоставленная Николаем (Абракадабра)... ну вот и первые снимки, буду выкладывать - по мере анализа/отбора/осмысления... (косяков конечно много - исо, время, сюжет и пр.) Старался понять процесс...
1.

история редактирования

Ну, что, начало положено, причем, весьма неплохое Не останавливаться ,)

С прострелами в этом году тоже промахнулся

история редактирования

quote:

---

начало положено, причем, весьма неплохое

---

Спасибо Андрей. Жаль что из вашей макроветки почти никого не было. Вопросов куча на самом деле...
2. фонари...или трое на плющихе...

история редактирования

Да, жалко. Я не смог по объективным причинам: весь день был садистом крахмальных корнеплодов, да еще и приболел. Вот только отходить начал, голос уже есть и вообще Ничего, мы еще жахнем!

quote:

---

Ничего, мы еще жахнем!

---

я слежу теперь за вашей темой - по возможностям - с удовольствием присоединюсь к вам.
3. -отцы и дети...

4. хз...или www//

история редактирования

5. наблюдатель...

...как-то так. индустар 61+кольца... - жутко не удобно. Через месяц пойду за 100-кой... а пока полажу с индустаром

история редактирования

Тут не для критики, но первая - лучшая. С фоном бы еще помутить. А индус бокешками интересен и угол у него пошире, им клозап неплохо выходит. За масштабом с ним гнаться не очень.

первый паук на 180 мм... Про критику - с удовольствием выслушаю, приму к сведению
вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..

история редактирования

Да, паук и первый из мхов. Второй кадр, выходит

мхи нормально, те, что с фонарём.

прострелы нормально, но Андрей, так бы если я сфотографировал, то блин прыгал-бы и об потолок головой бился, а у тебя, это уже стандарт что-ли, не знаю.

вопрос такой-вот, вот с чем сейчас столкнулся( да и раньше было)

Иду, вижу, думаю, что вот тут чего-то да можно снять. Ползаю, ползаю, и понимаю, что фигня. А почему фигня понимаю не всегда, в основном-то по фону фигня бывает и просто вот так поползав, поелозив сколько-то, плюю на это и перехожу на крупный план и всё.

Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.

Пы.Сы
Удмуртские национальные цветы расцветают. Вчера видел, даже что-то походя щёлкнул. Ещё такие зеленоватые, не набрали полностью цвет, но есть.

quote:

---

Изначально написано Фаза:

Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.

---

А вот фиг знает, я до сих пор ползаю. Сильно реже бывает как ты говоришь, что сразу видно кадр. Гораздо реже. Чтобы это событие было чаще, надо идти уже с идеей и идти за конкретной фотографией, искать ее, ждать, выцеливать. Но еще реже случается - это когда и кадр увидел и сделал его, как хотел. Это вообще штучные вещи.

quote:

---

Изначально написано Nag12:

вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..

---

Да, но очень уж он большой Обхожусь точкой, даже весной.

Господа вот с чем столкнулся. При длинной выдержке, достаточно трудно удержать объект в ГРИПЕ, и тем более поймать его (зная что планируешь длинную экспозицию).
--
предистория:
- Штатив я взял на плэнер, но вот площадку от головы, я как истинный макрушник - забыл дома . Выручил Николай, который любезно предложил свой штатив. Пришлось адаптироваться к его штативу в процессе... И вот тут что не понравилось - ввиду мельчайшей ГРИП регулировать камеру вперед -назад - жуть как неудобно - изменяя на миллиметры высоту ножек... (мой штатив так же устроен)
--
вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?
--
и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?

история редактирования

Имхо, кроме рельсов тут ничерта нет.

Сходил сегодня,(да каждый день хожу почти) промочил ноги нафиг в жопу к чётру нафиг- роса, а я в сандалях.

Ну что. В принципе, думаю, ужо пора на полноценную вылазку.

Кроме боярышниц есть и ещё бабочки и весьма прикольные, но за ними не ходил и вообще просили чего-то, кроме макро (задолбал я людей цветочным макро просто).

А так, если в интересное место куда, где и вода есть и луг и лес и всё в куче, то там, думаю чего только уж не найдёшь.

quote:

---

Originally posted by Nag12:

вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?

---

На масштабе, близком 1:1 и крупнее - пожалуй, только рельсы помогут. Если масштаб скромнее, то вполне себе ногами регулируется, дело привычки. Но точно не миллиметры. Сантиметры и десятки сантиметров (опять же от масштаба зависит).

quote:

---

Originally posted by Nag12:

и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?

---

Я его не стесняюсь, но уже не первый раз люди замечают, что его нет. Я так понял, что его жрет ФШ, когда сохраняешь для веб. Специально ничем не убираю. Не поленился, нашел:
Av 2.8
1/250
ISO 200
Расстояние до объекта 1,4м
Фокусное расстояние 100мм

там галочку можно поставить, чтобы для веб экзиф писался)

Может быть, но я никогда этим не заморачивался, вот и не знаю. Т.е. и сам не смотрю, и не слежу, есть у меня или нет.

Народ, у нас же так и не было открытия сезона! Надо бы исправить!

Это у вас, Юра, не было А у нас было, хоть и скромное, без креатива, без толпы, но было. Тут уж кто потопал, тот и полопал :Р
PS Ты где пропадал-то? Спал что ль?

Кроме рельсов есть ещё пых и с рук.
Видел фото с пыхом, так если-б не сказали, что пыхали, я-б и не понял, да и всё равно сомнения берут. Ровный рассеяный мягкий свет, ни каких бликов и резких теней, ни какого фона в черноту, и масштаб... МАСШТАБИЩЕ, блин всяких-там долгоносиков да крупно и не в студии замороженных, а в реале.
Видимо, блин умеют пыхать, или чем, или как или сколько пыхов, и какие рассеиватели и вообще не понятно. Но есть и такой вариант. Но вот-тут-бы надо просто посмотреть-бы а как человек так снимает, сколько чего и как использует, потому, как просто белой бумагой встроеную прикрыть, так вот так не будет нифига. Но кроме рельсов есть ещё пых и с рук. Теоретиццки, а вот на практике-б посмотреть как всё это делается людьми было-б интересно. как работает кольцевуха, тут где-то есть в начале ветки, блики даёт. А вот то, что мне показали ну мягонький свет, ровненький, без всяких там жёсткостей и уводов фона в ночь средь бела дня.

может и фон подсвечивали пыхом?))
или выдержкой его доэкспонировали)

Увод фона в ночь, мягкий или жесткий свет - это ведь только приемы. Если ты знаешь зачем тебе это, то неужели не получишь при необходимости? Ну, раз не выйдет, другой, но потом-то ведь протопчешь дорогу к этому результату. Другое дело, что пока гром не гремит, то особенно же и не пытаешься креститься-экспериментировать, да? А потом раз и увидел как оно можно было сделать и хлоп себя по лбу. Да блин же, да как же, да ну ёманарот, все же просто и очевидно! Это я по себе тоже сужу, если что. Ну, это все дело вкуса с фонами-деталями. Кто-то городит целые системы из пых и отражателей, кто-то снимает полет - лишь бы нравилось человеку, лишь бы радовало. Проблема в другом, мне видится. Проблема появляется тогда, когда видишь готовый продукт. Блестящий такой, весь нарядный и клевый, о котором выше сказал - хлоп по лбу. И всё....начинаются поиски: "чем, как, когда". И вот тут часто уходят в технику (пыхи-шмыхи, стекла-шмекла, ну, вы поняли). Конечно, это тоже важный аспект, особенно, если снимается что-то научное, где техничность исполнения ценится намного выше эстетических качеств, но в любительском случае, все что надо - идея, свет, момент. И только момент требует от нас хоть какой-то техники в виде объектива и камеры. Все остальное - бесплатно, в любых количествах, на всех просторах страны.
И да, о вкусовщине не будем спорить, но пыха как доп. светом - видел очень хорошие кадры, но чтоб основной свет - только микро научное. А для меня это значит, что без пыхи я обойдусь, но доп свет - вещь интересная, чем и экспериментирую.

в том году на последней вылазке зацепил и фильтры и пыхи, мох подсвечен пыхой с красным фильтром.
В этом году хотел развить тему, но если честно, перед каждой вылазкой лень нападала всё тащить///

А зря ,) Ладом же! С деталями только поработать еще. Мелочь почистить, да да с цветом мха подумать. Или не думать Ну, в общем, поле для творчества есть же. Такое дело можно и фонарем светануть, тем более есть они сейчас с хорошим спектром.

10 минут копошения в траве с улитками (столь много еще не видел)и только два удавшихся кадра, не претендующие на художественность

Вот когда промок в тот раз тоже с улиткой кадры делал. Роса была замечательная, но то-ли улитки пока жидкие ещё, то-ли с граблями у меня чего-то, я их брать и подсаживать пока боюсь, уже одну раздавил нечаянно. Так-же и с насекушами, даже жука не знаю как взять, а уж жуки-то они народ крепкий. Не могу так точно дозировать силу в пальцах, чтоб и удержать, и не раздавить. Трудновато. Ближе к осени улитки будут крепкие уже и не будут раздавливаться.

О! Загрузились!

С этими улитками непонятки какие-то; вчера заметил валяющиеся на асфальте вдоль бордюра высушенные панцыри разных размеров, даже по 2 см в диаметре попадались, это как с червями что ли - повылазили на свою участь?
На юге есть виноградные улитки, те и красивше и гораздо крупнее...

Кому интересно, вчерв видел плоскую стракозу.( на работу шёл, видел) И ещё какая-то не определил, но скорее тоже плоская. Вылетают.

ну что господа, есть у кого желание/возможность завтра с утра куда-нидь рвануть? Есть 3-4 места. до часов 10-12 дня, не дольше.

Никуда. Может с огорода схожу чего поискать по- ручью и всё. Может, получится вечерний пейзаж- панораммка причём с рук(!) нереал конечно, но а чего, штатива нет, увы.

Из живности.

Ну чего сегодня наснимал таки плоских стрекоз. Так-то они у меня есть во всех ракурсах, но на компакт с линзой, а тут макросоткой.
Тварей полно. На утро зп ними только место без леса и с водой. Луг и пруд и чтоб леса на горизонте не было, тогда утренние можно что-то такое выловить. а так, по моему скромному опыту неспециалиста, эти вари любят деревья. Там и спят, и чуть что лезут тула.. активны при тёплой погоде, любят солнце. Ну в общем с мягким светом такую тварину поймать, это ещё место найти надо, чтоб на дерево при пасмури не улетела.
Чего ещё из живности? Ну голубянку встретил. Ну достал какой-то мохнатый ктырь. Кто знает, как нашего самого большого и мохнатого ктыря зовут? Ну у него ещё брюшко изогнуто. Достал паразит. я себе шляпу с полями купил, ну такую, как соломенную. Хожу как тот Адамс и этой шляпой всю живность пугаю, или привлекаю. Вот, паохоже, ктыря этого и привлёк. Блин, из башки название этой твари вылетело.

В общем, белая шляпа с полями- это только для пейзажистов, нефиг делать с ней за крылатой живностью.
Массовый лёт боярышниц начнётся со дня на-день. ну там плюс-минус. Хоть сейчас и летают, но массово не вышли.

Фото... Мож потом, да и нафиг.

история редактирования

гибискус расцвел

клёво.

цитата:

---

гибискус расцвел

---

2-ая мне кажется круть, только композицию бы по интереснее.

история редактирования