Доброго дня, господин Бандерос! Чтобы грамотно ответить на Ваши грамотные вопросы - и спасибо за них(даже у меня вопросы возникли
), подключили технического директора производства. За юмор извиняйте, никого обижать не хотели.Более того - своих потенциальных клиентов любим, приветствуем и желаем всего самого доброго!
Много слов от производителя, но мало реальности. Поймите, я ни как не хотел сказать, что ваши обогреватели неэффективны или плохи, просто мне не нравиться, что вы пытаетесь доказать обычному покупателю о не существующей экономии, тем более такой большой как 40%.
Еще раз повторимся для <профи>: мы говорим об экономии в сравнении с другим типами обогревателей (например - ИК.)
Ведь положа руку на сердце, ваш обогреватель ну ни чем не отличается от обычного другого электрического конвектора. Простой трубчатый ТЭН с оребрением, себестоимостью не более 200 рублей, корпус, регулятор мощности, кабель с вилкой. Вот и все
<Лада Калина> ну ни чем не отличается от <Мерседесса>. ДВС, четыре колеса и т.п., вот только, как говорят в Одессе, <это две большие разницы.
Нет там ни чего такого, чем мог бы он быть выигрышнее любого другого конвектора.
Ну вообщем-то <да>, если не считать эффективность применения.
Цена примерно сопоставима, но у вашего обогревателя даже нет термостата(на сколько я понял), то есть работает он круглые сутки на пролет.
Про термостат мы уже объясняли в предыдущей беседе. Но для <профи> - повторим.
Про включение/выключение обогревателей средняя потребляемая мощность зависит от соотношения времени, при котором обогреватель находистя во включенном состоянии, к времени наблюдения: Т.е. если каждый час обогреватель включается на полную мощность 6 раз по 5 минут, то за час будет потребляемая мощность (а соответственно и сгенерированное тепло для резистивного нагревателя), составит 50% от Если обогреватель с максимальной потребляемой мощностью 1000 Ватт, то средняя потребляемая мощность (и количество тепла) за час составят 500 В. То гораздо рациональнее выставить и поддерживать 500 Ватт. Это позволит: во-первых, избежать ударов по сети в момент включения (особенно, когда используются несколько обогревателей), во-вторых, избежать колебаний температуры при нагреве/остывании объема воздуха внутри помещения, в-третьих, сэкономить энергию, которая в момент включению обогревателя расходуется на то, что бы остановить процесс охлаждения (на всякий случай, объем нагреваемого/охлаждаемого имеет массу, и, соответственно, данные процессы обладают определенной инерционностью) и развернуть процесс в обратном направлении.
И я даже догадываюсь почему нет термостата, так как он будет просто постоянно перегреваться там, корпус то маленький.
Вам бы с Вашими дедуктивными способностями в сыщики податься. А по поводу перегрева термостата поясняю: есть такая категория термостатов как капиллярные. Например, в наших разработках мы применяли Термостат капиллярный Caem TU F DT 30-120 1м(LP5301). Как Вы наверное догадались температурный диапазон управления от +30ОС до +120ОС. Как раз в этом температурном диапазоне работают ТЭНы при прогреве помещения. И работает такой термостат нормально. Но при этом мы получаем эффект включения/ выключения, со всеми вытекающими отсюда минусами (про минуса - см.выше).
Форма вашего обогревателя на мой взгляд так же не эффективна для нормальной конвекции воздуха, так как слишком малое расстояние между полом и обогревателем снизу. Вы просто задумайтесь, для чего все конвектора имеют одинаковую форму, думаете им металл девать некуда? Посмотрите на водяные батареи отопления, которые так же в основном имеют схожую форму с конвекторами.
Если бы мы ставили задачу разогнать конвективный поток и по максимуму загнать тепло по потолок, то мы бы, по Вашему совету, увеличили высоту обогревателя. Но задача-то состоит в том, что для того, чтобы в полной мере реализовался эффект Коанда, не нужна высокая скорость потока.
Само слово конвектор, происходит от слова "Конве́кция" - вид теплопередачи, при котором внутренняя энергия передается струями и потоками. Вы всех пытаетесь убедить, что нагрев стены это хорошо и экономично,давайте вообще тогда отопление в стены встраивать.
Ну, эта идея не нова. Такие системы щироко применялись, в том числе и в советском строительстве. Но нагревать весь объем стены, с учетом потерь тепла (так как любой материал обладает определенным коэффициентом теплопроводности) не всегда эффективно. По сути, нам нужен тонкий слой нагретой внутренней поверхности стены. А для этих целей в максимальной степени подходят именно наши обогреватели.
Но почему же все во всем мире обогреватели, батареи в основном ставят под окном, может там самые большие теплопотери?
Тут нечего возразить.
Может по этому тепловые приборы надо под окно ставить и создавать конвекцию теплового потока.
Окно само по себе не создает <конвекцию теплового потока>. Окно, это такая конструкция из стекла и рамы (ПВХ и деревянной). И предназначено, прежде всего, для <связи с внешним миром>, проветривания, инсоляции и т.д. Но теплопотери через окно в разы превышают теплопотери через ограждающие конструкции (стены). Поэтом тепловые приборы и ставять под окна, чтобы создать тепловую завесу и тем самым снизить теплопотери из прогретого помещения.
Кстати, вот еще, вы пишете
>quote:
>----------
>Наш обогреватель влагозащищен - IP54.
>----------
да будет вам известно, защиту от проникновения воды, в классе IP, обозначает вторая цифра(в данном случае цифра 4) и она также сопоставима со всеми электрическими конвекторами.
А первая цифра обозначает защиту от проникновения инородных предметов, в связи с этим у меня возникает вопрос, а кто вам присвоил такой класс защиты?
Можно увидеть сей документ? Глядя на ваш обогреватель, я если честно сомневаюсь, что он имеет полную защиту от всех видов случайного проникновения и возможно лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора. По мне так любой и не дай бог ребенок, может инородным предметом через корпус добраться внутрь прибора, любым предметом. Не так ли?
Читайте ГОСТ14254-96
