аудиофил страница 6

Главная / Audio-Video / аудиофил
тема закрыта

аудиофил

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 84 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: аудиофил

Wrock

Рейтинг: 10/-3

написано 9-3-2007 00:28 Wrock

Wrock первое сообщение в теме:

ФОРУМ для людей, не ищущих компромисы в качестве звука. Для тех, кто приемлет только самое лучшее или стремится к нему. Обсуждения акустики, аппаратуры, кабелей.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 6-6-2007 18:13 hexus

Врок, ты совсем невменяемый что-ли? Ты привел совершенно неправильный пример, я тебе его пояснил.

Субьективность - это хорошо, но услышать/увидеть то, что задумал автор - еще лучше. Даже для девушек нужен свой подход. Что подходит субъективно к одной, к другой будет коряво.

А так, извини, складывается впечатление, что ты каждый раз крутишь эквалайзер при смене трека, и когда печатаешься в фотолабе, у тебя каждый раз получается результат совершенно отличный от НОРМАЛЬНОГО варианта.

Скажем, калиброванный монитор, калиброванный фотолабовский принтер - в результате я субьективно делаю картинку, которая будет воспроизводится правильно на любых правильных источниках.

Это что бы потом не удивляться.

PS Ты скажи печатникам, что калибровать надо субъективно - они посмеются, и попинают.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 6-6-2007 21:08 Wrock

Вот я и говорю что звук это субъективное и качество оценивает каждый на свой вкус. Я собирал как то акустику из идеальных типо комплектующих. Акустика с почти прямой ачх, кабель с минимальными показателями а в итоге кака. Потом подбирали и получилась конфетка из всякой всячины. Так что свои показатели по осцилографу засунь себе в жопу. Я ни куплю акустику хоть с идеально ровной ачх если она не понравится мне по звуку. А на счет баб есть типа параметры идеальности 90.60.90 178. Коэф. Длинны ног 0.51 но кто то ведь без ума от толстых. И хоть ты им доказывай что они не по госту им будет пофиг. То же и со звуком. Кстати пример. В ссср сделали как то в 80-х акустику с абсолютно прямой ачх, с идеальным поршневым движением, супер чувствительностью, диффузором без искажений. И что ты думаешь? Они проиграли простым студийным мониторам которые стояли втрое дешевле. Так что вот так. Хоть как идеально не выгляди на приборах а итог может быть плачевным.

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 6-6-2007 22:15 hexus

Ты меня опять не понял. В идеале твой звук должен быть похож на студийный мониторный звук. Со всеми его недостатками, но вполне формализированный и измеряемый.

Если акустика с абсолютно ровной ачх слила студийным мониторам - значит запись делалась технике, подобной по результату этим студийным мониторам.

Это все не субъективно, а вполне описывается математически (хотя бы в теории).

Та же твоя попытка выставить монитор по принципам, которых ты, в общем, совсем не понимаешь, и не имеешь набитый глаз - изначально провальная.

Одно дело представлять гипотетическую симпатичную толстушку, с другой - страшную жирную тетку. Значит, где-то технические параметры будут отличаться. И здесь я тебя могу не понять.

На то они и стандарты - что бы все разговаривали на одном языке и получали воспроизводимые результаты.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 6-6-2007 23:23 Wrock

В том то и дело что стандартов здесь нет. И аудиофилы тебе на это скажут что им настать на параметры им нравится это и точка. Как и чем ты мне скажи можно измерить эмоции получаемые от прослушивания? Красивой синусойдой? Стандарты для тех кому этого достаточно. Там оговариваются средние параметры ниже которых не должны опускаться показания. Например чувствительность акустики сертификации thx не должна быть меньше 105дб. Но такие показатели можно встретить и в дешевых наушниках. И эти параметры отнюдь не показывают красоту передаваемого звука. Потому что такого параметра еще не изобрели! Вот когда научатся измерять осцилографом эмоций тогда и спорь со мной.

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 6-6-2007 23:39 hexus

Ты невменяем.

Эрик

Рейтинг: 13/-6

-- написано 7-6-2007 00:08 Эрик

Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов

.
(компьютер

) (привод NEC 4551 + звуковая карта SB Creative X-Fi Fatal1ty + колонки 5.1 Microlab A-H500D)
Всё руки не доходят...

У кого есть тестовый диск для системы 5.1?
А так же нужен набор тестовых треков для проверки стереосистем.

типа такого: http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?t=8146&sidb9a1dad80d66
или другие...

Тут сейчас качаю диски для теста Автоаккустики :
1. IASCA Setup & Test CD (ассоциация "Inernational Auto Sound Cellendge Assotiation").
(тест - 2 судьи время 1 час)
2. Fast Sound Quality Test (FSQ)
(тест - 4 судьи время 15 мин)
Могу поменяться .

история редактирования

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 7-6-2007 00:39 hexus

Есть тест из какого-то журнала. Несколько музыкальных треков, несколько технических, типа прогонки различных частот, фаза-противофаза, прочая мелочевка. В .wav'ках. Для 5.1 есть DVD-Audio из набора Audigy 2ZS.

Cobra

Рейтинг: 463/-33

-- написано 7-6-2007 09:02 Cobra

quote:
Originally posted by Эрик:
Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов .
(компьютер ) (привод NEC 4551 + звуковая карта SB Creative X-Fi Fatal1ty + колонки 5.1 Microlab A-H500D)
Всё руки не доходят...

Обычная компьютерная система

Эрик

Рейтинг: 13/-6

-- написано 7-6-2007 09:05 Эрик

quote:
Originally posted by Cobra:

Обычная компьютерная система :

Конечно обычная, у всех же такая тут

.
Только я её потестировать хочу

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 7-6-2007 10:34 Wrock

звуковуха больше подходит для игр. но улучшить звучание можно обернув фольгой.

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 7-6-2007 11:48 RINDIG

Wrock
Диск DVD-Audio из набора Audigy 2ZS понравился ?
Лучше CD-Audio ?

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 7-6-2007 12:26 Wrock

отлично ваще супер. просто отпад там пара композиций просто за душу хватает. из каждой колонки по певцу улет.

Рейтинг: 106/-77

-- написано 7-6-2007 12:45 Sp

quote:
Originally posted by Эрик:
Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов .
(компьютер ) (привод NEC 4551 + звуковая карта SB Creative X-Fi Fatal1ty + колонки 5.1 Microlab A-H500D)
Всё руки не доходят...
[b]У кого есть тестовый диск для системы 5.1?
А так же нужен набор тестовых треков для проверки стереосистем.

типа такого: http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?t=8146&sidb9a1dad80d66
или другие...
Тут сейчас качаю диски для теста Автоаккустики :
1. IASCA Setup & Test CD (ассоциация "Inernational Auto Sound Cellendge Assotiation").
(тест - 2 судьи время 1 час)
2. Fast Sound Quality Test (FSQ)
(тест - 4 судьи время 15 мин)
Могу поменяться .[/B]

у меня есть диски prime test cd 1 и 2
http://www.primefan.ru/pt1.html http://www.primefan.ru/pt2.html

Образы на dvd-rw или через спецпакет махнемся?

usual_user

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-6-2007 13:22 usual_user

quote:
Originally posted by Wrock:
звуковуха больше подходит для игр. но улучшить звучание можно обернув фольгой.

Ещё обязательно полить кровью убитой в полнолуние рябой курицы.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 7-6-2007 18:21 Wrock

прикольно надо будет попробовать ))) ГЫЫЫЫ

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 7-6-2007 18:27 hexus

хм. ну мне хватило данных от rmaa, что шумов-искажений не больше -100дб, и просто наслаждался звуком.

Честно говоря звук с демо DVD-Audio слегка напрягает. Чувствуется какой-то холод и неестественность. В свое время к Live! прикладывался трек kerdee или что-то подобное, тоже было слишком неествественно.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 7-6-2007 18:51 Wrock

смотря на чём слушать. так то наоборот когда запись идет не 16 а 24 бита звук становится более бархатистым, более приближенным к пластинкам. там не все композиции отлично записаны, но некоторые мне понравились, особенно где хор без инструментов поет.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 8-6-2007 16:33 Wrock

все мне в субботу межблочник QED QUNEX2 придет. ЛАФА.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 9-6-2007 18:47 Wrock

играет супер. Баса прибавилось, детальности и объема. за 2500 нормальный кабель.

история редактирования

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 10-6-2007 23:15 RINDIG

Wrock
Выложи плиз фото своей аудиосистемы.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 11-6-2007 00:28 Wrock

Вот!

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 11-6-2007 09:02 Wrock

нормальную фотку потом дам когда в квартире уборку сдклаю )))))

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 11-6-2007 11:47 RINDIG

Ок буду ждать. Впринципе можно и в беспорядке

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 12-6-2007 00:30 Wrock

ну еще есть магнат, толькл песочного цвета

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 12-6-2007 01:05 Wrock

вот схема всего

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 12-6-2007 12:19 hexus

Обычный домашний кинотеатр

Рейтинг: 106/-77

-- написано 12-6-2007 12:48 Sp

мутировавший притом.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 12-6-2007 17:22 Wrock

Ну во-первых, завидуйте молча, а если у вас что то особенное,- покажите, я за вас порадуюсь.

Рейтинг: 106/-77

-- написано 12-6-2007 22:31 Sp

саб у меня velodyne vx-10II, рес яма 659, dvd яма 557 и panas S75.

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 13-6-2007 00:45 ura

хватит сравнивать все ваши "апараты" и ругаться друг с другом
все кто пытаються захломить данную тему - извените за выражение "пи..болы" который сами практически ничего не знают и пытаються научить других

зы. половина всех ваших постов "пустые слова"

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 13-6-2007 02:19 Wrock

SP и ты еще на до мной прикалывался ))), а кроме саба у тебя что инграет??? s75 классный бюджетный двд у меня такой же был, его звука хватает до тех пор, пока не послушаешь даже обычный но сд-проигрыватель. стоит у меня это все вот так. как видишь, у меня система разделена на 2 части. одна для кино , а другая чисто для стерео. А так то URA прав на счет многих, так поверхностные знания в лучшем случае, и круче каких-нибудь DAVIS AUDIO в ЭЛЬДОРАДЕ ни чего не слышали, и думают что ДВД даже за 5000 руб. переиграют СД-проигрыватель.

история редактирования

Norbulus

Рейтинг: 0/0

-- написано 13-6-2007 03:02 Norbulus

Кровать самый крупный компонент системы, остальные уже не так важны.

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 13-6-2007 07:03 hexus

Согласен. А телевизор - самый дорогой

Рейтинг: 106/-77

-- написано 13-6-2007 08:47 Sp

АС у меня в пути. JBL 80, 35, и 20 наверно по тылам еще не решил. Телег 29" панас 100 герц.

Про СД можешь мне не говорить, я не фанат и не любитель даже близко.

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 13-6-2007 10:23 Wrock

А раз ты не фанат и даже не любитель то почему судишь и советы пытаешься давать? Кстати jbl для кино нормально и для рока или любой тяжелой музыки. Но не для инструментальной и не для классики. А телевизор обсуждают на другом топике )

Рейтинг: 106/-77

-- написано 13-6-2007 11:45 Sp

Нефанат и нелюбитель это относится к музыке. Еще раз перечитай мои посты.

А вот кино мы очень даже любим и ценим. И построить референсный тракт хотя бы 5.1 очень сложно из-за наших квартир и сборной солянки которая в магазинах. С музычкой все проще, вот и остается фанатам да любителям кабеля перебирать да всяких фильтры покупать...

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 13-6-2007 11:51 ura

quote:
Originally posted by Sp:
Нефанат и нелюбитель это относится к музыке. Еще раз перечитай мои посты.
А вот кино мы очень даже любим и ценим. И построить референсный тракт хотя бы 5.1 очень сложно из-за наших квартир и сборной солянки которая в магазинах. С музычкой все проще, вот и остается фанатам да любителям кабеля перебирать да всяких фильтры покупать...

люди, различайте пожайлуста понятия

референсный тракт построить не так уж и сложно, просто все упирается в финансы

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 13-6-2007 12:18 Wrock

а для кино и не особо надо великолепный тракт, и уж тем более с такой техникой: рес яма 659, dvd яма 557 и panas S75 его не построить. С юрой я частично согласен, но еще есть вопрос согласования компонентов друг с другом.

Рейтинг: 106/-77

-- написано 13-6-2007 13:47 Sp

а с какой техникой его построить?

Рейтинг: 106/-77

-- написано 13-6-2007 13:51 Sp

Ксати, Wrock, с чего ты взял что s75 - бюджетный аппарат?

всего страниц: 84 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Audio-Video / аудиофил

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ