В отсутствие у истца права требовать понуждения заключения договора с
ресурсоснабжающей организацией, исковые требования удовлетворению не
подлежат.
Таким образом, доводов, которые не были бы проверены и учтены при
рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой
инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу
решения, апелляционная жалоба не содержит, решение суда следует оставить
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию
неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной
инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы и отмены решения суда от 27.10.2014 не имеется.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110
АПК РФ).
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2014
года по делу N А71-7614/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу
без удовлетворения.

Однако, невзирая на это, Кутдузов все равно требует жильцов оплатить ГВС и отопление!

история редактирования