Поверка водосчётчиков на дому. страница 2

Главная / Жилищно-коммунальное хозяйство / Поверка водосчётчиков на дому.
тема закрыта

Поверка водосчётчиков на дому.

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 2 :

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Поверка водосчётчиков на дому.

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 26-4-2013 11:37 shitov_s_y

shitov_s_y первое сообщение в теме:

Сегодня присутствовал при проведении данного процесса, насторожило:
1. Проливается всего 2 литра воды.
2. Замер параметров производится на глаз "Поверителя", т.е. он смотрит на последнюю красненькую циферку циферблата отмеряющую литры и нажимает кнопочку в начале и по истечении, как ему кажется, двух литров.
3. Поверитель на руках не имеет методики проведения поверки (пролива) водосчётчиков и ничего не смог показать и розъяснить по этому вопросу. На вопрос почему проливает только два литра, а не два куба, к примеру, сказал: "А какой смысл?" Настораживает!

Позвонил в ЦСМ и спросил, есть ли методика проведения поверки (пролива) водосчётчиков, получил ответ, что каждый производитель для свои приборов разрабатывает методику самостоятельно.
Постарался найти в инете, конкретных документов производителей не нашёл.
Задал вопрос на сайте Бетар, жду ответа.

Будем писать запрос в москву в Управление стандартизации или как оно там называется и пока не получим оффициального ответа, принимать такие заключения в работу не будем.

Просьба к жильцам пока не обращаться к таким "Поверителям" возможно, что они не соблюдают методику и ваши денежки будут потрачены зря.

Если кто-то из форумчан может помочь в этом вопросе в части указать на нормативные документы регламентирующие вопрос проведения поверки приборов, прошу отозваться и предоставить данные.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 09:07 sles

нет, я вот про это

quote:

и никто не может запретить произвести проливку в то-же ведро 10 раз

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 09:09 sles

quote:
Originally posted by shitov_s_y:

У меня такое ощущение, что Вы и есть тот самый горе поверитель

а у меня ощущение, что Вы слабо понимаете в области, которой руководите, ибо постоянно сами себе противоречите.

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 09:16 shitov_s_y

Постановление N 354 о чём-то говорит, вот найдите его и почитайте.

quote:
а у меня ощущение, что Вы слабо понимаете в области, которой руководите, ибо постоянно сами себе противоречите.

Да, очень слабо, 6 лет руковожу и так и не научился воровать миллионы, это показатель моей некомпетентности.
Может Вы мне поможете? Научите, что и как.
А то чё это я такой дебил ремонт кровель делаю за миллион, а другие за два.
Ремонт в подъезда делаю за 50, а другие за 100.
Окна в подъездах, как дебил, поставил Veka, а другие дешёвку Грайн за те-же деньги.
У меня жильцы платят за отопление 17,815, а другие 19,55
У всех есть миллионные долги перед поставщиками, а у меня нет.
Дома ко мне просятся в управление, а я тормоз их не беру.
...

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 09:46 sles

quote:
Originally posted by shitov_s_y:
Постановление N 354 о чём-то говорит, вот найдите его и почитайте.

читал, не нашел там искомого.
можно цитату?

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 10:01 shitov_s_y

quote:
читал, не нашел там искомого.

Кто бы сомневался.

Ст. 31. Исполнитель обязан:
....
ж) ..., а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 10:08 sles

замечательно, про ведра ничего не написано, верно? я ж говорю- сомневаюсь я в Вашей компетентности.
Вы таки скажите где там написано про эту самую проверку состояния указанных приборов и как она производится и кто платит за воду и ведра :-)

quote:

Управляющая омпания вправе 1 раз в год приходить с проверкой

а в постановлении, помнится мне, написано раз в 3 месяца...

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 10:20 shitov_s_y

Ну началось ...
Утрите уже сопельки и спите спокойно.
Если не описана конкретная методика проверки достоверности, значит проведу как считаю нужным.

А я уже сомневаюсь, что Вы адекватный человек, интернетом пользоваться кое как научились, а документы читать не умеете, Вы наверное и договора подписываете не читая?

Дальнейшее общение с Вами продолжать на бесплатной основе не намерен.
За консультации принято брать денежку! А у Вас судя по всему их нет!

Начинайте уже думать своей головой и не отвлекайте людей.

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 10:33 sles

действительно началось :-)

ответа нет- переходим на личности?

quote:

не отвлекайте людей.

ответы на форуме дело добровольное- не хочете- не отвечайте :-)

бабкам то проще втирать фигню, верно? ;-)

по мне так проверка состояния значит проверка целостности пломб и показаний а совсем не

quote:

проведу как считаю нужным.

хотя, может кто знает документы оную проверку описывающие? :-)

история редактирования

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 10:44 shitov_s_y

Теперь я понимаю чем сисадмины занимаются целый день, а ещё зарплату требуют от .... (ну очень большую)

Всё Ваше общение сводиться к простой склоке, видимо Вам просто нечем заняться на работе вот Вы и отмечаетесь во всех темах Марковского форума.

Вы то конкретно можете назвать хоть один аргумент подкреплённый документально который может опровергнуть мои настроения?

Или Вы привыкли, что только Вам все должны чего-то доказывать?

Basil

Рейтинг: 1262/-653

-- написано 31-5-2013 10:58 Basil

quote:
Originally posted by shitov_s_y:
если у счётчика на воду есть только тысячные показания, три знака после запятой (литры, на циферблате красные цифры) получается что бы поймать точно эти 2% погрешности нужно пролить как минимум 50 литров

Там же стрелочка есть, оборот которой равен одному литру. Под стрелочкой находится некая шкала. В общем, для нахождения погрешности 2% достаточно пролива гораздо меньшего количества воды.

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 10:59 sles

quote:
Originally posted by shitov_s_y:

Вы то конкретно можете назвать хоть один аргумент подкреплённый документально который может опровергнуть мои настроения?

врачу- излечися сам (c)

то же, кстати, касается форума и директорской зарплаты :-P

Вы тему начали- Вам и документы приводить.
Вы же не принимаете результаты поверки, а на основании чего - скрываете :-)

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 11:00 sles

quote:
Originally posted by Basil:
Там же стрелочка есть, оборот которой равен одному литру.

не на всех счетчиках, скажем на СГВ-15 нет...

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 11:09 shitov_s_y

quote:
Вы же не принимаете результаты поверки, а на основании чего - скрываете :-)

Да, читать Вы действительно не научились

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 11:11 sles

я может чо не понимаю - но Вы ж только что декларировали

quote:

Дальнейшее общение с Вами продолжать на бесплатной основе не намерен.

а таки продолжаете. ;-)

я все же спрашивал не основание на основе здравого смысла, а формальное- например, Вы написали куда надо и у этих парней отобрали право проведения поверок ...

история редактирования

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 11:18 shitov_s_y

Ну неоднократно уже писал.
Их методика поверки не соответствует нормативным документам.
Чего Вам сдесь не понятно.
В документе прописано, проливка производиться в пять этапов с разными но постоянными расходами и объёмами от 5 до 20 литров, суммарно получается порядка 50 литров на каждый этап, так как на меньших объёмах не возможно визуально поймать 2% погрешности.
А он проливает только два раза по 2 литра.

Вы если не сильны в математике, тогда и нечего спорить.

И научитесь уже читать полностью, а не только то что Вам выгодно.

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 12:13 sles

я читаю абсолютно правильно :-)
я полностью согласен про несоответствие методики результату, но, уже который раз спрашиваю- формальное основание где?

есть парни с лицензией (ну или иначе называется документ, на основании которого- не важно), она действующая => документы, что они рисуют - действующие

quote:

Вы если не сильны в математике, тогда и нечего спорить.

как насчет логики? ;-)

btw, Вы все еще бесплатно или счет пришлете? так не надейтесь- я не оплачу ;-)

история редактирования

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 12:43 shitov_s_y

quote:
формальное основание где?

Могу потребовать предоставить протокол проведения испытаний, который он точно не сможет предоставить.

Документ в котором говориться про протокол испытаний ищите сами, он есть, я Вам точно говорю, но больше в Ваших поисках истины помогать не буду.
Поднапрягитесь немного, правдоискатель, и сможете сами найти ответы на свои вопросы.

quote:
как насчет логики?

Если бы у Вас была логика, то нашли бы сами ответы на свои вопросы.
Или Вы пытаетесь моими руками и мозгами повысит свои знания, не выйдет, я к Вам в учителя не нанимался.

Как все уже заметили, я каждое своё слово могу подтвердить нормативным документом, а Вам видимо только это и нужно, давайте уж как-то сами дальше.

история редактирования

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 12:52 sles

quote:
Originally posted by shitov_s_y:
Формально: могу потребовать предоставить протокол проведения испытаний, который он точно не сможет предоставить.

Вы просто классически отжигаете :-) какой же тогда , по Вашему, документ то выдается, который Вы принимать отказываетесь?

quote:

он есть, я Вам точно говорю

так же как про ведра раз в год и про то, что не берете денег за пломбировку или таки на самом деле точно? :-)

не трудитесь отвечать, вопросы выше риторические.
да и Вам платить я не буду

quote:

Как все уже заметили

а вот на этот вопрос ответ был бы интересен:
кто эти все?

спасибо!

quote:

Или Вы пытаетесь моими руками и мозгами повысит свои знания

я смотрю Вы сменили тактику личных нападок на носителя тайных знаний, тоже неплохо, но так же неоригинально ;-)

повторю еще раз- ответы на форуме дело абслютно добровольное- не хотите свои тайные знания открывать- дело Ваше :-)

история редактирования

shitov_s_y

Рейтинг: 231/-111

-- написано 31-5-2013 13:06 shitov_s_y

Вот и ладненько, мы друг друга поняли.

А про вёдра: Есть такая методика, называется весовая, можете поискать и найдёте, если постараетесь.
Она применяется когда нет электронного прибора измерения расхода.

quote:
какой же тогда , по Вашему, документ то выдается, который Вы принимать отказываетесь?

Он выдаёт свидетельство о поверке и ставит печать в паспорте прибора, но если паспорт утерян, достаточно свидетельства о поверке.

Открою секрет, в процессе проведения испытаний составляется протокол по результатам которого комиссия выносит решение прошёл прибор поверку или нет.

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 31-5-2013 13:45 sles

quote:
Originally posted by shitov_s_y:

А про вёдра: Есть такая методика, называется весовая, можете поискать и найдёте, если постараетесь.

Вы таки удивитесь- я про нее читал еще до знакомства с Вами в тут ;-)
Однако, Вы так и не хотите понять, что проверка приборов не есть поверка, я, скажем, ни разу сталкивался с тем, что электросчетчики проверяют иначе чем работает/не работает ( в смысле диск крутится ), ибо если работает- он поверен :-)
Про формальную сторону не в курсе.

А Вы хотите устраивать по сути своей поверки за счет жильцов.

quote:

Открою секрет, в процессе проведения испытаний составляется протокол по результатам которого комиссия выносит решение прошёл прибор поверку или нет.

И таки почему Вы уверены что эти парни не рисуют такие документы? :-)

всего страниц: 2 :

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Жилищно-коммунальное хозяйство / Поверка водосчётчиков на дому.

форумы izhevsk.ru