Главная /  Авто-юридические вопросы /  Пресловутая ст 12.18 КОАП
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пресловутая ст 12.18 КОАП
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Лейсан Балобанова
Рейтинг: 14/-33
-- написано 6-10-2018 17:41 Лейсан Балобанова    
0
0

Доброго времени суток всем.... думаю все и так знают ст. 12.18. КОАП РФ
Так вот...
Доблестные сотрудники ГиБДД стараются привлекать к этой статье всех водителей,становясь недалеко от пешеходных переходов и фиксируя,"правонарушение", которое по их мнению состоит в том, что водитель проехал по дороге в месте пешеходного перехода, а не остановился перед ним, в то время как пешеход уже находился на пешеходном переходе.(даже если пешеход сделал первый шаг на проезжую часть)

То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения - состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ.
Я правильно понимаю!?

Вопрос: На какие аргументы,факты,решения судов,можно/нужно опираться в суде,чтобы попытаться доказать свою невиновность? Почему так сложно доказать судье, уступил ли водитель дорогу пешеходу,находившемуся на дороге или нет???

Показать текст сообщения полностью

AlexVT
Рейтинг: 1849/-542
-- написано 6-10-2018 22:28 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Лейсан Балобанова:
На какие аргументы,факты,решения судов,можно/нужно опираться в суде,чтобы попытаться доказать свою невиновность?

Шобы шота сказать конкретно, надо видеть документы. Кто что предъявляет, какие приводит доказательства... Без этого можно сказать только одно: "Не виноватая я! Он сам пришел!"

Leminov
Рейтинг: 1310/-154
-- написано 7-10-2018 00:25 Leminov    
0
0

quote:
Originally posted by Лейсан Балобанова:

даже если пешеход сделал первый шаг на проезжую часть



Да даже если и не сделал, там полный карт-бланш у судьи

Смотрите, какая красота:

Кстати, да. Я тут вспомнил, что об этом как раз и говорил, когда только этот "модернизированный" пункт 14.1 ввели в действие.

история редактирования

Лейсан Балобанова
Рейтинг: 14/-33
-- написано 7-10-2018 21:31 Лейсан Балобанова    
0
0

quote:
Изначально написано AlexVT:

Шобы шота сказать конкретно, надо видеть документы. Кто что предъявляет, какие приводит доказательства... Без этого можно сказать только одно: "Не виноватая я! Он сам пришел!"


шо сказать??? если гаишник решает ,что пешеход только вступивший на ДОРОГУ,не важно сколько полос 6-8-10,водитель должен остановиться,дождаться когда пешик пройдет и только затем поехать (это его виденье УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходу).... А теперь подумайте ,по его логике правильно ли мы проезжаем кольца(перекрестки с круговым движением), уступаем ли мы дорогу тем кто уже на кольце????
И знаете хорошо ,что Гайцы не стоят ,за перекрестком и не штрафуют нас за это...

Лейсан Балобанова
Рейтинг: 14/-33
-- написано 7-10-2018 21:41 Лейсан Балобанова    
0
1

просто в ПДД четко прописанн термин "Уступить дорогу",всё просто и понятно....
Но почему сотрудники, трактуют его как хотят? получается в суде их жопу хорошо прикрывают и они об этом хорошо осведомлены...
Лейсан Балобанова
Рейтинг: 14/-33
-- написано 7-10-2018 22:06 Лейсан Балобанова    
0
0

quote:
Изначально написано AlexVT:

Шобы шота сказать конкретно, надо видеть документы. Кто что предъявляет, какие приводит доказательства... Без этого можно сказать только одно: "Не виноватая я! Он сам пришел!"


нарушение ст 14.3 ПДД При повороте направо....когда у пешеходов горит зеленый...
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Единственное во этой статье смущающее слово ВОЗМОЖНОСТЬ не обязанность остановиться,не обязанность снизить скорость и т.д. Возможность- это условие необходимое для осуществления перехода пешехода через ПП,которое должен дать сам водитель(получается на его выбор), а не то которое по душе Гаишнику ,стоявшему за углом,чтобы натянуть на корягу...

AlexVT
Рейтинг: 1849/-542
-- написано 8-10-2018 09:27 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Лейсан Балобанова:
Единственное во этой статье смущающее слово ВОЗМОЖНОСТЬ не обязанность остановиться,не обязанность снизить скорость и т.д.

Ой, как тут все запущено... Бедная деффачка, сдайте свое ВУ и больше ни когда не читайте ПДД до обеда, да и после обеда тоже... (пародия на известное высказывание Булгаковского персонажа)

quote:
Изначально написано Лейсан Балобанова:
Возможность- это условие необходимое для осуществления перехода пешехода через ПП,которое должен дать сам водитель(получается на его выбор)

Водитель обязан дать возможность пешеходу перейти... Выбор переходить или нет за пешиком, а водитель обязан остановиться и предоставить возможность пешику закончить переход.

bt_andy
Рейтинг: 392/-110
-- написано 8-10-2018 11:18 bt_andy    
0
0

пешеход со стажем.
не пойду если даже на третьей полосе мне машина не уступит дорогу. почему? да потому что некотрые водятлы , едущие по второй полосе подражают водятлам с третьей. есть вариант быть сбитым.
правильно штрафуют. дайте людям перейти дорогу
Fynjybj
Рейтинг: 381/-99
-- написано 13-3-2019 09:49 Fynjybj    
0
0

quote:
Originally posted by Лейсан Балобанова:

Так вот...



кино есть с вашей стороны?
ПС в моем случае,как мне виделось,судья упор сделала на видосы:с гаевни нечеткое было видео,с моей-все видно,итог:отменила постановление

история редактирования

Taiger
Рейтинг: 362/-149
-- написано 18-4-2019 10:14 Taiger    
0
0

с прошлого года эту дичь убрали, заменив на ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО.
Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Fynjybj
Рейтинг: 381/-99
-- написано 18-4-2019 15:07 Fynjybj    
0
0

quote:
Originally posted by Taiger:

с прошлого года эту дичь убрали, заменив на ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО.



ты про что?
Taiger
Рейтинг: 362/-149
-- написано 19-4-2019 09:05 Taiger    
0
0

про то что раньше было написано обязан уступить. и притягивали эту статью за уши.
щас оставили термин обязан предоставить преимущество

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Авто-юридические вопросы /  Пресловутая ст 12.18 КОАП форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ