Так вот...
Доблестные сотрудники ГиБДД стараются привлекать к этой статье всех водителей,становясь недалеко от пешеходных переходов и фиксируя,"правонарушение", которое по их мнению состоит в том, что водитель проехал по дороге в месте пешеходного перехода, а не остановился перед ним, в то время как пешеход уже находился на пешеходном переходе.(даже если пешеход сделал первый шаг на проезжую часть)
То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения - состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ.
Я правильно понимаю!?
Вопрос: На какие аргументы,факты,решения судов,можно/нужно опираться в суде,чтобы попытаться доказать свою невиновность? Почему так сложно доказать судье, уступил ли водитель дорогу пешеходу,находившемуся на дороге или нет???