...Дело N 12-565/2016...
...Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Также под данную статью подпадает нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, чтоЧернявская Е.Ю. ;дата; в ;дата;., управляя автомобилем ;данные изъяты; у ;адрес;, в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении, а так же подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что пешеход при приближении автомобиля под управлением Чернявской Е.Ю. к нерегулируемому пешеходному переходу находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, переходил проезжую часть во встречном для Чернявской Е.Ю. направлении, при этом другие транспортные средства, остановились перед нерегулируемым пешеходных переходом пропуская пешехода вышедшего на проезжую часть. В момент въезда автомобиля заявителя на пешеходный переход, пешеход прошел первый ряд, подходил к половине проезжей части дороги. Траектории движения пешехода и автомобиля заявителя пересекались, поэтому въезжать в границы пешеходного перехода Чернявская Е.Ю. не должна.
В возникшей дорожной ситуации Чернявская Е.Ю. должна была в соответствии с требованиями п. 14.1, 14.2 ПДД РФ остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, увидев, что двигающееся слева от ее автомобиля транспортное средство остановилось, и не должна была продолжать движение, пока переходящий в непосредственной близости от ее автомобиля пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Довод заявителя о том, что пешеход не мог изменить скорость и направление движения, поскольку находился далеко от автомобиля Чернявской Е.Ю., опровергается материалами дела, в частности видеозаписи правонарушения, из которой видно, что пешеход на момент пересечения Чернявской Е.Ю. нерегулируемого пешеходного перехода находился ближе к середине проезжей части. Автомобиль под управлением Чернявской Е.Ю. без учета дорожной обстановки и того обстоятельства, что автомобиль, находящийся слева, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, что безусловно могло повлечь изменение переходящим дорогу пешеходом скорости и направления движения....
Судья А.Р. Габдрахманов
Специально выделил жирным: Что могло повлечь... Прикинь, они уже штрафуют за то, что могло бы быть, но по факту этого не было)) (это то же самое, что ты взял кухонный нож, чтобы хлеб нарезать, а тебя посадили за то, что ты мог половину подъезда перерезать - ну это образно говоря). Все на видео видно было, что пешеход никоим образом не изменил ни направление, ни скорость движения, Дорога 6-ти полосная, мы поворачивали с крайней правой направо, а пешеход еще переходил вторую полосу на встречке. При этом мы сначала остановились перед пешеходным переходом, уступили дорогу переходящим пешеходам, убедились, что ни нашей стороне никого нет и повернули, на камере это тоже прекрасно видно.
Кроме того в суд мы предоставили расчет, за какое время бы пешеход дошел или добежал до нашей машины (точные цифры уже не помню, напишу примерно, чтобы понять суть). Мы проехали пешеходный переход за 1,5 сек, округлим не в нашу пользу до 2 сек. Пешеход спокойным шагом каким шел дошел бы до нашей машины за 9 сек, а если бы побежал, то за 4 сек. При этом судья утверждает, что траектории пересекались))
Так же, вроде бы, где-то было решение верховного суда, что если дорога 6 полос и более и пешеход не дошел до середины проезжей части, а автомобили не остановились, чтобы уступить дорогу, то это не является нарушением, как-то так, попробуй поискать)
