ну что "товарищ - разметка под снегом=её нет" мож хоть в гаи тебя научат соблюдать ПДД.

quote:

---

ЗОМБИ

---

Будет мной официальная схема перекрёстка со всеми расстояниями, знаками и разметкой представлена. По ней будет видно, что выезда на встречку в нарушении ПДД не было.
Тем более если разметки нет, то ничто не запрещает такое движение.

Тем более на перекрёстке имеющем одно пересечение проезжих частей и т.д. и т.п.

история редактирования

Вообще не понимаю таких людей, как автор)).Неужели столько много свободного времени, что сначала нарушают умышленно, а потом ходят и самоутверждаются, доказывая свою "правоту")))))

Сколько еще разъяснять? возми свою "официальную схему", расчерти обе проезжие части строго по середине. Нарисуй свою траекторию ( не ври СЕБЕ). Если точка пересечения твоих линий справа от твоей траектории - был на встречке, если слева - поворачивал правильно. Из всего объема твоей информации - готовься исполнять постановление суда!!!

quote:

---

Федор Иванович

---

Вы опять не поняли. Выездом на встречку не сам поворот вменяют, а объезд впередистоящих 2-х автомобилей.

Вот и нарисуйте сами как по вашему эти линии проходят. Тогда вам станет понятно, что утвеждение, что поворачивать нужно было под углом 90 градусов является полнейшим идиотизмом. На перекрёстке разметка 1.7

история редактирования

Нет зимой разметки на перекрестке. Поворот выполняется из СООТВЕТСТВУЮЩЕГО КРАЙНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ, в котором Вы и находились перед началом движения. При начале своего движения сместились ЕЩЕ ВЛЕВО (А КРАЙНЕЕ НЕКУДА!!!) Поэтому и ВСТРЕЧКА. (ПОЛОВИНА ширины проезжей части, расположенная слева, т.к зима - нет разметки). Все я понял. Такие постановления и выносил, и в судах поддерживал при обжаловании. Без отмен.

quote:

---

Федор Иванович

---

Встречные полосы обоих направлений находятся напротив друг друга. Как ещё вам объяснить? Смещаться вправо нельзя. Там 2 полосы (в соответствии со знаком 5.15.1 - 2 полосы прямо и одна налево). Следовательно ещё даже не доехав до середины перекрёстка выезд на всстречку происходит. Я же говорю-нарисуйте, а не словоблудьте.

До начала движения стоял непосредственно перед линией светофора. Даже если бы я действовал по вашей логике, то выезд на встречку - неизбежен. Т.е по ПДД и при имеющихся настройках светофора повернуть налево с этого направления невозможно.

p.s. интересно узнать как вы определили, что я находился в крайнем левом положении в полосе? Разметки нет. Я же утверждаю, что находился в крайнем правом положении на левой полосе, и при начале движения занял крайнее левое положение, объехав впередистоящие автомобили. Наказание за то что я находился не в крайнем положении может быть только по ст 12.16.1 за невыполнение 1.3 ПДД

И ещё что меня уже не удивляет совсем. Когда сплошная под снегом Водитель виноват потому что она же там есть. И когда пунктирная под снегом водитель тоже виноват, потому что разметки нет,и не видно есть она там или нет а не доверять инспектору оснований нет. Очень удобная позиция для гаишников.

И наконец, по поводу понятия "воображаемых линий", которое Вы в ПДД вычитали. Привожу пункт полностью.

<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

На рисунке эти воображаемые линии красным цветом нарисованы (пересекают проезжие части)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Федор Иванович:
Сколько еще разъяснять?

---

Федор Иванович, нет смысла УБЕЖДАТЬ нарушителя в том, что он что то нарушил. Просто высказывайте свое мнение и все. Ну Вы же знаете, что бесполезно доказывать алкоголику, что он алкоголик. Он всегда уверен, что стоит ему захотеть и он сразу бросит. Вот и серебряный шторм у нас такой-же. Посмотрите его предыдущие выкрутасы, и Вам все станет ясно.

ПыСы Мне можно доказывать, если я говорю о чьих то нарушениях. Если обсуждаем мое нарушение (а я иногда нарушаю ПДД), то доказывать мне, что я что то нарушил, такое же бесполезное занятие. Я всегда найду 1000000 причин, что я не виноват, а все это подстроили Израильские спецслужбы... Ну это всегда так...

quote:

---

Белый брат

---

Ладно, задам вопрос проще. Какой пункт правил в части касающейся проезда регулируемых перекрёстков (глава 13)был мной нарушен?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:
Ладно, задам вопрос проще.

---

Ну что ты заладил: "Белый брат", "Белый брат"... Зови меня проще: AlexVT

Ну забанил меня собакаГТИ, но ведь жизнь не закончилась.

А на твой вопрос отвечу просто: при чем тут гл. 13 ПДД? Ты нарушил п. 9.2 ПДД. А это карается по п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При чем, твое нарушение повлекло за собой ДТП. Так что, на мой взгляд, 4-6 месяцев тебе положено, но в судах требование наполнить бюджет УР. Так что, 5 тыр готовь. Халява сэр!

quote:

---

Белый брат

---

В соответствии с решением по делу виновником ДТП является водитель РАВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной столкновения.

Чтоб было понятнее по принципу "Кто последний - тот и папа".

ТО что сейчас шьют мне непосредственно к ДТП н е имеет никакого отношения. Причина бональна. Даже если бы тех 2-х шиложопых не было РАВ 4 я всё равно бы забадал, потомучто она выехала наперерез.
ПО твоей логике причина ДТП - моё рождение. Ты ведь согласен, что если бы я не родился, то этого ДТП бы не было.?

Максимум, что мне положено - это предупреждение или 500р.
Как бы тебе втолковать, что п.9.2 не относится к проезду перекрёстков иначе всех кто на этом перекрёстке поворачивает налево даже с середины нужно карать за нарушение 9.2. Это не потому что я тупой, а потому что ты со своей предвзятой колокольни не видишь очевидных фактов отсутствия состава вменяемого АПН.

история редактирования

quote:

---

ПО твоей логике причина ДТП - моё рождение. Ты ведь согласен, что если бы я не родился, то этого ДТП бы не было.?

---

А разве нет? Полезай давай обратно!

з.ы. у тебя нереальные способности создавать проблемы на ровном месте) видимо слишком счастливый человек и проблем в жизни мало. Ведь можно было вместе со всеми повернуть, можно было оттормозиться перед этой рав4, можно было не тащить видео в гаёвню, много чего можно было сделать, чтобы меньше себе гемора создать. Ну а так - пиши, чего там суд решит, с пешим тебя прокатили в верховном, как я понял, хотя уверенности было не меньше. В Гаагу не стал подавать?

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Максимум, что мне положено - это предупреждение или 500р.

---

жжешь
тебе положено наказание, указанное в шапке темы.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:
"Кто последний - тот и папа"

---

Дык вот... Про что я? Аааа! В наше время уже достаточно средств, что бы выяснить, кто же все-таки "папа". И совсем не обязательно, что им будет последний...

Исчо раз, к чему это я? Да! К тому, что ты нагло врешь, что не знаешь координат второго участника ДТП. Если виновной признали ее, то у тебя на руках есть справка по ДТП, где дана вся информация об ответчике. Значит либо тебя признали виновным, либо ты ссыкун и ссышь, что я помогу ей стрясти с тебя деньги за ремонт.

quote:

---

Белый брат

---

Ты не поверишь. Справки у меня нет. Если не веришь мне, то позвони Тубыловой. Думаю сказать выдали мне справку или нет она не откажет, Могу в личку тебе свои данные дать ФИО и т.д для подтверждения что я не против. Пойми, что я не из тех людей, кто будет по этому поводу бегать по независимым экспертизам, а потом высуживать деньги за ремонт да как можно больше. Нет у меня корысти и жадности в этом плане. Я по вопросам взыскания по максимуму не парюсь. На дороге всегда 2 парнокопытных.
Если у тебя есть такое дикое желание помочь водителю РАВ 4 стрести с меня бабла, да побольше, то пожалуйста-флаг тебе в руки. Я мешать и препядствовать этому не буду, но и помогать тоже. Это чисто на твоей совести будет. Думаю она тебя отблагодарит.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:
Могу в личку тебе свои данные дать ФИО и т.д

---

С... В. А. 19.. года рождения, проживающий по адресу г. Ижевск, ул. ... ну и т.д. (дом и квартиру тоже могу сказать)

Зачем мне в ПМ Ваши ФИО?

история редактирования

quote:

---

Белый брат

---

Ну вот позвони в ГАИ и узнай. Только прошу тебя не нужно говорить, что человек врёт не зная этого на 100%. У меня нет такой привычки "пи@@еть" как у некоторых. Просто ты себя сам выставляешь не в с лучшей стороны.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:
Ну вот позвони в ГАИ и узнай.

---

Для ОСОБО тупых повторю: мне ни кто информацию не даст. Я не сторона по делу. Дай мне доверенность на один день и тогда все будет нормально. Я все узнаю. В отличии от Федора Ивановича мне "по блату" ни кто инфу не сольет. В наше время была в ходу такая поговорка: "мент гаишнику не кент"...

quote:

---

Белый брат

---

Попроси Фёдора Ивановича ну или другими способами. Как говорится кто ищет, тот всегда найдёт, кто хочет-тот сделает. А пи@@аболить и клевитать на других мы все горазды. У тебя есть такая привычка оскорблять за что и в бане сидишь. А я далеко не тупой раз у меня аргументы ещё есть, а ты уже бесишься и начинаешь переход на личности постепенно.

история редактирования

Сегодня специально снял видео при свете дня. Потомучто регистратор ночью снимает плохо, а днём всё видно.

Стою в крайнем левом положении (левее чем тогда) в своей полосе.
Но как не крути для того чтобы повернуть, мы оба выехали на встречку, Хотя поворачивал я по правилам (как ориентир можно использовать провода контактной сети троллейбуса).

Те кто передо мной до остановки проехали налево-тоже выехали на встречку. блин чё же гаёвые там не стоят и бабло не стригут? столько лишенцев потенциальных.

P.S. На поворот было абсолютно свободно, так что все высказывания по поводу того, что в один ряд долго ждать, и поворачивают со 2-й полосы чтобы пробку не создавать-абсолютно безосновательны. Это патология. За мной машин вообще не было пока я ждал стрелки. Ну кроме шиложопого таксиста.

Надо водителя нексии (*463*) здать с выездом на встречку. В тот день я так же как он поворачивал. Не одному же мне без прав ходить.

история редактирования

Ты поворачивай как троллейбусы, а не срезай угол, тогда и вопросов не будет. Радуйся, что женщина на РАВ 4 примерилась со своей виновностью, а то раскачали бы, что вы оба въезжали в левую полосу и она была помехой справа. И днем ты поворачивал совсем по другой траектории, значительно правее.

quote:

---

Levap

---

Сначала разберитесь в каких двух случаяк применяется понятие "Помехи справа", а потом аперируйте. А то много вас таких на сужении справа лезут нагло влево, ещё и возмущаются, что их не пускают.

Столкновение с рав 4 никакой причинно следственной связью с вменяемым АПН не имеет.
Чтобы щемиться при повороте направо с 1-й полосы путепровода сразу в 3-ю полосу на КЛ - надо иметь незаурядную фантазию и полное отсутствие знаний элементарных Правил дорожного движения.

А ты внимательно посмотри на 47-49 секунде видно в первом видео отблеск контактных проводов, где они находятся. И разницы повторяю между манёврами нет. Тот кто впереди меня ехал тоже при повороте выехал на встречку. хотя был намного правее и дальше меня. По одной простой причине-встречка подиагонали идёт и на фото сверху это отчётливо видно.

А то что я на втором видео ехал правее, так нарисуй точку пересечения траеттории на схеме на 10 метров дальше. Это ничего не изменит.

И скажи по этим 2-м схемам в чём принципиальная разница в схемах в строгом соответствии с пунктами ПДД, а не абстрактными понятиями. Если 2-я схема не нарушение, то по каким тогда критериям признано нарушением движение по 1-ой схеме. И если вы знатоки считаете, что они обе с нарушением, то нарисуйте как проехать не нарушив?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Сначала разберитесь в каких двух случаяк применяется понятие "Помехи справа", а потом аперируйте. А то много вас таких на сужении справа лезут нагло влево, ещё и возмущаются, что их не пускают.

Столкновение с рав 4 никакой причинно следственной связью с вменяемым АПН не имеет.
Чтобы щемиться при повороте направо с 1-й полосы путепровода сразу в 3-ю полосу на КЛ - надо иметь незаурядную фантазию и полное отсутствие знаний элементарных Правил дорожного движения.

А ты внимательно посмотри на 47-49 секунде видно в первом видео отблеск контактных проводов, где они находятся. И разницы повторяю между манёврами нет. Тот кто впереди меня ехал тоже при повороте выехал на встречку. хотя был намного правее и дальше меня. По одной простой причине-встречка подиагонали идёт и на фото сверху это отчётливо видно.

А то что я на втором видео ехал правее, так нарисуй точку пересечения траеттории на схеме на 10 метров дальше. Это ничего не изменит.

И скажи по этим 2-м схемам в чём принципиальная разница в схемах в строгом соответствии с пунктами ПДД, а не абстрактными понятиями. Если 2-я схема не нарушение, то по каким тогда критериям признано нарушением движение по 1-ой схеме. И если вы знатоки считаете, что они обе с нарушением, то нарисуйте как проехать не нарушив?

---

Я тебе уже написал, правда если "смотришь в книгу - видишь фигу", то тут хоть пиши, хоть не пиши еще раз - не поймешь.

quote:

---

Levap

---

Блин ещё раз повторю, что высказывания типа "Дядя я знаю что сломалось - мафынка" не надо.
О степени своей виновности или не виновности по ЛИЧНЫМ соображениям начальника группы разбора я в курсе. Нужно чётко, ясно, аргументировано пунктами из ПДД (запрещено то то и тогда то.). Пи@@абольства не нужно. Ты если сам не знаешь нихрена, то сиди и не трынди. Если знаешь- поделись знаниями. Это ветка юр. помощи, а не дорожно транспортные и не ч(м)удаки на дороге.

И чтоб ты знал пункт 9.2 невозможно применять к перекрёсткам с одним пересечением проезжих частей. Или есть чем опровергнуть.?

история редактирования

Чудик! Не пиши мне в ПМ. Я тебе ВСЕ сказал еще в той теме.

Часто проезжаю этот перекресток. Думаю нет у тебя вариантов решить ситуацию, отлично видно поворот со встречки. Не было бы видео - было б проще.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Блин ещё раз повторю, что высказывания типа "Дядя я знаю что сломалось - мафынка" не надо.
О степени своей виновности или не виновности по [b]ЛИЧНЫМ соображениям начальника группы разбора я в курсе. Нужно чётко, ясно, аргументировано пунктами из ПДД (запрещено то то и тогда то.). Пи@@абольства не нужно. Ты если сам не знаешь нихрена, то сиди и не трынди. Если знаешь- поделись знаниями. Это ветка юр. помощи, а не дорожно транспортные и не ч(м)удаки на дороге.

И чтоб ты знал пункт 9.2 невозможно применять к перекрёсткам с одним пересечением проезжих частей. Или есть чем опровергнуть.?[/B]

---

Это в пункте 9.2 так написано?

quote:

---

Это в пункте 9.2 так написано?

---

Ты пункт внимательно читай.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В данном случае, ни знаками, ни разметкой, ни правилами (глава 13) такой манёвр не запрещён., потому что манёвр выполнен на перекрёстке. А на регулируемом перекрёстке запрещён обгон, а не объезд. А это абсолютно разные вещи.

история редактирования

quote:

---

Незнакомец

---

фотография перекрёстка есть. Нарисуй как повернуть налево и не выехать на встречку. Чёрной линией разделены встречные потоки.

А по факту, если ты мне на видео покажешь разделительную полосу или вообще какую либо разметку по которой можно реально определить где встречка, а где нет. В правилах сказано если иное не запрещено знаками или разметкой. Нет ни знаков ни разметки. Как будем определять?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Ты пункт внимательно читай.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах [b]повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В данном случае, ни знаками, ни разметкой, ни правилами (глава 13) такой манёвр не запрещён., потому что манёвр выполнен на перекрёстке. А на регулируемом перекрёстке запрещён обгон, а не объезд. А это абсолютно разные вещи.

[/B]

---

Тебе никто не запрещает повернуть налево. Только ты сначала проехался по "встречке", а потом под углом въехал в рав.

quote:

---

Levap

---

Ты реально тугой? или тебя прёт. Я же тебе сказал-нарисуй на реальной фотке перекрёстка как надо проезжать. И ты сам всё поймёшь.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Ты реально тугой? или тебя прёт. Я же тебе сказал-нарисуй на реальной фотке перекрёстка как надо проезжать. И ты сам всё поймёшь.

---

Сам рисуй, если делать нечего. Упираешься как баран, и ездишь так же, вот и результат.

quote:

---

Levap

---

Ну вот раз нечего по делу предложить, то и не суйся.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Ну вот раз нечего по делу предложить, то и не суйся.

---

Оу-оу, по-легче. Как же я сразу не догадался, если ты целый кроссовер не увидел, то о каких буковках и соединениях их в слова можно говорить... Больше писать не буду, потому что это бесполезно, а тратить на тебя время скучно.

quote:

---

P.M. Ц
Levap

---

он же вам про другое. что на перекрестке невозможно повернуть налево и не пересечь встречку.
про то, что нигде в пдд не уаказано, что на перекрестке можно поворачивать налево (выезжать на встречку) только после проезда середины перекрестка, или любой иной точки.
он про то, что есть в правилах требования о том, чтобы водитель при выезде с перекрестка не оказался на встречной полосе.
он про то, что в рамках перекрестка поворачивать налево можно по любой траектории.

история редактирования

Сегодня когда забирал справку завёл разговор по поводу того, на основании каких фактов было видвинуто предположение, что я выехал на встречку. Звучала даже версия наличия вот этого знака перед перекрёстком.

история редактирования