|
Главная /
Авто-юридические вопросы /
Хотят повесить ст12.15 ч.4
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
|
тему надо назвать:как отмазатся от статьи,а не хотят повесить
скорее всего будет штраф если первый раз такое,готовь денежку | |||
|
[QUOTE]Originally posted by Leminov:
[B] Номера машины твоей видны на записи? Номера видно. Но хотелось бы узнать смогут ли доказать что все происходило в зоне действия знака, если на видео его не видно...
| |||
|
эт тебе доказывать придется))))))))))
| |||
|
quote: Ну так фактически знак был или не было?) | |||
|
а на записи видно что вы были за рулем??? думаю что нет! административное правонарушение должен иметь субъект, как докажут по записи, что вы были за рулем, если остановили вас на посту? да никак, запись это не подтверждает, так что я бы на это основание напирал, если нет субъект или его вина не доказана, то нет административного правонарушения
можно сказать, что вы сели за руль недавно, после обгона, кто был за рулем хз, знакомый тестдрайв проходил)))) вообще уже менты охренели помоему, скоро домой будут приезжать протокола составлять по записи | |||
|
quote: а это прокатывает? На фотофиксациях тоже лица не разглядеть-) | |||
|
не прокатывает.
| |||
|
quote: Конечно прокатывает ![]() Я, например, всегда говорю, что за рулём была моя собака, и все претензии к ней. quote: Вот поэтому за автоматическую фотофиксацию не предусмотрено лишение прав, а лишь штраф. Ибо владелец там уж сам разберётся с жены или с собаки сдоить этот штраф, а прав лишается конкретное лицо. quote: Это всё бла-бла-бла. Протокол уже составлен на конкретное лицо, а песни про тест-драйв надо было петь при составлении протокола на посту, тогда бы привлекали несуществующего знакомого, которого, конечно же, в машине не оказалось. | |||
|
если на видео не видно разметки, знака, таблички с обозначением реки, населенного пункта или хоть какой либо инфы, по которой можно привязать это видео к местности где произошёл обгон, то тогда шанс есть, что у тебя в протоколе написано и что на видео видно?
| |||
|
На видео лица вроде не видно в очках был. Рядом отец был была возможность на него повесить, но посчитал не рациональным. т.к он за рулем чаще бывает. А на счет что остановили не сразу об этом надо подумать. А сам че то затупил хотя меня это возмутило. Да самого знака на видео не видно и хз был он там или нет не знаю. Ладно всем спасибо. Как пройдет суд может отпишусь.
| |||
|
в суде обязательно запросите видео запись для просмотра в судебном заседании
| |||
|
<<< Может
там и был знак но из за яркого солнца и песка обзор был совсем плохой.>>> песок то в глаза сыпали что ли? ))))) если знак не видел дак что обгонять то лезть? встречку тоже неувидишь же ... | |||
|
совет по вопросу: смотри начало видео, едь на место нарушения и смотри где знак находится. может есть какието выезды после знака? как вариант выехал на дорогу после знака
| |||
|
Если не видно на записи знаков и дорожной разметки статью не повешают и гаишникам давно уже запрещено притаться по аврагам дворам и за всякими преградами
| |||
|
эти гиббоны достали, у них новая методика чтоли. сядешь в машину к ним , начинают со всех сторон давить, с толку сбивать. походу их из окошка надо просто сразу на х... посылать. пусть документы через стекло разглядывают.
| |||
|
Автор,а схему обгона составляли сотрудники полиции? Я в 2010 выиграл суд по подобному же обгону. Возле Игры по объездной в сторону Глазова знак висит и подъем соответственно, ну я также пескотряс и обогнал, а гайцов за сугробом не видел. Догнали с включенной люстрой, остановили меня и Камаз этот. И вот тут я совершил первую ошибку - написал, что со схемой согласен. Адвокат потом очень ругал меня
| |||
|
Да еще можещь топтать до талого что ни знаков ни разметки небыло снять на той дороге его и предьявить в суде.потом пишешь встречку что оклеветали с....и и если докажут твою правоту гаишников обязаны уволить
| |||
|
quote: А можно поподробнее, что в суде говорили и чем защищались буду благодарен за ответ. | |||
|
Мировой судья вообще никаких доводов слушать не стал,ни моих,ни адвоката, ибо плевать он хотел с высокой колокольни на все объяснения - и впаял 4 месяца лишения прав,это ещё с учетом отсутствия штрафов в базе. Потом это решение было обжаловано в суде районном и началась тягомотина с вызовом в суд водителя пескотряса, гайцов, выяснением был ли пескотряс оборудован знаком "Тихоходное транспортное средство"... Естественно на суд никто не приезжал раз за разом и в итоге прошли три месяца, отведенные на принятие решения судом. По истечении этого времени дело было закрыто и права мне вернули. А ездил все это время с временным разрешением и даже один раз продлил его у мирового судьи
| |||
|
В тот день видел много экипажей поэтому ехал аккуратно. А эти совсем в лесу где то были даже после обгона не видел. На видео знаков не видно. Схему составили но с ней я тоже не согласился. Теперь остаеться ждать повестки.А сам я не с ижевска поэтому времени нет ездить и проверять тот участок. Первоочередная задача сохранить права и деньги. А дальше посмотрим.
| |||
|
Т.е. изначально, с учетом моей ошибки, линия защиты строилась именно на затягивание сроков. Иначе никак, лишили бы по-любому. А по уму надо было написать в протоколе, что не согласен со схемой и трактовкой гайцов, и пескотряс не обгонял, а опережал без выезда на полосу встречного движения...Ну типа водитель пескотряса увидел тебя в зеркало заднего вида и прижался к обочине с целью пропустить.
| |||
|
Адвоката грамотного надо тебе, шансы что самостоятельно вытянешь дело стремятся к нулю. А зачем тебе самому ездить? Адвокат пусть думает. Я вообще только на первом заседании был и все. Потом пишешь доверку на представление твоих интересов защитнику и наблюдаешь.
ПС Я гаишников тоже не видел,меня тоже догнали метров через триста после обгона, плюс видеозаписи у них в помине не было. | |||
|
От куда у бедного студента деньги на хорошего адвоката. А тему сообразил что бы самому как то подготовиться. Буду теперь думать что сказать в суде
| |||
|
Ну что ж, желаю удачи!
Если я правильно понимаю, сейчас наказание 5 000 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев. Если сильно не косячил на дороге раньше, то может и повезет отделаться 5000
| |||
|
знаки, разметка, не видел, все фигня!!!
если есть видео самого обгона и знак действительно существует, то неотмажешся! смотри выезды с прилегающей после знака. по бодьинскому их полно. если повезет и найдешь то в суде говори что выехал от туда (с огорода, рыбалки, за грибами, с девушкой уединялся ) и знак видеть не мог . меня самого так лишили на 4мес . был временный знак из за плохой дороги.разметки небыло, дорога просматривалась, гибдд снимали на камеру издалека . я обогнал медленно перекатывающуюся фуру . км 20 скорость моя была. видимость дороги с километр . зато сейчас знак обгон сразу вижу ))) и если не уверен был знак или нет то не обгоняю ))) и тихо ходов не обгоняю под знак, даже если прижмется правее и включит правый поворотник не обгоню пока не позволяет расстояние не выехать на сплошную )))) короче польза от лишения есть ))) | |||
|
quote: С адвокатом можно без прав и без денег остаться.5000 штрафа покажутся такой мелочью) В инете очень много разобранных ситуаций - вполне достаточно самому наработать опыт общения в суде - ситуаций в жизни много разных будет - пригодится. | |||
|
quote: странно,в районном суде тоже особо не парятся,мент написал-значит так и было,и не надо им никаких видеозаписей,никого они и не пытаются вызывать.Не прокатывают доводы типа не видел,не знал-не уверен-не обгоняй вот и весь ответ. | |||
|
мурмуртянин, ну вот как-то так получилось
может районный судья был в настроении или у адвоката подход к нему был
| |||
|
ааа ну с адвокатом то да конечно проще)))
| |||
|
Автор, ты глупец: "если не знаешь как ботинок отчистить от г@вна, не наступай"!По-русски говоря: для чего ты пишешь что не согласен и придумываешь детские отмазы, если не готов потратиться на адвоката?В суде твои доводы мимо "государственных" ушей пропустят.В суде бы сказал, что каешься, осознаешь, первый раз, такое больше не повторится.. и получил бы 5000р штрафа.А так у тебя гарантированное лишение..
| |||
|
Я не пытаюсь придумывать отмазы. Я действительно возможно пропустил знак и нарушил. Но сам факт как мне хотели впаять этот штраф просто не понравился. Нарушил в одном месте штрафуют в другом. А может там и правда собака моя ехала. И запись на мой взгляд не дает полной картинки ситуации. И теперь я хочу доказать свою невиновность или чтобы гайцы доказали то , что я действительно нарушил. И если они это докажут значит я все таки не прав. И повторюсь что денег на адвоката нет а от бесплатного толка много не будет.
| |||
|
суть то в том, что тебе доказывать свою невиновность!И глупые доводы про собаку в машине никому неинтересны
| |||
|
quote: мне вот интересно, почему мы должны доказывать вину? мы не согласны с ней, согласно даже коапу- человек невиновен, пока небудет доказана его вина. почему мы должны искать правду? пусть они доказывают нарушение. один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: <Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное>. | |||
|
тут так то административный,а не уголовный, и не забывай в какой стране живешь,как маленький прям,полицейское государство епт.
| |||
|
quote: че к чему. Ст. 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Статья 1.5. Презумпция невиновности [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5] 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. | |||
|
quote: Ну прав ты, прав. Но нюанс - прав ты только на бумаге. На деле этой самой презумпции зачастую днём с огнём не сыщешь, а аргумент "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" так уж совсем родной для некоторых мусорных судьишек. | |||
|
| следующая тема | предыдущая тема |
| похожие темы | |
|---|---|
| Лишение за поворот налево по ст12.15.ч4 | |
| В Ижевске повесился 19-летний молодой человек | Ижевские события и новости |
| Главная / Авто-юридические вопросы / Хотят повесить ст12.15 ч.4 | форумы izhevsk.ru |
|
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
|---|
