по-поводу 3см царапины-может и меньше... Мне жаль машину и владельца. Проблема в том, что проишествие-во вдоре дома, пострадавший сосед, видел мои открытые дери машины.. Я должна была быть в полном беспамятстве-чтоб стукнуть и удрать... сорри за изложение. Гипотетически могла конечно-не заметить...А возможно что царапина была ранее-поскольку соседи сосетуют держаться от него подальше. На визуальном осмотре в ГАИ-не состыковываются никак повреждения с краем двери по высоте-см. 20-может больше. На моей машине повреждений свежих нет (машина приобреталась б-у в июле этого, и небольшие потертости сколы на всех кромках дверей имеются и мелись ранее)
Подства??? Если нет-зачем заявлять в ГАИ???? Если виновата-конечно возмещу))Сколько стоит экспертиза и кто должен платить?

quote:

---

На визуальном осмотре в ГАИ-не состыковываются никак повреждения с краем двери по высоте-см. 20-может больше

---

ударили хз когда и где, просто сосед скорее всего увидел повреждения, вспомнил на сколько памяти хватило кто рядом стоял, решил что вы виновник. если повреждения несовпадают то к вам какие претензии могут быть?
момент удара никто не видел
а по поводу повреждения, это не ДТП, авто не двигалось. тут уже было подобное поиском найдете

история редактирования

В ГИБДД бывает всякое, и просто даже попугать могут - предложат написать мол слово согласна в протоколе, чтобы им возни меньше было сославшись что ничего тогда не будет. (Очень многим именно так и говорили) и запросто отправить в суд на лишение могут - не все, к сожалению, в ГИБДД являются грамотными.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:

По сабжу - вас лишат права управления ТС от 1 года до 1,6 мес если это было в движении. Если же в статике, то по идее не должно подпадать под понятие ДТП.

---

Двигалось не двигалось без разницы.Главное с его участием.

Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие (ДТП) (автоавария, автокатастрофа) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.
Парковка у дороги во дворе?Сквозной проезд есть,если во дворе? Если парковка ещё и огорожена,то все это легко переводится в гражданское русло.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

припаркованы были 2 машины, я перед тем как выехать-укладывала вещи в машину, 2 двери машины были открыты-на что собстенно ссылается пострадавший. Сосбстенно он и говорит что видел машину с открытыми дверями именно с той стороны где есть царапина. ГАИ отправили на экспертизу с вопросом в том числе-"было ли движение".

т.е. слова

quote:

---

возникшее в процессе движения

---

ты как бы незаметил?

в процессе движения не могло произойти-однозначно, только в процессе открывания двери, вопрос ставит ГАИ-видимо для того, чтобы понять было ли ДТП или НЕТ))))

Сам попал в абсурдную ситуацию и пока пешком хожу.Тоже ст.12.27 ч.2.
Поставил машину на стоянку у работы.Весь день ни куда не ездил.Даже из здания не выходил.
Через 3 недели пригласили в ГАИ и влепили предьяву что в тот день машину стукнул и так-как меня не обнаружили,то я скрылся с места ДТП.
И фотки приложены с участием моей машины.
Прав оказался тот кто вызвал ГАИ.Нет основания ему не доверять сказали в суде.А кто в кого въехал сильно даже и не выясняли.
Механическое повреждение: Скол ЛКМ длиной 8мм.и шириной 2мм.(Записано с документа экспертизы).Даже до краски не дошло.
В оправдание нет ни видео,ни свидетелей.Первоначально время ДТП указано когда я был на работе 08-30.Но на суде человек сменил показания и сказал что стоял там с 06-00 утра. И ему охотно верят.Ну не помню я кто стоял сзади меня 3 недели назад.
Вот так просто можно устроить подлянку кому хочешь.
Совсем забыл.У меня тоже ни каких следов не нашли.В экспертизе записано,что удар был очень малой деформирующей силы.
Пока дошло до верховного суда,но чёта не верю я нашему правосудию.
Может вам повезет и легко отделаетесь.

мда....)))а как фотки с вашей машиной оказались??

ну добрые дяди в ГАИ конечно посоветовали разойтись по-доброму-но я то вроде как невиновата- щас думаю))) хоть пол-семьи юристы-правда банковские)))есть ли смысл возиться))) ЧТО_ЧТО_ЧТО делать))))))))

quote:

---

Originally posted by Rumster:

возникшее в процессе движения

---

Это не я.Это суд не хочет этого замечать,как и много других букв написанных в документах.Для них главное И С ЕГО УЧАСТИЕМ.Из дала моей экспертизы."Вероятно удар произошел после полной остановки автомобиля.Движение элементов автомобиля по инерции"
Для примера.В моем деле было приложено определение о возбуждении административного расследования.В этом случае рассматривает дело районный судья.Меня отправили к мировому,что есть нарушение подсудности.
Но после аппеляции районный просто написал,что не было никакого расследования. Даже при наличии документов в деле.

quote:

---

Originally posted by savana 2006:

мда....)))а как фотки с вашей машиной оказались??

---

Дак добрый дяда (водитель стукнутой авто)вызвал же ГАИ.Они и пофоткали пока я трудился ни о чем не подозревая.

вот у меня тоже сложилось впечатление-что человек просто точно знает что делает. Может прощще щас договориться чтоб заявление забрал. По крайней мере не буду платить прочие расходы в случае решения не в мою пользу. Хотя если б мужик нормальный был бы-даже ходить бы не стал в ГАИ-тратить время воскресное выходное-подошел бы и договорился-там бы уж и написал если что. Думаю во сколько мне может это все обойтись со всеми прочими расходами на представительские расходы.

Как такового заявления человек в ГАИ и не писал.Это органы ГИБДД возбуждают дело об административном правонарушении.После того как не обнаружили водителя другого авто.Сейчас главное ни с чем не соглашаться,проводить трассологическую экспертизу,поискать свидетелей.Оценить ущерб.Может сами с ГИБДД закроют дело.Главное тянуть дело до отправки в суд и собирать как можно больше разных доказательных документов.

а почему бы вам не сказать, что до этого на этом месте стояла другая машина и тоже с открытыми дверьми??? тут все может установить только экспертиза, я думаю свидетели не видели, что удар был, а видели лишь то, что у вас двери были открыты и все. Но если вы сомневаетесь вы это или не вы...... вообще как можно стукнуть машину и не понять что стукнул?

Настораживает то-что ему мешало меня найти в соседнем подъезде, не исключено что человеку это просто нравится-как понравится в итоге колоть колеса если что не устроит после всех судов. Просто ответьте нормальные мужчины-вы бы так и сделали???? Может мне со светлым цветом волос и тонкой душой не так все видится???

по поводу стукнул-не заметил...ну он то вообще утверждает что я ударила-посмотрела-села в машину свою-и поехала... угу-и сижу жду когда меня в розыск подадут..полдома окон смотрит на эту парковку, да-забыла еще сказать-что у него сработал брелок сигнализации, машина конечно при этом молчала... сидел-ждал-когда уеду... крутилась вокруг машины мин 5!!!!

quote:

---

Originally posted by alex:

Двигалось не двигалось без разницы.Главное с его участием.

Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие (ДТП) (автоавария, автокатастрофа) - событие, возникшее В ПРОЦЕССЕ ДВИЖЕНИЯ - КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА!!!

---

quote:

---

Originally posted by savana 2006:
по поводу стукнул-не заметил...ну он то вообще утверждает что я ударила-посмотрела-села в машину свою-и поехала... угу-и сижу жду когда меня в розыск подадут..полдома окон смотрит на эту парковку, да-забыла еще сказать-что у него сработал брелок сигнализации, машина конечно при этом молчала... сидел-ждал-когда уеду... крутилась вокруг машины мин 5!!!!

---

вы сами то для себя решите, стукнули или нет, от этого зависит дальнейшее развитие событий. Если стукнули - тут надо решать, если не стукнули - то экспертиза, суд итд. Все ведь просто, вы сами не можете определиться, был факт с вашей стороны или нет

то alex, адвокат есть?, судя по твоим постам, там нарушили все что только можно

quote:

---

Originally posted by Rumster:

, адвокат есть?, судя по твоим постам, там нарушили все что только можно

---

Есть.Тоже удивило после подачи аппеляции такой ответ районного судьи.
Жду когда верховный назначат.

Еще не упомянул.
В определении эксперта есть такое заключение <Водитель не имел реальной возможности почувствовать и обнаружить контакт между автомобилями>.

И как я должен действовать если даже не знал о ДТП?
И это определение для судей ничего не значит.Такова реальность.

похоже, что все обошлось-встретилсь с соседом-оказался не таким уж плохим человеком-царапина не такая уж значительная-сказал что необходимо только отполировать-цена вопроса-1500-2000р, вообщем знакомые мне сделают за банку кофе. Да-главное вчера выяснили-виновата все-таки я-вернее мой ребенок, который случайно стукнул, пока я крутилась вокруг машины. Так что обошлась легким испугом и 2-дневной головной болью. Всем удачи-особенно Алексу)))

Поздравляю,что так все хорошо и просто обошлось.Но если ГАИ приезжали и зафиксировали как ДТП,то еще предстоит и с ними завершить все процедуры полюбовно.

Да уж... вообщем то решили судиться-так лучше , поскольку раз уж в базе засветилась-лучше через суд да и машину делать тоже придется

quote:

---

Originally posted by savana 2006:

Да уж... вообщем то решили судиться-так лучше , поскольку раз уж в базе засветилась-лучше через суд да и машину делать тоже придется

---

Как то не логично если можно обойтись без суда?.
ГАИ вас обвинят в оставлении места ДТП.Хоть и по не осторожности вашего ребенка,но ответ то вам держать.Останетесь без прав на год,и заплатите все равно за ремонт.

от дознавателя в ГИБДД зависит, как посчитает нужным или штраф или лишение(видел примеры и со штрафом и с лишением), по суду лишение более вероятно

Если выезжали с ГИБДД на место ДТП и не обнаружили 2-го водителя,то они однозначно выпишут протокол АП за не выполнение п 2.5 ПДД.Это будет ст.12.27.ч.2. Очень проблемная статья которая не зависит ни от формы вины, ни от размера нанесенного вреда, ни от последствий оставления места ДТП.
Надо приложить все усилия что бы это событие не являлось ДТП.

Я ж говорю от дознавателя зависит , была ситуация у друга, камазист въехал в его стоячую машину и уехал, друг вызвал гайцов они все оформили, сам нашел водилу камаза, приехали в ГИБДД на разбор, разъехались, и камазист тупо потерялся, дознавтель сказал что найти его не может лишить типа тоже неможет без него, оформил все как будто они его 2 месяца искали и ненашли, потом выдали справку о ДТП- виновник неустановлен. по каско ущерб возместили.
Ситуация N2. Коллега во дворе при развороте задел машину, удара не почувствовал уехал, сосед вузвал гайцов указал на старые повреждения машины(цука хотел нажится), типа он ему вобще полбочины снес и уехал, на разборе и осмотре все ест-но выяснилось, коллеге штраф дали 100р не помню по какой статье ну и + по осаго возместили соседу конечно махонькую царапку.

история редактирования

прошло 3 недели-хотя в течении 2 недель вроде как обещались вызвать на экспертизу-молчат))