с 1 сентября штраф 1500р

Иду сегодня в ГИБДД по сабжу, кто знает что там будет? Просто как на дознании, или уже можно какие-то жалобы/ходатайства подготовить?

Ну так и что они хотели на разборе за пешехода?
Вообще первый раз слышу, чтобы на разбор приглашали за это АПН.

Никаких разборов ИДПС джля себя собсна и не планировал, а встречу в ГИБДД назначил только лишь по причине соблюдения, моих прав. В протоколе я написал, что требуется юридическая помощь и хочу приложить видеозапись с регика. Если бы я написал просто:-"С нарушением не согласен, буду отстаивать свою невиновность в суде", то постановление мне выписали бы на месте. И далее сразу в суд. В следущий раз так и буду делать, ибо все эти "разборы полетов" в ГИБДД бессмысленны.
Мудаком или дибилом инспектора называть не стану, в принципе адекватный. Никаких попыток, что-то сфальсифицировать или подставить не предпринимал (это я о страшных историях, про злых и подлых гаишнегов). Выслушал, даже заметки мои почитал, видеозапись мне свою показал, на которой кстати видно, что нарушения нет. В общем старался мои права соблюсти как мог (или создавал видимость этого, но при этом протокол не отменять ( походу возможность отмены у них там вообще не рассматривается).
В итоге имеем следующее:
1. Согласно правилам и КоАПу, доказать мою виновность он таки не смог, а отказ от отмены постановления аргументировал тем, что на его памяти, в подобных ситуациях по УР, не было решений мировых судей в пользу водителей, значит типа он все прально делает. Тогда я ему показал Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 (содержание в первом посте темы), он его прочитал, сказал, что знает его, но ему фиолетово до него т.к. он руководствуется правилами и законом. На мое: -"Ну дык и руководствуйтесь ПДД и КоАП, а не статистикой решений мировых судий по УР", он рекомендовал мне оспорить это дело в суде, так типа и выяснится кто прав, а так же он порадуется за меня если решение будет в мою пользу. А то, что мне придется тратить свое время, его тоже не печалит.
2. С его стороны все понятно, он выписал протокол, и пока суд не вынесет решение в мою пользу, у него все еще есть шанс, что протокол приблизит его к выполнению плана. И с другой стороны, если будет решение в мою пользу, его никак не накажут, по шапке не надают, а вот если он собственноручно отменит протокол, то ему придется объясняться с какого фига сначала составляешь, а потом отменяешь.
3. В ходе разговора мне стало понятно, он и сам понимает, что не нарушение это нифига, но у него план и посему наши диалоги он замыкал фразой:-"У меня нет оснований для отмены протокола", а дальше все по кругу. Основание конечно же было, но грубо говоря звучало бы оно так:-"Я тот еще засранец и штрафую с нарушением закона, в надежде что прокатит, но тут не прокатило поэтому отменяю".
4. Задал ему вопрос на тему, что если бы я был более убедительным сразу после того как меня остановили, был бы у меня шанс избежать составления протокола? Ответ был отрицательным, кароче ваще без вариантов.
Вывод: ловить на разборах в ГИБДД нечего, при составлении протокола видимо тоже, хотя наверняка они тоже че-нить боятся, например умело подать жалобу в прокуратуру, на незаконные действия. Как я писал выше, мудаком и идиотом называть этого ИДПС не стану, но и до звания хорошего и справедливого человека, с таким подходом, он очень сильно не дотягивает.

quote:

---

Согласно правилам и КоАПу, доказать мою виновность он таки не смог, а отказ от отмены постановления аргументировал тем, что на его памяти, в подобных ситуациях по УР, не было решений мировых судей в пользу водителей

---

мягко говоря врет
его позиция и понятна

составляйте жалобу и в суд, если на видео все видно и понятно - решение будет в вашу пользу.
удачи

Знакомое место)))) ДПС часто там стоят, на видео снимают. Думаю смысла оспаривать нет, но если хотите пободаться, то вперед! Время потеряете и на бенз деньги.

Но если вынесли постановление, а в протоколе Вы написали "не согласен" с правонарушением, то такое постановление отменяют.

автор, есть успехи?

quote:

---

У меня у знакомого во время суда, в этом был уверен еще и судья

---

Если строить защиту, что пешеход находился "далеко" - ничего не выйдет. Ибо по правилам про кол-во полос ничего не сказано.

а там строй не строй, пешеход шел по 3-й полосе, а товарищ ехал по первой

quote:

---

Originally posted by Mr.Gauss:

В 14.1 слово "пропустить", а в статье 12.18 слово "уступить". Выходит если объединить эти 2 понятия, то я ничего не нарушил, а если разделить, то наказание не предусмотрено.

---

Мне кажется именно на этом стоит строить защиту.

какого числа суд назначили?

quote:

---

какого числа суд назначили?

---

ну как там,есть продвижения?)

Отмечусь

ну как дела ?

тоже интересно

пока автор молчит я ща за него отпишусь еще ожидает повестку в суд так как.. Зочеш человеку сделать плохо отправь важные документы почтой россии

И что там на суде было?

какие результаты?

Вчера там же, так же попался. Следом за мной тормознули рейсовый автобас

Сегодня на том же месте супругу оштрафовали,на регистраторе можно заметить что пешеход далеко еще от проезжей части и уж тем более никому помех не создали.Будем обжаловать.Видео не знаю как загрузить.Ссылка на видео http://youtu.be/nUEiDya7jaE

quote:

---

на регистраторе можно заметить что пешеход далеко еще от проезжей части и уж тем более никому помех не создали

---

-и на видео с регистратора кстати неплохо слышно как женский голос говорит о том что непропустила пешехода и мужской в такт "попалась",после того как гаец подошел женский голос утверждает что пешеход шел с другой стороны дороги)))))))))))и что вы собрались обжаловать?)если на регистраторе пешика не видно,совсем не значит что на камере у гаевого его не видно).Удачи в обжаловании или клоунаде))))
не по теме:ладно женщины (без дискриминации,только учитывая исторические традиции),но всю жизнь думал что мужчины за свои слова,тем более поступки отвечают,но видимо мода....не быть мужчинами и не отвечать за свои поступки.

quote:

---

мужчины за свои слова,тем более поступки отвечают,но видимо мода....не быть мужчинами и не отвечать за свои поступки.

---

а вы не гаишнег случайно?
Это у них любимая фраза...

плюс любимые действия - трактовать закон так, чтоб наказать в любом случае.

еще одна любимая фраза на возражение, что мол пешеход далеко: а вдруг он побежит?
В таком случае, уступив дорогу пешеходу, надо подождать некоторое время, а вдруг он побежит в обратную сторону?

quote:

---

а вы не гаишнег случайно?

---

-не не,я добрый,штрафовать не по мне))).

quote:

---

Это у них любимая фраза...

---

-знаю,други там работают.

А сейчас представьте солнечную страну ОАЭ, где по дорогам ездят горячие арабские мужики и там нет гаишников как класса! И все ездят спокойно, друг другу уступают, аварии только мелкие.
Обочины асфальтированные, но никого не видел, чтоб по обочинам колонну обгонял. )))
Кругом камеры стоят и автоматом смс-ки нарушителю шлют. Только нарушил - чирик-чирик "ты оштрафован". Скорость превысил - штраф, если вторая камера по пути тебя зафиксировала с этим же превышением скорости - штраф утраивается. За пьяное вождение бьют палками, за проезд на красный - 1000 долларов + месяц лишения или еще тыща долларов.
И всё!
Нет там у дорог оборотней, что ради палки в отчете придираются к каждому сантиметру что пешеход прошел, а водитель не увидел...

quote:

---

ОАЭ

---

-прикольно)))надо обязательно побывать там,а лучше отправить всех гаишнегов с их жалобщиками в придачу чтоб посмотрели как иначе люди живут)а то куда ни плюнь в родном инете-склоки,ругань,полицейский биспридел).

quote:

---

Mr.Gauss

---

ну и как там?суд был нет?есть новости может?

quote:

---

Mr.Gauss

---

Вообще странный тип.
На форуме-то каждый день бывает, но тему свою принципиально игнорит.

quote:

---

Вообще странный тип.На форуме-то каждый день бывает, но тему свою принципиально игнорит.

---

-видимо со временем пыл пропадает)))действительно странный).

Привет всем.Я тоже мониторил все ветки связанные с этим нарушением.Ситуацию описывать не буду она похожа на ту что в начале темы.Видеорегистратора ни у меня ни у Гаев небыло.Они следовали на служебной машине чуть левее сзади от меня.Из свидетеле по делу только 2 инспектора которые были в машине.Подал жалобу ,состоялся суд инспектора пришли рассказали что так мол итак пешики были,далеко еще ,только начали переходить слева .Но я должен был остановиться и стоять пока они не пройдут.Итог- дело проиграно Выдержка из судебного решения:,,, Доводы жалобы о том что...... не создал помех пешеходу,нельзя принять во внимание,по скольку пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя в категоричной форме пропустить пешехода,переходящего проезжую часть дороги ,независимо от того создает ли это помеху для его движения,понуждает ли изменить траекторию движения.Обратное толкование закона привело бы к утрате пешеходом преимущественного права движения по нерегулируемому пешеходному переходу....

Тут, интересно, есть юристы, которые действительно помогали выиграть суд, и сколько стоят их услуги, стоит ли "шкурка выделки"?

Есть такие, но за полторы тысячи в суд ни кто не пойдет. Считайте сами.

Ну маленько не в тему, но все ж интересно, во сколько в среднем оценивается защита за пьянку, за встречку и за прочие лишенческие статьи?