Сломал подвеску на яме

Главная / Авто-юридические вопросы / Сломал подвеску на яме
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |


		следующая тема \| предыдущая тема


Автор	Тема: Сломал подвеску на яме

Rie

Рейтинг: 91/-32

-- написано 30-4-2013 11:34 Rie

ехал как обычно домой после работы, ну и как обычно дорога убитая в хлам (и так уже лец так цать), быстро конечно же я не ехал, зная этот участок дороги... после зимы как все уже понимают - дороги как после войны... вообщем влетел я в яму, которая была под лужей, ну и как результат - сломанное колесо и подвеска правого колеса. Сломанное колесо я еще понимаю, т.к. под конец зимы я уже замял 2 диска, но тут меня окончательно вывело из колеи. Вызвал ГАИ, зафиксировали факт ДТП... в ответ я получил - 10.1пп "не учел дорожную обстановку"

это все я понимаю, но как люди с этим борятся, неужели за раздолбанные ф говно (извиняюсь) дороги водители должны чинить свои машины за свои деньги? в иже много дорог, которые тупо игнорируются правительством и от старости они превращаются в полегон для маневров. Выделенный 1млрд рублей на ремонт дорог тратят на зиливку дыр битумом? ну не смешно ли

вообщем я хочу спросить у знающих людей, кто нибудь получал страховку по данным ДТП?

накипело уже, да и нервы уже пошаливают от таких дорог

Показать текст сообщения полностью

alfavit

Рейтинг: 742/-170

-- написано 30-4-2013 13:00 alfavit

Сломанное колесо - это Fatality.

Rie

Рейтинг: 91/-32

-- написано 30-4-2013 13:24 Rie

литые диски колятся на раз от тяжелого удара

ну а по теме, неужели никто не сталкивался?

cmaker87

Рейтинг: 227/-59

-- написано 30-4-2013 16:03 cmaker87

а в документах причина ДТП тоже указано 10.1? или же все таки неудовлетворительное состояние дорожного полотна?

cmaker87

Рейтинг: 227/-59

-- написано 30-4-2013 16:05 cmaker87

вообще считаю что такое постановление надо обжаловать, потому как нарушение 10.1 тут нет, и к административной ответственности должны привлекать ДЭП

Rie

Рейтинг: 91/-32

-- написано 30-4-2013 16:22 Rie

написано, что водитель неучел дорожную обстановку на данном участке дороги, которая находится в аварийном состоянии или как то так, а то что дорога в таком состоянии уже лет 5 минимум, это никого не беспокоит походу

история редактирования

cmaker87

Рейтинг: 227/-59

-- написано 30-4-2013 17:55 cmaker87

я бы обжаловал такое постановление, ибо виноваты дорожные службы!

realok

Рейтинг: 83/-24

-- написано 30-4-2013 22:12 realok

quote:
Originally posted by cmaker87:
я бы обжаловал такое постановление, ибо виноваты дорожные службы!

10.1 = фиг вам возмещение! т.е. сначала отменяем 10.1 - что как бы почти не реально, а далее дивимся юристам убита в суде понимая, что все схвачено...

Micom

Рейтинг: 4/-2

-- написано 30-4-2013 23:17 Micom

quote:
Originally posted by realok:

в суде понимая, что все схвачено...

+1, проверено в мировом суде с дорожниками.

история редактирования

turai_87

Рейтинг: 1/-1

-- написано 23-5-2013 07:37 turai_87

Уважаемый автор, так чем дело закончилось? Интересно очень

HarEr

Рейтинг: 19/-1

-- написано 24-5-2013 08:05 HarEr

Кстати, да-интересно.
К тому же по 10.1... Были ли на том участке дороги знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости) и (или) 1.16 (неровная дорога) ?
Поздно увидел тему, но считаю её интересной. В целом отсутствие указанных знаков может служить веской причиной для отмены 10.1.

AlexVT

Рейтинг: 2229/-579

-- написано 24-5-2013 09:11 AlexVT

quote:
Originally posted by HarEr:
В целом отсутствие указанных знаков может служить веской причиной для отмены 10.1.

Причин для отмены п. 10.1 нет и быть не может. Это очень хитро сформулированный пункт, согласно которому во всем, всегда виноват водитель. Потому как он не правильно выбрал в данный момент времени, в данных условиях скорость движения.

HarEr

Рейтинг: 19/-1

-- написано 24-5-2013 12:13 HarEr

Хитрый то хитрый, но ведь и на старуху должна быть проруха.
Нельзя же в крайности бросаться. Ведь даже на казалось бы ровной дороге может подстерегать опасность. Какая-зависит от нашей с вами фантазии

это значит-нам вообще нельзя за руль садиться?!
Согласен, что если видно разбитую дорогу-необходимо снизить скорость. А если этот участок неожиданно возник например за горкой, на загородном шоссе, где разрешается движение под 90?.. Или как у автора-под слоем воды. И при этом отсутствовали предупреждающие или ограничивающие знаки...
Где нарушение то? Ну может это я по своей молодости и наивности думаю, что Фемида все еще выносит свои решения исключительно с завязанными глазами.

AlexVT

Рейтинг: 2229/-579

-- написано 24-5-2013 15:51 AlexVT

Самый простой вариант: движешься за машиной, она пропускает яму между колесами. Тебе на маневр времени не остается. И все равно виноват сам, а не дорожники. Ну так у нас сделаны законы.

quote:
Originally posted by HarEr:
Ну может это я по своей молодости и наивности думаю, что Фемида все еще выносит свои решения исключительно с завязанными глазами.

Не, действительно, решения она выносит с закрытыми глазами, не глядя на доказательства. А купюры она на ощупь распознает...

detalli

Рейтинг: 44/-18

-- написано 6-6-2013 13:55 detalli

В конце бланка постановления есть свободная графа, где водитель может свою точку зрения на проишествие и ,кстати, несогласиться с вынесенным постановлением. Ну а дальше в суд. Слышал что кому-то удалось с дорожников получить деньги за убитую подвеску на кольце Союзная- Ленина. Но и нервов чел потратил изрядно

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Авто-юридические вопросы / Сломал подвеску на яме

форумы izhevsk.ru