хз знакомые подталикивают идти оспаривать, ибо доказательств нету

quote:

---

Originally posted by runomercy1:

могу ли я оспорить штраф???

---

Можешь! Об этом в Кодексе написано

quote:

---

Originally posted by Basil:
Можешь! Об этом в Кодексе написано

---

Оспорить можно все. Даже то, что молоко белое... А вот вероятность принятия положительного решения по жалобе оценить на имеющихся материалах оценить нет возможности. Если автор хочет получить вразумительный ответ, то ему стоит прочитать правила ветки и выложить соответствующие документы.

А пешехода на самом деле не пропустил?

quote:

---

Originally posted by runomercy1:
обязательна видеофиксация

Кто Вам сказал такую глупость?

---

на просторах инета читал, что "фены" фиксирующие скорость без видео запрещены, и нарушения с пешеходами должны фиксироваться на видео (но не уверен про пеших)

короче беда))) никто не может дать точного ответа....

quote:

---

Originally posted by runomercy1:
никто не может дать точного ответа....

---

Каков вопрос, таков ответ...

Как это никто? Я же дал очень точный ответ на поставленный вопрос: "Оспорить можешь".
Вопроса про смысл оспаривания не было. А что бы получить ответ на вопрос "Есть ли смысл оспаривать?", читай, что АлексВиТи пишет.

quote:

---

runomercy1

---

казнить нельзя помиловать

я бы проще 800 рублей заплатил, чем в з@лупу лезть. Тем более что скорее всего виноват..

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Хоть бы прежде чем тему постить прочитали

---

Дорожно-транспортные проиcшествия .. в этой же ветке... может начали бы аккуратнее пешеходники пересекать....

Жаба душила 1000 р платить и я просто написал за 15 минут заяву в суд на обжалование протокола ГИБДД.
Основания типа: Пешеход дорогу не переходил, просто стоял и разговаривал по телефону. Пешеход претензий не имеет. ГАИ подписали протокол сами вместо меня. Понятых нет.
В суд я разумеется не ходил.
Через неделю пришло поставновление суда об отмене протокола ГАИ.

quote:

---

Originally posted by Vasily84:
у нас преподаватель говорит что если пешеход один то никогда не пропускает, т.к. в пдд указано пропустить пешеходОВ, а не пешеходА гаишникам также говорит.

---

Дебил - Ваш преподаватель!

Очень многгие умные и грамотные юристы -- дебилы)

Вроде законы понимаются буквально.
Статья КоАП РФ 12.18 - Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам
То получается за 1го пешехода наказать не могут ?!
Или я что-то не так понял ?

----------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32

quote:

---

Originally posted by TATO.RU:
Вроде законы понимаются буквально.

---

Нет. Кроме самого закона есть еще "толкование закона", "расширительное толкование" и "судебная практика". А дополнительно существует мнение Пленума ВС и в результате всего судья принимает решение исходя из "внутренних убеждений"...

история редактирования

Интересно, были ли прецеденты, именно по пешеходу ?
Т.е. когда не пропусти пешехода(одного), а судья ссылаясь на 12.18 КоАП дело закрыл за отсутствием правонарушения. Мол пешеход это не пешеходы.

quote:

---

Originally posted by TATO.RU:
судья ссылаясь на 12.18 КоАП дело закрыл за отсутствием правонарушения. Мол пешеход это не пешеходы.

---

На моей памяти нет. Таких идиотов в судьи стараются не брать.

Можно, сам обжаловал так. Мировой отказал, верховный отклонил постановление. Ссылался на КоАП+изгаженный мною протокол (вписал, что были свидетели, которых никто не опрашивал). Очень много нарушений было со стороны ИДПС в составлении протокола + фото расположения машины ИДПС. Тут есть ещё хитрости, но...каждое дело нужно подробно рассматривать.

по теме:
1 обжаловать можешь всегда(никто не запрещает) 10 дней на это дается
2 впредь пропускать пеших+регистратор в помощь если за уши притягивать начинают