runomercy1 19-09-2012 19:04
сеня остановили меня за не пропуска пешехода......на видео они не зафиксировали, понятых тож не было.... могу ли я оспорить штраф??? мне просто сказали мол это в кодексе не написано)
AlexVT 19-09-2012 20:18
quote:
Originally posted by runomercy1:
это в кодексе не написано)
Что в кодексе не написано?
Хоть бы прежде чем тему постить прочитали правила ветки...
runomercy1 19-09-2012 20:29
ну о том что обязательна видеофиксация, ведь я опираюсь на факты а именно нету записи-нету нарушения
AlexVT 19-09-2012 20:51
quote:
Originally posted by runomercy1:
обязательна видеофиксация
Кто Вам сказал такую глупость?
runomercy1 19-09-2012 23:00
хз знакомые подталикивают идти оспаривать, ибо доказательств нету
Basil 19-09-2012 23:55
quote:
Originally posted by runomercy1:
могу ли я оспорить штраф???
Можешь! Об этом в Кодексе написано
AlexVT 20-09-2012 09:11
quote:
Originally posted by Basil:
Можешь! Об этом в Кодексе написано
Оспорить можно все. Даже то, что молоко белое... А вот вероятность принятия положительного решения по жалобе оценить на имеющихся материалах оценить нет возможности. Если автор хочет получить вразумительный ответ, то ему стоит прочитать правила ветки и выложить соответствующие документы.
Mauzеr 20-09-2012 13:46
А пешехода на самом деле не пропустил?
Vadim-cyber 20-09-2012 16:56
quote:
Originally posted by runomercy1:
обязательна видеофиксацияКто Вам сказал такую глупость?
на просторах инета читал, что "фены" фиксирующие скорость без видео запрещены, и нарушения с пешеходами должны фиксироваться на видео (но не уверен про пеших)
runomercy1 20-09-2012 18:14
короче беда)))

никто не может дать точного ответа....
AlexVT 20-09-2012 22:59
quote:
Originally posted by runomercy1:
никто не может дать точного ответа....
Каков вопрос, таков ответ...
Basil 21-09-2012 09:15
Как это никто? Я же дал очень точный ответ на поставленный вопрос: "Оспорить можешь".
Вопроса про смысл оспаривания не было. А что бы получить ответ на вопрос "Есть ли смысл оспаривать?", читай, что АлексВиТи пишет.
KARkade 21-09-2012 10:25
quote:
runomercy1
казнить нельзя помиловать
kolyan7 23-09-2012 20:24
я бы проще 800 рублей заплатил, чем в з@лупу лезть. Тем более что скорее всего виноват..
Небесн@я 24-09-2012 15:20
quote:
Originally posted by AlexVT:
Хоть бы прежде чем тему постить прочитали
Дорожно-транспортные проиcшествия .. в этой же ветке... может начали бы аккуратнее пешеходники пересекать....
OleGRoCk 10-12-2012 18:07
Жаба душила 1000 р платить и я просто написал за 15 минут заяву в суд на обжалование протокола ГИБДД.
Основания типа: Пешеход дорогу не переходил, просто стоял и разговаривал по телефону. Пешеход претензий не имеет. ГАИ подписали протокол сами вместо меня. Понятых нет.
В суд я разумеется не ходил.
Через неделю пришло поставновление суда об отмене протокола ГАИ.
Lyusya 11-12-2012 14:35
quote:
Originally posted by Vasily84:
у нас преподаватель говорит что если пешеход один то никогда не пропускает, т.к. в пдд указано пропустить пешеходОВ, а не пешеходА гаишникам также говорит.
Дебил - Ваш преподаватель! 
Толки 11-12-2012 16:38
Очень многгие умные и грамотные юристы -- дебилы)
TATO.RU 17-12-2012 09:49
Вроде законы понимаются буквально.
Статья КоАП РФ 12.18 - Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам
То получается за 1го пешехода наказать не могут ?!
Или я что-то не так понял ?
------------------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32
AlexVT 17-12-2012 10:34
quote:
Originally posted by TATO.RU:
Вроде законы понимаются буквально.
Нет. Кроме самого закона есть еще "толкование закона", "расширительное толкование" и "судебная практика". А дополнительно существует мнение Пленума ВС и в результате всего судья принимает решение исходя из "внутренних убеждений"...
TATO.RU 19-12-2012 10:35
Интересно, были ли прецеденты, именно по пешеходу ?
Т.е. когда не пропусти пешехода(одного), а судья ссылаясь на 12.18 КоАП дело закрыл за отсутствием правонарушения. Мол пешеход это не пешеходы.
AlexVT 19-12-2012 12:10
quote:
Originally posted by TATO.RU:
судья ссылаясь на 12.18 КоАП дело закрыл за отсутствием правонарушения. Мол пешеход это не пешеходы.
На моей памяти нет. Таких идиотов в судьи стараются не брать.
Rase 31-12-2012 10:39
Можно, сам обжаловал так. Мировой отказал, верховный отклонил постановление. Ссылался на КоАП+изгаженный мною протокол (вписал, что были свидетели, которых никто не опрашивал). Очень много нарушений было со стороны ИДПС в составлении протокола + фото расположения машины ИДПС. Тут есть ещё хитрости, но...каждое дело нужно подробно рассматривать.
Иж-Логистика 31-12-2012 11:05
по теме:
1 обжаловать можешь всегда(никто не запрещает) 10 дней на это дается
2 впредь пропускать пеших+регистратор в помощь если за уши притягивать начинают