quote:

---

Originally posted by izvera:

видны следы АТ

---

а щас понял она про "АвтоТранспорт" пишет!

quote:

---

а щас понял она про "АвтоТранспорт" пишет!

---

Вот запустили ежика в мозг, что нашла по этому поводу:
П. 9.9. ПДД гласит, что <запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)>.
Часть 1. ст. 12.15. КоАП предусматривает, что <нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.>
Следовательно, если запрещается движение по разделительным полосам и обочинам, то тут можно привлечь по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ
ИМХО

история редактирования

quote:

---

Originally posted by izvera:
-DeViL-, подожди пока проверять мои размышления на практике, может еще кто напишет свои доводы.

---

да тут помоему знающие люди молчат и ждут, когда лишат прав нетерпеливых

quote:

---

Originally posted by tvn:
Эх, жаль что в России не применяют телесные наказания.

---

голосуй за Лукашенко

quote:

---

Originally posted by izvera:
Вот запустили ежика в мозг

---

Вера, есть исчо законы УР...

Закон УР от 13 октября 2011 г. N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений"
Статья 11. Нарушение Правил благоустройства
1. Нарушение Правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

ПыСы. Забыл сказать, что Правила благоустройства запрещают движение и парковку на газонах.

история редактирования

как думаете, граждане, может suslikа попросить направить видео в муниципальную милицию и ГИБДД и по факту видеофиксации правонарушения просить привлечь владельцев АТ к ответственности?
посмотрим, что из этого выйдет.

quote:

---

Originally posted by izvera:
посмотрим, что из этого выйдет.

---

Ничего из этого не выйдет. Презумпция невиновности. Надо будет доказывать, что именно владелец ТС находился в это время за рулем.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Презумпция невиновности.

---

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

quote:

---

Originally posted by EdGar251
фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

---

история редактирования

quote:

---

EdGar251:

---

Вы попробуйте сами найти что такое:

quote:

---

КОАП
работающие в автоматическом режиме специальные технические средства

---

И Вам все сразу станет ясно.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

работающие в автоматическом режиме специальные технические средства

---

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

И Вам все сразу станет ясно.

---

quote:

---

Originally posted by EdGar251:
пока не нашел

---

9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13. В пунктах 11 и 12 разжевывается этот вопрос.

tvn Вам тоже... И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...

---

или я неправильно понял?

quote:

---

Originally posted by EdGar251:

1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
2. или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

или я неправильно понял?

---

1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
2. работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

По вашему фраза "или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи." просто так продублирована дважды?

quote:

---

Originally posted by tvn:
По вашему

---

Не по моему, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Народ:
А что, остановлен я пленумов верховного суда стали могут изменять статьи КоАП?

---

Вы не поверите, но могут! Точнее не изменять, но трактовать точно могут. "Закон что дышло..." а Пленум подсказывает куда его лучше повернуть... Народ у нас никогда не знал, что происходит на самом деле.

quote:

---

Мне кажется, что если гражданин обратится в ГИБДД с заявлением об известном ему нарушении и приложит видеоматериалы, то будет возбуждено административное дело и скорее всего нарушитель получит штраф.

---

quote:

---

Originally posted by tvn:
Действительно ли это решение пленума по измененной законодателем статье (точнее примечании к статье)?

---

Я же особо подчеркнул, что:

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.

---

Потому как:

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13.

---